Кецалькоатль Статья: Монополия женщин на детей 25.07 +5 Добрый день всем. Хорошая статья. Спасибо автору. В ней показано как оно бывает в жизни. Просьба к посетителям не троллить автора только потому что она женщина. То что такие статьи пишуться говорит о том что и в женской среде, в более молодых и не только поколениях созревает понимание нынешних перекосов в отношениях между полами.

snk Статья: Монополия женщин на детей 25.07 +1 Не статью, а форумный пост пропустили статьей, а моя именно статья, уже ровно месяц на модерации Наверно дело в том, что автор - женщина.

Brissen Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 25.07 +1 Кот учёный: Материальное и идеальное пребывают в постоянном взаимодействии, круговороте Идеальное проистекает из материального: материальное - это то, что есть, идеально - то, как то, что есть, доработать, чтобы было как надо. Кот учёный: лавное, что требуется от сознания -- ПРИСПОСОБИТЬСЯ Иногда - приспособиться, иногда - поменять, чтобы было как надо. Все зависит от возможностей и желания. Кот учёный: Возможно разные боги разных религий (имеющие ограниченную область влияния) есть частные случаи некой более общей реальности В таком случае, это только доказывает первичность материи, т.к. разные религии предполагают разные идеи, иногда - диаметрально противоположные (например, суицид: в христианстве - ни в коем случае нельзя, в язычестве человек сам хозяин своей жизни и имеет право ее оборвать, а иногда оно - даже обязательно). Кот учёный: Трансгуманизм -- это ИДЕОЛОГИЯ. Да. И я не вижу в этом ничего плохого - ну не нравится человеку его череп, задница или еще что-то. Это его череп с задницей и они имеют полное право их изменить. Кот учёный: Становится ли человек здоровее, если ему искусственно изменили форму черепа? Вряд ли. Станет ли общество здоровее и счастливее, если тело нашинковать умными железками? Ни в коем разе! Станет, как минимум, не хуже.

Brissen Монах Статья: Беседую с Михаилом Н. 25.07 +1 Монах: ак у вас сайт заточен под МЭД идеологию Глупости. Монах: никаких других авторов вы просто не допустите Доказательства какие? Доказательство обратного - недавно пропущенная статья Кота Ученого. Почему вы, уже который раз, истерите под стать наихушим образчикам ОЖП?

Мокий Пармёныч Статья: Монополия женщин на детей 25.07 +7 Статья: Когда же женщины поймут, что чужие дети никому не нужны и что на чужом несчастье счастья не построишь? Никогда. Им такое понимание просто невыгодно, противоречит их бабской природе. Баба может только сделать вид, что понимает, если такое "понимание" ей опять же выгодно (удержать самца или повысит её социальный статус). Чья протеже?

Slokev Lemm Статья: Бабские байки о ЗАГСе 25.07 +1 Золотые слова! Особенно это поражает, когда это "гибкость" действует в течении одного разговора

Монах Статья: Беседую с Михаилом Н. 25.07 +2 Замечание Модератора: Зачем вы опять склочничаете?Причины: [склочность] Я дико извиняюсь, а для каких лохов вы это шапито с двумя "весёлыми" человечками устроили? Ржач да и только! Один себя мнит "активистом МЭД", другой трудиться на мэдовском сайте под началом Селезнёва, который один из идеологов МЭДа, и спрашивает почему там мало новых идей и статей, где новые и свежие авторы и идеи, а то всё что-то пересказывают Селезнёва и вас Михаил. Так у вас сайт заточен под МЭД идеологию и никаких других авторов вы просто не допустите. Поэтому и гоняете всё тоже самое и своё го.... ой опечаточка вышла.

_Andrew_ Статья: Монополия женщин на детей 25.07 +5 очень глубокая и серьезная статья. я бы её на конкурс какой нить выдвинул.

Alexlce Статья: Монополия женщин на детей 25.07 +4 Замечание Модератора: [троллинг] Да ты шо? А мужики то и не знали ...

Rogeras Статья: Монополия женщин на детей 25.07 +3 Ну это классика! ЗЫ. кто такая Светлана Попова ?

Vonderbruggen Кот учёный Статья: Мужской геном 25.07 Мне моя дурочка, оказывается, Паскаля цитировала...а не впечатлило. Я ровным счетом ничего не теряю, поскольку ни на что и не рассчитывал. Если варить на конопляном масле будут и кишки разматывать на 372 метра-хотя,думаю, не за что особо-ну,пусть варят и мотают - в бога не верю, но существование ада и вообще, несбыточных желаний- скорее допущу.Райские кущи-тем более не про мою честь..так что пусть будет ад. Если бога нет, а я в него верю-скорее , именно теряю -здесь и сейчас. Время и силы на попытки быть причастным к несуществующему. Может и сморозил я...но формула с картинки тоже убедительной не кажется. Кстати,наверное, можно быть приличным человеком и не разделять идей о существовании бога.По крайней мере, не воспринимать каноны поведения ,предписанные учениями , как озарения евангелистов , до которых ничего не было. Они и без этой идеи..о существовании ЕГО и данных ИМ предписаниях -прекрасно обьясняются и в том или ином виде существовали за тысячи лет до писаных событий.

Earthling Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 24.07 +1 Ладно, я сдаюсь. Делайте хорошие вещи, потому что иначе выдуманный вами Бог вас накажет. Аминь. И привет с берегов Адриатического моря.

Vonderbruggen Комментарий на стене МолотоФФ 24.07 ну и что)..в Османской империи важные должности доверяли евнухам, говорят-с большим предпочтением перед "натуралами"...так многие тоже стремились..в евнухи. Дабы сотрясание плоти грешной не отвлекало от дел великих..то ж самое практически. Правда , какой практический результат будет-неведомо..

TailWind Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 24.07 Слушай, ты валишь типичные отговорки лжеучнёых Это 100 лет назад можно было у себя в гараже сделать открытие Сейчас чтобы сделать открытие нужно сначала, сделать обзор / изучить все те знания и опыт, которые накоплены Ну и получить опыт/практику исследовательской работы Который получают для начала в аспирантуре Ты с двумя классами образования вылезаешь на сцену и тоном академика городишь чушь Нет у тебя никакого морального права так делать Позор!

Кот учёный TailWind Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 24.07 +2 Кот учёный: Положим, я учился 2 года на врача. Не доучился, бросил. Потом учился 3 года на священника. Не доучился, бросил. С таким образованием я имею моральное право писать статьи о биологии вообще и о теории эволюции в частности? TailWind: Нет Но именно такое профильное образование было у Чарльза Дарвина. Формально он даже не биолог.

Кот учёный Earthling Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 24.07 +2 К сожалению, Вы меня не поняли. Я полностью согласен с тем, что "истина должна стоять выше шкурных мотивов". И с некоторыми оговорками согласен, что истина "выше людей -- пещинки среди сотен миллиардов галактик" (в зависимости от того, что понимать под истиной). Но откуда такие убеждения? Из чего они следуют? Вот предположим я 1) материалист, 2) не верю ни в богов, ни в чертей, ни в деда Мороза, 3) живу только раз, 4) загробной жизни нет, 5) хочу жить долго и счастливо. Почему я доллжен поступаться своим личным комфортом ради какой-то там истины? Почему я должен думать о каких-то там потомках, если мне к тому времени будет уже всё равно? Почему я должен отодвигать личные интересы ради общественных, если не получаю от этого немедленной и ощутимой выгоды?

TailWind Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 24.07 Нет

Кот учёный TailWind Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 24.07 +2 TailWind: Профильное образование нужно получить хотя бы, перед тем как писать статьи Вопрос по поводу профильного образования. Положим, я учился 2 года на врача. Не доучился, бросил. Потом учился 3 года на священника. Не доучился, бросил. С таким образованием я имею моральное право писать статьи о биологии вообще и о теории эволюции в частности?

Кот учёный reem Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 24.07 +3 Замечание Модератора: Ваше "сравнение" - просто обычная антинаучная демагогия. Это не уровень данного ресурса. Прекращайте пожалуйста.Причины: [демагогия] reem: Какие вы видете явные нестыковки в современной эволюционной теории? Разделим вопрос на 2 части 1) Как появилась жизнь? 2) После того, как возникли первые одноклеточные организмы, как они развились до состояния современной биосферы? Первый из этих вопросов самый тёмный. Существуют множество более или менее остроумных гипотез, существует эксперимент Миллера, описанный в школьных учебниках, и множество других менее известных экспериментов, доказывающих некоторую возможность некоторых частностей процесса зарождения жизни. Общей картины нет и быть не может. Для глобального эксперимента нужна катрюля, размером с мировой океан, соотвестствующий объём прото-бульона, вулканы, ветры, течения, громы-молнии, энегия Солнца и миллиард лет впридачу. Иными словами, полноценное экспериментальное доказательство теории абиогенеза ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО. Большие вопоросы вызывают предположения о том, что жизнь зародилась САМОПРОИЗВОЛЬНО и СЛУЧАЙНО. Ситуация 1: Подозреваемого в ограблении спрашивают: -- Откуда в вашей квартире чемодан с деньгами? -- Сам появился! Разумеется, ему никто не верит. Это даже на детский лепет не тянет. Ситуация 2: Учёного биолога спрашивают: -- Откуда на Земле жизнь? -- Сама появилась! Все верят и громко хлопают. Какая замечательная научная теория! Люди отказываются верить в маленькое чудо (самопроизвольное появление чемодана с деньгами), но при этом спокойно верят в великое чудо (самопроизвольное появление могучей, совершенной, удивительно стройной, невероятно разнообразной и сбалансированной биосферы на целой планете)! Возможно это не научно, но я не верю в такие чудеса. По второму пункту тоже много вопросов. Если Вам интересно это обсуждение, давайте продолжим здесь: http://masculist.ru/forum/thread13749-10.html#364670 Здесь я бы предпочёл обсуждать основную иему статьи (традиционные ценности). Если кому-то это вообще интересно.

Slokev skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 24.07 +1 в браке секса стало гораздо меньше и постоянные вымогательства - я на тебя обиделась (причину можешь придумать сам). В 2.5 года пристроил сына в хороший, частный дет сад (где ему гораздо интереснее и полезнее, чем дома) и выпнул на работу - смотрела, как на врага народа. За полгода них... домой с зп не купила, схватила шубу в кредит и клянчит деньги на обеды, т.к. брать еду с собой из дома (как это делаю я) религия не позволяет.

TailWind Realbst Статья: Мужской геном 24.07 Realbst: ресурсных/управляемых СЕЙЧАС мужчин мало поэтому бабы вынуждены выбирать на перспективу Зачем? Если можно взять мужчину 30-40 лет У него уже всё ясно с доходом

Earthling Realbst Статья: Мужской геном 24.07 Замечание Модератора: Троллинг собеседника. Прекращайте пожалуйста. Realbst: не очень понял за что на автора так накинулись Realbst: ... проигнорировав эти факты, автор пришел к неверным выводам ... стиль изложения автора напомнил кумира слабоумных ... Wow

Любопытный Realbst Статья: Мужской геном 24.07 Realbst: до 75 % баб фригидны абсолютное большинство баб убивают детей абортами следовательно, проигнорировав эти факты, автор пришел к неверным выводам 1. Бывают конечно бабы, которые со всеми фригидные. Но в основном бабы "фригидны" с теми, кто им не нравится. 2. Про аборты - так это ж сознательное - на то, кого бабы считают привлекательным (для секса, то есть для размножения), это не влияет же никак.

Любопытный ivan-dikobrazzz Статья: Беседую с Михаилом Н. 23.07 Михаил Н. просил передать следующее: "Уважаемый Иван-дикобраз! К Вам обращается Михаил Н. Ваш знакомый и бывший главный редактор сайта маскулист. Меня искренно тронул Ваш пост в этой теме, и я, в рамках свое работы искренне хотел бы Вам помочь. Тот совершенно очевидный факт, что Вы публично назвали меня "тетей", свидетельствует о Вашей нетрадиционной сексуальной ориентации и о том, что Вы хотите меня в сексуальном плане. Я Вас полностью понимаю, поскольку к геям я отношусь совершенно нормально и их и Вас в том числе глубоко уважаю. Ваша сексуальная ориентация - Ваше право! К сожалению, я никак не могу ответить Вам взаимностью, поскольку я - нормальный гетеросексуальный мужчина, меня интересуют исключительно женщины и я живу с постоянной женщиной уже более 4-х лет. Тем не менее, поскольку Вы - мой старый знакомый, я готов найти для Вас соответствующие ресурсы, где Вы могли бы найти себе партнера, и даже оказать недорогую психотерапевтическую консультацию, если Вы испытываете потребность в таковой. Кроме того, я рад сделать Вам комплимент за то, как удачно и изящно Вы выбрали себе псеводоним, чтобы не объявить о себе открыто, но как-бы ненавязчиво в рифму намекнуть.... Этот ход готоворит о душевной тонкости и хорошем вкусе, свойственных Вашим товарищам-геям! С уважением. Ваш Михаил Н. ("Мемураы Омеги")

Earthling Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 23.07 +2 Камрад, вот мои соображения: 1. "Чтобы МНЕ было хорошо/спокойно/комфортно, обязательно нужно чтобы был Бог" - изначально не есть ЧЕСТНЫЙ непредвзятый подход к изучению мира. В познании мира истина должна стоять выше личных шкурных мотивов (включая ваше желание Бога или "жить долго и счастливо") и в целом выше людей - пещинки среди сотен миллиардов галактик. 2. Человеческий мозг (100 млрд нейронов + 1 квадриллион синапсов между ними) это достаточно сложная система, которая может порождать свой мир, свою внутреннюю вселенную, со своими законами, моральными ценностями и своим внутренним Богом... 3. Делать благое согласно вами созданному Богу в ВАШЕЙ внутренней вселенной гораздо круче, чем делать плохо/хорошо исходя из шкурного страха потом "получить ремня" от выдуманного Бога из вне (воздаяние).

Gudvin Статья: Демоверсия. Размышления вокруг да около... 23.07 +2 Как говорит мой товарищ - "На каждый авто найдется свой покупатель". Так же и на любую бабу будет свой пи....страдалец.

ivan-dikobrazzz Статья: Беседую с Михаилом Н. 23.07 +2 Замечание Модератора: За гнилое оскорбление сильно понижена репутация.Причины: [хамство и оскорбления] [переход на личности] рад был Димыча услышать. А "тётя Миша" -- это он самый и есть. Ничего нового.

reem Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 23.07 +2 Какие вы видете явные нестыковки в современной эволюционной теории?

Кот учёный Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 23.07 +2 Brissen: А что плохого в трансгуманизме? В том, чтобы исправлять генной инженерией врожденные болезни (у меня, например, астигматизм врожденный), например? Вы сейчас смешиваете разные понятия. Трансгуманизм -- это ИДЕОЛОГИЯ. Генная инженерия, индустрия компьютерных имплантов или пластическая хирургия -- это лишь средства, ИНСТРУМЕНТЫ. Их "хорошесть" или "плохость" зависит от того, в чьих они руках и каким целям служат. Исправить астигматизм? Замечательно! Убрать ожоги с лица? Прекрасно! Подарить слепорождённому зрение? Великолепно! Все эти действия призваны к тому, чтобы исправить патологию, ВЕРНУТЬ ЧЕЛОВЕКА К НОРМЕ. Но когда какая-нибудь дура надувает себе губы, меняет форму черепа или увешивает себя килограммом колец во всех местах, чтобы стать ещё уродливее, а "умные" учёные и врачи её обслуживают за деньги -- это психоз. Когда такое явление становится массовым -- это уже массовый психоз. Все эти действия ведут к тому, чтобы НАСАДИТЬ патологию. УВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА ОТ НОРМЫ. Да и шутка ли! Дуры, придурки, юнцы с неустоявшейся психикой, и уже сложившиеся психи на коммерческой основе определяют направление работы учёных! (*опа рулит мозгами) Но дурами, придурками, юнцами и психами можно манипулировать. Этим и занимаются идеологии. В частности трансгуманизм. Его зло в том, что он УВОДИТ ОТ НОРМЫ. А значит понижает жизненность общества. Становится ли человек здоровее, если ему искусственно изменили форму черепа? Вряд ли. Станет ли общество здоровее и счастливее, если тело нашинковать умными железками? Ни в коем разе! Все нынешние проблемы только обострятся. Здесь я разделяю пессимизм корифеев киберпанка.

Кот учёный Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 23.07 +2 Brissen: А если серьезно, то реальные святые и Христос и то, что написано в Библии, скорее всего - разные вещи. Вы в них верите, но для приверженца другой религии также реальны и его боги. Скажу сейчас еретическую мысль. На правах безумной гипотезы. Возможно разные боги разных религий (имеющие ограниченную область влияния) есть частные случаи некой более общей реальности. Подобно тому, как научные законы имеют ограниченную область применения и могут быть частными случаями более общих законов. Интересно, что в 20-м веке и в науке, и в религии параллельно велись поиски "Единой теории всего" и "Объединённой религии для всех". Поиски безуспешные. К счастью это или к сожалению, не могу сказать.

Кот учёный Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 23.07 +3 Brissen: религия, традиции и т.д. определяются укладом, в котором люди живут. Материальное и идеальное пребывают в постоянном взаимодействии, круговороте. Эти два начала постоянно влияют друг на друга, определяют друг друга, поэтому можно найти массу аргументов в пользу первичности и того, и другого. Я не уверен, что на уровне наших знаний о мире можно дать исчерпывающее доказательство в пользу первичности идеи или материи. Умнейшие философы не могли! Так что тут скорее две веры, два принципиально разных взгляда на мир. 1) Материая первична. Бытие определяет сознание. "Не мы такие -- жизнь такая!" Главное, что требуется от сознания -- ПРИСПОСОБИТЬСЯ, приладиться, вписаться в рынок (в природыне условия, в политическую ситуацию, в социум и т.д.) Кто лучше приспособился, тот выжил. А остальных уничтожил естественный отбор. На этом стоИт и официальная теория биологической эволюции, и социал-дарвинизм, и обывательское сознание: ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО, возведённое в принцип. Он идёт из животного мира. Так живут все существа планеты Земля (кроме человека). 2) Идея первична. Сознание определяет бытие. "Не жизнь такая -- мы такие". Кем быть и каким быть -- личное решение каждого. Внешние условия могут помогать, а могут мешать. Но в конечном итоге побеждает тот, чья воля крепче, чья мысль глубже, чьи стремления масштабнее. ТВОРЧЕСТВО, возведённое в принцип. Это идёт из иных, метафизических миров: от Бога, богов, пращуров, ноосферы, идеального платоновского мира (в данном случае не важно). Даже если человек ни во что такое не верит, но при этом занимается творчеством, изобретательством, преображением общества, преодолением собственной слабости и т.п., он тем самым опровергает материализм, поскольку своим сознанием изменяет бытие.

Brissen Sabretoothed Статья: Экспансия гуманизма. 23.07 +1 Sabretoothed: западного либерализма конца 20-начала 21 веков Только не либерализма, а т.н. "культурного марксизма".

Brissen Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 23.07 Кот учёный: И никого почему-то не смущало, что в этой картине мира сперва появляется экономика (средтва производства, собственность, товарно-денежные отношения и проч.), а только потом из всего этого формируется человеческое сознание (религия, философия, культура и проч.) То есть, грубо говоря, станки делают человеческий разум, а не наоборот. И самое смешное даже не это, а то количество неглупых людей, которые в это верят! Несколько не так: религия, традиции и т.д. определяются укладом, в котором люди живут. Потому, у кочевников и земледельцев традиции будут разные, а у каких-нибудь рыбаков-мореплавателей - еще третьи свои традиции. Кот учёный: для меня христианские святые РЕАЛЬНЫ и Христос реален А для фаната Марвел реален Россомаха. А если серьезно, то реальные святые и Христос и то, что написано в Библии, скорее всего - разные вещи. Вы в них верите, но для приверженца другой религии также реальны и его боги. Кот учёный: То, что Вы демонстрируете называется духовный СПИД То же самое можно утверждать и про то, что демонстрируете вы. А что плохого в трансгуманизме? В том, чтобы исправлять генной инженерией врожденные болезни (у меня, например, астигматизм врожденный), например?

Кот учёный Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 23.07 +4 Brissen: Религия, Бог (кстати, а кто сказал вообще, что он один?) - это, как раз, социальные надстройки над биологическим. Не естественные. Причем, внезапно, формируется она именно вследствие экономического базиса (жизненного уклада). Именно так и учили нас на уроках по марксизму-ленинизму. И никого почему-то не смущало, что в этой картине мира сперва появляется экономика (средтва производства, собственность, товарно-денежные отношения и проч.), а только потом из всего этого формируется человеческое сознание (религия, философия, культура и проч.) То есть, грубо говоря, станки делают человеческий разум, а не наоборот. И самое смешное даже не это, а то количество неглупых людей, которые в это верят! Brissen: Так это - та же мифология. С этой точки зрения между христиансткими святыми, творящими чудеса, и Россомахой разницы нет. Для Вас все боги всех религий те же персонажи комиксов. Вы не верите в их реальность. Уэйн придумал Росомаху, а какой-нибудь древний выдумщик придумал Локи, а другой -- Ганешу, а третий -- Аматэрасу. Каждый развлекается как может! Разница между нами в том, что для меня христианские святые РЕАЛЬНЫ и Христос реален, и Его воскресение реально. А Росомаха -- да, всего лишь выдуманный герой комиксов. Brissen: Вы говорите так, будто это что-то плохое. То, что Вы демонстрируете называется духовный СПИД. Утрата естественного иммунитета, полная толерантность если не ко всем, то к очень многим болезням общества. Палочка Коха? Хорошо. Холерный вибрион? Замечательно! Раковые клетки? Не вижу ничего плохого!

Кот учёный reem Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 22.07 +3 reem: Количество стронников различных антинаучных воззрений удручает, что тут ещё скажешь... Что более научно? Слепо верить в то, что Марьванна рассказала Вам на уроке биологии? Или искать истину, видя явные нестыковки в официальной версии порисхождения жизни?

Кот учёный Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 22.07 +4 Cavalier: А третья серия будет? Нет. Cavalier: А че, я бы вступил в эту секту традиционалистов-сайентистов помазанных, но только (NB!) с учетом даровых харчей и пая. Даровые харчи жирнее в стане официальной "религии" общепринятых взглядов. Не заморачивайтесь. Cavalier: Богословие вперемешку с наукой - это, между прочим, господа, золотая жила. Новая религия! Разве новая? Сэр Иисак Ньютон не считал зазорным заниматься и наукой, и богословием. Тёмный, необразованный человек? Или хитрый карьерист?

Кот учёный ivan-dikobrazzz Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 22.07 +4 ivan-dikobrazzz: Благословение Божие пусть спопутствует Вам. Уповаю и немощно молюсь... Спасибо Вам. Это важно.

Кот учёный Earthling Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 22.07 +3 Earthling: Камрад, ваши статьи ценны уже тем, что порождают очень интересные интеллектуальные глубокие дискуссии. Благодарю.

Кот учёный Earthling Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 22.07 +2 Earthling: Камрад, вы хотите быть ЧЕСТНЫМ. Вам некомфортно, НЕПРИЯТНО жить нечестным. Я обычный человек. И мне всего лишь хочется жить долго и счастливо. И в рамках атеистической парадигмы я не вижу ни единого ЛОГИЧЕСОГО обоснования, зачем мне быть честным и как мне это поможет в счастьи и долголетии. Если жизни за гробом нет и страшного суда нет, а своя рубаха ближе к телу и живём только раз, то честность скорее мешает личному профиту. Почему нельзя украсть, если от этого мне явная выгода, а люди не узнают (или все, кто надо, в доле), а Бога нет? Совесть велит быть честным. Но совесть штука нелогичная.

Кот учёный Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 22.07 +2 Cavalier: Не смогу отныне сомкнуть и глаза Не парьтесь. Спите спокойно, доргой товарищ!