k0ba86 Баян Статья: ​Бабораб для чайников 05.08 +2 Опять же, далеко не все так радужно, я бы не обольщался. Бабы у зумеров сейчас в культ возведены и объект поклонения по сильнее чем у предшественников и про идеи МД большинство прекрасно осведомлено и над ними насмехается, при всём при этом очень толерантно относятся к ЛГБТ и феминизму.

snk Любопытный Статья: Монополия женщин на детей 05.08 +1 Да я больше и не собираюсь, что я, монстр чтоль, так людей напрягать, я последний раз редактируя, как раз и думал, что проверять такую портянку в который раз, нужно кучу времени потратить, сил и нервов. Потому сразу внес все коррективы, хорошенько поразмыслил пару дней, чтобы ничего не упустить и только тогда и отправил.

Любопытный snk Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Может просто не надо длинную статью столько раз отправлять? :))

snk Любопытный Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Понимаю, потому и спокойно ждал, пока руки дошли бы у кого-то. А там такая портянка, быстро не просмотреть.

Любопытный snk Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Камрад, Вы понимаете, что модераторам надо каждый раз смотреть заново? :)

snk Любопытный Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Я думал, он имел ввиду одобрения в избранное или еще какие-то, не понял о чем речь. Значит, четыре, правда. Ну больше в ней менять нечего, теперь уже точно.

Любопытный snk Статья: Монополия женщин на детей 05.08 На самом деле, четыре раза :) Дмитрий чуть выше уже написал, но мне показалось, что вы не обратили внимание ;).

snk Любопытный Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Вроде трижды правил, на третий она и зависла. На третий раз я очень серьезно ее дополнил

Любопытный snk Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Камрад, А сколько раз вы эту статью отправляли на модерацию после правок? ;)

snk Дмитрий Селезнев Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Дмитрий Селезнев: Надо писать сразу нормально А как надо было написать? Она ушла на модерацию и застряла, я так и написал, что она висит на модерации. Дмитрий Селезнев: Мы вам не бобики мгновенно одобрять ваши полуфабрикаты. И это я вычитал в правилах, ждал больше месяца, к слову пришлось, вот и сказал, что висит статья, я ж никуда не писал с просьбами, промодерировать быстрее.

Дмитрий Селезнев snk Статья: Монополия женщин на детей 05.08 +2 Ну и НЕХРЕН! Надо писать сразу нормально. Мы вам не бобики мгновенно одобрять ваши полуфабрикаты.

snk Дмитрий Селезнев Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Была, верно, но она месяц потом висела на модерации. Я и не говорю, что она вообще не была в публикации. Просто она после внесения в нее правок, застряла на модерации очень надолго

Дмитрий Селезнев snk Статья: Монополия женщин на детей 05.08 +2 snk: Но она же не была опубликована НЕ ВРИТЕ! Была.

snk Дмитрий Селезнев Статья: Монополия женщин на детей 05.08 Но она же не была опубликована и больше месяца на модерации находилась, чем же я ее морочу? Теперь опубликована, спасибо

Дмитрий Селезнев snk Статья: Монополия женщин на детей 05.08 +2 Что вы нам голову морочите? Ваша единственная статья одобрена уже 4 (!) раза.

Brissen Cavalier Статья: Сохэй - плотоядные МИСП-монахи 05.08 +2 Посмотрим. Сохэй, как никак, несколько столетий продержались.

Cavalier Статья: Сохэй - плотоядные МИСП-монахи 05.08 +1 Будем надеяться, что конечная судьба мужчин идущих будет отличной от судьбы вольных монахов из восходящего. Познавательная статья.

Закат Уставшийроманти Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.08 Уставшийроманти: Поэтому считаю технологический прогресс важнее морального. "Кто за кем идет так сказать". Лично я считаю ровным счётом наоборот. Посему пусть каждый из нас останется при своём мнении.

Уставшийроманти Закат Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.08 Еще есть на уме одна мысль про мораль. Мораль это баланс между альтруизмом и эгоизмом поведения человека. В теории он должен давать максимальную выгоду человеку: сколько стоит потратить ресурсов на альтруизм чтобы затраченные вложения ресурсов окупились кратно больше. Например, нельзя убивать. Поскольку высокий риск все потерять когда убьют Вас. Это в теории невыгодно для большинства людей в большинстве случаев. Например, нельзя сквернословить. Поскольку испортишь себе и окружающем настроение больше чем получишь пользы. Но также не существует единого "правильного" эталонного баланса альтруизма/эгоизма на Земле, поскольку люди разные и не найти человека со средним ростом и не найти человека со средней температурой по больнице. Например, крупный мужик скорее всего будет часто грубить и хулиганить, в то время как захудалый ушлый продавец будет обманывать его на рынке. И подобных примеров можно найти очень много. Все для себя взвешивают возможные прибыли/потери от морального/аморального поведения. Получается что единая эталонная мораль возможна в обществе людей с одинаковой ДНК, одинаковым возрастом, одинаковыми условиями жизни и всем остальным "одинаковым". То есть единая мораль невозможна в принципе. Возможна лишь единая четвертьМораль или что-то в этом духе чтобы "подошла всем".

snk Дмитрий Селезнев Статья: Монополия женщин на детей 04.08 У меня пока одна всего статья. Хотел вторую написать, да страницу случайно обновил, написал кучу текста, все потеряв. Пока не набрался снова духу повторить

Уставшийроманти Закат Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.08 +1 Добавлю еще пример, которых можно придумать еще много. Изобретение письменности, с помощью которой библия тиражируется милионами точных копий это доказательство зависимости уровня морали от технологий. Поэтому считаю технологический прогресс важнее морального. "Кто за кем идет так сказать". Именно технологическое, а не зарабатывание денег кем-то. Такое вот ИМХО

Закат Уставшийроманти Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.08 +1 Уставшийроманти: это антиморальная ДНК попадает в условия когда ее все больше удовлетворяют с помощью технологий. Это уже конкретика. Есть такое дело. Плюс учитывая целенаправленную "работу" по деградации социума "управленцами". "Атомизированным стадом" проще манипулировать. В нынешних условиях мораль в социуме может поддерживаться только "сверху". Но это не нужно "власть имущим", скорее наоборот. Что бы совсем было понятно, мораль это не только "не убий, не укради", но и "не прелюбодействуй". А именно это один из рычагов порабощения и манипуляций - те же аленизм и баборабство. Я не согласен с мнением, что прогресс обязательно сопровождается оскотиниванием человека, но зачастую это именно так. Обратные примеры в нашем мире исключения, по типу Саудовской Аравии, или Ирана.

Brissen Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 04.08 Кот учёный: В отличие от предыдущих двух исключительно скользка и лицемерна Либералы, напротив, наиболее честны. Кот учёный: это богатение богатых, обнищание бедных Почему тогда данный процесс на полную катушку шел даже когда такого слова - "либерализм" не было? При либерализме, кстати, как раз, существуют механизмы сдержек и противовесов, которые это позволяют бескровно минимизировать. Кот учёный: феминизм, легалихация абортов, разрушение семьи Это не либеральные приблуды. Кот учёный: наркотизация Наркота и алкоголь и в традиционном обществе цвели и пахли. Кот учёный: дебилизация Так это, кстати, приблуда традиционного общества, т.к. среди интеллектуалов его не построишь. Почему, думаете, ООН в своей риторике использует не Розанова какого-нибудь, а шизика Халезова? Кот учёный: безнравственности А что безнравственнее - миниюбки и добрачный секс или избиение мужчины палками за то, что бабу девственности лишил? (частный пример). Кот учёный: Возможно Вы не в курсе, но в начале 90-х годах в результате ЛИБЕРАЛЬНЫХ реформ был ограблен целый народ Украсть государственную собственность и раздать друзьям - это не либеральные реформы. Последний пример либеральных реформ, которые приходят мне на ум - это, внезапно, Августо Пиночет. Не самый плохой результат, следует сказать. Кот учёный: А вот типичное мнение типичного либерала Сильно вырвано из контекста, да и взгляды Быкова мне не известны. В любом случае, при либерализме измена может допускаться только по обоюдному согласию сторон в рамках брачного контракта. Больше никак.

Brissen Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 04.08 Кот учёный: То есть по Вашему de jure важнее de facto? Жена - это юридический статус прежде всего, потому тут они не важнее, тут они совпадают. Просто женщина, живущая с мужчиной - это еще не жена, а наложница, конкубина, сожительница, как угодно. Статус жены предполагает наличие определенных обязанностей и, внезапно, прав. Кот учёный: Только угнетать и доминировать? Вы другие модели поведения не знаете? Знаю, но традиционное родовое общество без угнетения и доминирования долго не живет. Кот учёный: Совеременная "нетрадиционная" либеральная идеология уничтожила понятие греха Современная господствующая идеология имеет к либерализму примерно такое же отношение, как компьютерная игра Castlevania к христианству. Кот учёный: Высокий этический ориентир исчез. Не исчез, а их просто стало много разных. В принципе, так было и в дореволюционном обществе, но сейчас честнее - меньше лицемерия.

Vonderbruggen Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.08 Достаточно чему-нибудь повернуться чуть не так..и выждать совсем немного после этого "нетака"-как вся шелуха цивилизации будет сдута ветром этих перемен-и зубастое-клыкастое (хорошо бы..а то скорее набрасывающееся исподтишка ) животное предстанет во всей красе. Достаточно остановить водопровод и подачу энергии,прекратить подвоз продуктов-как в течении нескольких недель любой более-менее крупный город превратится в каменные джунгли с хищниками за углом. И..кстати- о святых мамочках- Посмотреть изображение в оригинале... Посмотреть изображение в оригинале... Кто скажет,чем обусловлен повышенный процент женщин ,уличенных в этих невинных забавах? Это естественное распределение-или отражение ситуации,когда мужики на войне-а дамочки в тылу?

Уставшийроманти Закат Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.08 +2 Чем выше технологический прорыв, тем легче удовлетворить потребности людей по пирамиде Маслоу до уровня "достаточно". А это устранение антиморальной животной мотивации. Не имею ввиду пороки, их не утолить никак, разве что огромными дозами спец наркотиков. Поэтому каждый новый технологический век кажется моральнее предидущего, хотя на самом деле это не ДНК становится "моральнее", это антиморальная ДНК попадает в условия когда ее все больше удовлетворяют с помощью технологий. В такой ситуации человеческая антиморальность просто не заметна глазу обывателя, она никуда не делась в исконном своем животном виде. Понимаете о чем я?

Кот учёный Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 04.08 +2 Brissen: Нет, жена это именно юридический статус, со своими правами и обязанностями. А преданной может быть и женщина без статуса жены. То есть по Вашему de jure важнее de facto? Если на клетке со львом написать "Заяц" и оформить соотвествующие документы с печатями, и подписями, то лев станец зайцем? Вы наверное шутите. Никакие ЗАГС-ы, печати и договоры не сделают из левой, шкурной и враждебной бабы ЖЕНУ. Ну то есть по документам она конечно будет типа " законная жена", но по факту всё такая же левая, шкурная и враждебная баба. А для верной и любящей женшины не нужны никакие штампы, чтобы быть женой ПО ФАКТУ. Brissen: Да тоже не сказал бы - ритуалы даже у пчелок есть. Сейчас Вы совершаете типичную демагогическую подмену. Религия не равно ритуал. Основанием религии является чувство, “... что за всем, что можно испытать, есть что-то, что наши умы не могут понять, чья красота и возвышенность доходят до нас только косвенно: это религиозность. В этом смысле … Я набожный религиозный человек”. (А. Эйнштейн). Религиозность может выливаться в разные культы, но в основе всегда ощущение величия непознанного, осознать которое способны только высокоразумные существа. А ритуал -- это НЕ религия. Это лишь один из способов отправления культа. Приравнивать к религиозному ритуалу врождённые поведенческие программы пчёлок -- в высшей степени некорректно. Тогда и капанье воды из крана -- тоже ритуал. Смена дня и ночи -- тоже ритуал. Brissen: А он одержим. Да и за "традиционное общество" топят, в основном, как я заметил, именно с такой мотивацией. "Главами рода" быть хотят, чтобы угнетать более слабых и бедных в роде этом. А по другому к младшим родственникам относиться нельзя? Только угнетать и доминировать? Вы другие модели поведения не знаете? Ну там... любить, например, учить, воспитывать, защищать, заботиться. Brissen: Традиционное общество безгрешно? На самом деле, скорее наоборот. Ну вот опять подмена. Где я говорил, что традиционное общество безгрешно? И в данном случае Вы,судя по всему говорите не о всяком традиционном обществе, а о патриархальном, дореволюционном обществе. Так? Оно конечно же НЕ безгрешно. Но оно имеет понятия ГРЕХ и СВЯТОСТЬ. А значит есть направление пути. Есть цель: От греха к святости. Совеременная "нетрадиционная" либеральная идеология уничтожила понятие греха. Любые этические нормы провозглашаются частными мнениями частных, устаревших религий. Отныне можно всё, что не приносит ощутимого сиюминутного вреда. Высокий этический ориентир исчез. Остались только желания плоти. А значит неизбежное скатывание в "Жрать! Срать! Ржать!"

Кот учёный Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 04.08 +2 Brissen: Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм -- очередная и самая мощная идеологическая чума после фашизма и коммунизма. В отличие от предыдущих двух исключительно скользка и лицемерна. Фашисты и коммунисты прямо обозначали свои цели и уничтожали своих врагов понятными способами. Бей евреев! Бей буржуев! Ну и били как могли. Миллионами. Либералы не таковы. Они говорят о человеческих правах, о демократических ценностях, свободах и о других красивых вещах. Очень напыщенный бла-бла-бла фасад. Но по факту либерализм -- это богатение богатых, обнищание бедных, грабёж, насилие и масовый геноцид. Но в отличие от грубого фашистского геноцида с некрасивыми горами трупов у либералов геноцид "культурный", "цивилизованный". Методов много: феминизм, легалихация абортов, разрушение семьи, наркотизация (включая аокоголь и табак), дебилизация, пропаганда безнравственности, ЛГБТ и много всего ещё. В результате всё тот же геноцид, но без расстрельных команд. Целые народы уничтожают себя сами. Да ещё и деньги за это платят. Brissen: Пример - именно в отношении либералов? Возможно Вы не в курсе, но в начале 90-х годах в результате ЛИБЕРАЛЬНЫХ реформ был ограблен целый народ. Процесс продолжается до сих пор, но первый либеральный ХАП! оставил неизгладимое впечатление. А вот типичное мнение типичного либерала, которое лично у меня вызывает чувство глубокого омерзения: https://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=pqZlPuljhCI

Любопытный ZARG Статья: Монополия женщин на детей 03.08 +2 ZARG: А если мы не будем отталкивать их тех, кто здесь неправильно себя ведет, "отталкивают" очень быстро ;) не беспокойтесь, Камрад :)

ZARG Кецалькоатль Статья: Монополия женщин на детей 03.08 Я думаю союзник-подлец хуже врага. А если мы не будем отталкивать их, то однозначно превратимся в очередной портал дрессированных аленей и баборабов. Вы не в курсе, как постепенно и ненавязчиво происходит дрессировка мужчины? Да, открытые системы как известно разваливаются. Естественно, рабу без хозяина скучно и неуютно. Но я не имел ввиду отталкивать женщин в реале, идея была сохранить единственный мужской портал, а не модернизировать его до антивумен2.ру

Кецалькоатль ZARG Статья: Монополия женщин на детей 03.08 +5 А мне кажется что это хорошо когда женщины приходят сюда, читают статьи, пишут что-то. Ведь это означает что и их не все устраивает в сложившейся ситуации. Многие из них конечно хорохорятся но на выходе нарушеная психика у детей, одиночество у некоторых, фальшивые отношения. А если мы будем отталкивать их то рискуем превратиться в закрытую секту жена-ненавистников. А закрытые системы как известно не развиваются.

ZARG Статья: Монополия женщин на детей 03.08 +1 Немного жестковато. Появление женщины на единственном мужском портале - опыт антивумен ничему не учит?

ZARG Кецалькоатль Статья: Монополия женщин на детей 03.08 Серьезно, вы верите в адекватность женщины? Или это был сарказм?

ZARG Gudleifr Статья: ​Бабораб для чайников 03.08 +2 Возможно. Но я придерживаюсь мнения, что любую броню можно пробить.

Gudleifr ZARG Статья: ​Бабораб для чайников 03.08 +2 Не любого, врожденного эгоиста никем не сделаешь.

ZARG Earthling Статья: ​Бабораб для чайников 03.08 +5 А баборабы к нам из космоса прилетели? Из любого мужчины можно сделать бабораба. Если мужчина родился и вырос у нас, баборабство лежит в основе личности мужчины. Да, баборабу в себе можно сопротивляться, подавлять. Но достаточно опытная женщина за пару месяцев полностью отключит и заблокирует логику и адекватность любого мужчины. Не будем забывать - любой бабораб уверен, что он патриархал и у него все под контролем.

Любопытный Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 03.08 Ну я про то, что уж лучше про плоские сиськи, чем про плоскую землю.

Brissen Любопытный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 03.08 +1 Если уж писать про сиськи, но не про плоские, имхо.

Brissen Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 03.08 Кот учёный: Либералы тоже за свободу. За свободу от чего? От честности, от верности, от целомудрия, от семейных традиций, от морали, от детей. Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Хранить целомудрие или заводить детей либералы, вроде, не запрещают - это такая же свобода. Хотя, назовите хоть одну страну, где у власти сейчас именно либералы? Мне ни одна в голову не приходит, почему-то. Кот учёный: Воровать можно, но по закону. Пример - именно в отношении либералов? Кот учёный: мужей подставлять, детей отнимать -- всё можно! Внезапно, это совершенно не либералы ввели. Кот учёный: Бл*довать, васьковать, свингерствовать, извращаться и гейпараадствовать -- вот "высшие" достижения либерального общества. Я думал, что это гарантии гражданских прав, а также равенство возможностей и прав перед законом (хотя, традиционалисты, как и фемки, это понятие любят искажать, намеренно подменяя его физическим равенством, одинаковостью). Но если вам милее указанное, то ок. Кот учёный: тут выясняется, что никаких прав и свобод у него нет. Так современное общество уже давно не свободно. Но традиционное, по сути, даже хуже, т.к. сейчас от всего этого можно огородиться, а вот от традиционного огородиться не получится (т.к. сама возможность такого ограждения его, традиционное общество, разрушит).

Brissen Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 2 03.08 Кот учёный: Если без формальностей, то жена -- это женщина, максимально ПРЕДАННАЯ своему мужчине. Нет, жена это именно юридический статус, со своими правами и обязанностями. А преданной может быть и женщина без статуса жены. Кот учёный: Эмансипированная, равноправная, "сильная" и "независимая" таковой не может быть по определению. Прекрасно может. Почему нет, то? Вот быть на содержании мужчины и перекладывать на него ответственность - уже не может, если она взаправдишная, конечно. Кот учёный: Я убеждён, что произошёл от Бога и моей природе соотвествует следовать Его заповедям Заповедям какого из богов? Из Асов или из Ванов? Кот учёный: Рассказы про превращения древних гоминид в человека, про постепенно уменьшающиеся клыки, увеличивающийся лоб и выпадающие волосы для меня лишь кино про оборотней, для пущей наукообразности растянутое на многие тысячелетия А то, что человека слепили из глины - фентези про големов? Кот учёный: Следовательно в природе человека жрать падаль, грызня за ресурсы, стремление доминировать, угождать самкам на время брачных игр, драться за самок и всё такое прочее. Изначально - да, но человек вообще слишком сложный организм, чтобы говорить о какой-то там природе. Кот учёный: Ведь именно наличие религии резко отличает человека от всего прочего животного мира! Да тоже не сказал бы - ритуалы даже у пчелок есть. Кот учёный: Рабство свойственно ЛЮБОМУ обществу грешных людей. Традиционное общество безгрешно? На самом деле, скорее наоборот. Кот учёный: До тех пор, пока человек одержим страстями и похотями, сильный будет угнетать слабого, а богатый бедного. А он одержим. Да и за "традиционное общество" топят, в основном, как я заметил, именно с такой мотивацией. "Главами рода" быть хотят, чтобы угнетать более слабых и бедных в роде этом.