- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Сколько вам на самом деле лет? :)) 15, 16, 18 может быть? :) |
|
|
Камрад, Вы несете ахинею. :)) Но для дурачка - это нормально. Даже решил подбодрить вас плюсиком. :))) |
|
|
Своё мнение Модератор считает мнением маносферы За Маносферу принимает избранных им авторов, а не участников форума Все остальные мнения ошибочны А я думал, что вы все разосрались то А вот почему )) Это дискредитация лично тебя Модератор, а не участников форума, как сообщества |
|
|
Совершенно верно Тексты других авторов ничем не лучше текстов Кота, такая же отсебятина Они на одном уровне |
|
|
Какой ловкий троллинг :) Пытаться проассоциировать у пользователей ресурса "воду" Кота с другими авторами маносферы. |
|
|
Кот учёный: Я не имел в виду хейтинг"все бабы дуры" Я имел в виду, что читатель на чём-то обжёгся, получил отрицательные эмоции, его разрывает изнутри. И читая автора, который пишет про схожую ситуацию, он будет хорошо отзываться о прочитанном. Пусть даже только заголовок статьи встаёт на сторону читателя или какие-то отдельные предложения. А остальной текст вода-билеберда, как у вас |
|
|
Aertus: Уж лучше про плоские сиськи. Завтра про плоскую землю статью увидим?  Шутка. 
|
|
TailWind: Безусловно. Субъективное, оценочное суждение. Но поскольку лично для меня польза данной книги очевидна, я считаю возможным ненавязчиво рекомендовать, а порой даже дарить её другим мужчинам. Это эмоциональная реакция Чтобы обосновать моё мнение научно, необходимо сделать обширное исследование среди читателей Учебника и сравнить качество их жизни до и после прочтения. Параллельно нужно наблюдать за контрольной группой, следя за тем, чтобы она была отрезана от Учебника и других аналогичных материалов. TailWind: Возможно Вы не читали Учебник. На его страницах автор очень взвешенно и разумно отзывается о людях. Мыслей по типу "все бабы дуры", "все алени дебилы", "они все плохие" что-то не припомню.Новосёлов сказал, что они все плохие и вам от этого стало легче. TailWind: Стало. И кому об этом лучше знать, как не мне! Но объективно в Вашей жизни ничего не изменилось Больше контроля за ситуацией не стало 
|
|
|
Brissen: Права и свободы -- вещь неконкретная. Всегда нужно утчнять: Прааво на что? Свобода от чего?Но права и свободы авраамические религии, во многом, исключают. Потому, абсолютом они не являются и авторитетны только для их привержщенцев. Христа называют освободителем. Освободителем от чего? От греха! От похотей, страстей, стремления жрать ближнего и валить на нижнего, от блуда, неверности и прочих губительных склонностей. Либералы тоже за свободу. За свободу от чего? От честности, от верности, от целомудрия, от семейных традиций, от морали, от детей. Воровать можно, но по закону. Убивать миллионами тоже можно, но по закону (например, с помощью аборта). Семьи разрушать, мужей подставлять, детей отнимать -- всё можно! Бл*довать, васьковать, свингерствовать, извращаться и гейпараадствовать -- вот "высшие" достижения либерального общества. В современном "свободном" обществе мужчина имеет право продеть кольцо в череп, пришить себе сиськи и безнаказанно предаваться заднеприводным развлечениям. А вот если он захочет жениться, построить родовое гнездо, родить детей, воспитать их по своим традициям и умереть в преклонных летах в окружении любящих детей и внуков, тут выясняется, что никаких прав и свобод у него нет. |
|
|
Brissen: Если без формальностей, то жена -- это женщина, максимально ПРЕДАННАЯ своему мужчине. Верность, послушность, лояльность и преданность -- главное, что определяет жену. А что она такое - жена? Эмансипированная, равноправная, "сильная" и "независимая" таковой не может быть по определению. Brissen: , Религия и традиции не соответствуют природе человека, тогда уж (природе падальщика из саванны). Вот и момент истины! Моя статья не о теории Дарвина, а именно об этом. Что соотвествует природе человека, а что лишь выдумки фанатазёров? Я убеждён, что произошёл от Бога и моей природе соотвествует следовать Его заповедям: любить ближнего, хранить чистоту, не воровать, не завидовать, не клеветать и т.д. Рассказы про превращения древних гоминид в человека, про постепенно уменьшающиеся клыки, увеличивающийся лоб и выпадающие волосы для меня лишь кино про оборотней, для пущей наукообразности растянутое на многие тысячелетия. Т.е. выдумки, которые не соотвествуют природе человека. Вы убеждены, что произошли от саванных падальщиков. Следовательно в природе человека жрать падаль, грызня за ресурсы, стремление доминировать, угождать самкам на время брачных игр, драться за самок и всё такое прочее. Как говорил доктор Геббельс: „Человек был и остаётся животным. С низкими или высокими инстинктами. С любовью и ненавистью. Но животным он остаётся всегда.“ Глубоко логичное суждение, полностью согласующееся с общепринятыми взглядами о происхождении человека. В данной системе взглядов религия, этика, мораль не соотвествуют природе человека и являются выдумками хитроумных жрецов, чтобы лучше эксплуатировать трудящихся и не давать им стихийно грызть друг друга за падаль. Среди эволюционистов правда есть мнение (не самое популярное), что религиозность -- следующая ступень эволюции живых организмов. Ведь именно наличие религии резко отличает человека от всего прочего животного мира! А значит безрелигиощность есть признак отсталости, тяготения к устаревшим, животным формам существования. Brissen: Рабство свойственно ЛЮБОМУ обществу грешных людей. До тех пор, пока человек одержим страстями и похотями, сильный будет угнетать слабого, а богатый бедного.
Так это, как раз, и применимо к традиционному обществу. |
|
|
TailWind: Увы, с собой. :)
Я разговариваю с тобой, а не с собой |
|
|
Я разговариваю с тобой, а не с собой Я так понимаю, съезжать с темы Делать недоказанные утверждения Обзывать, унижать это твоё лучшее качество На этом ресурсе подобное поведение приписывают бабам Ну ок, чё |
|
|
Камрад, Еще раз, вы разговариваете сам с собой. :) На потеху. |
|
|
Да, уровень Кота равен уровню Виталиса = не научно = поток сознания Вы не согласны? Докажите Маносфера = форум, где общаются мужчины на волнующие их темы. Это не выражение вашего личное мнения. И не мне мнение Навосёлова или ещё кого. Выражение отношения к конкретной личности не равно опусканию сообщества Вы ошиблись, Модератор, имейте мужество признать это |
|
|
вы троллили маносферу, вы ведущих авторов маносферы там упомянули, пытаетесь тут посеять сомнения в том, что многим людям такая литература помогает. Это и есть троллинг маносферы. Про "опускание" "всех пользователей форума" это вы откуда взяли? из собственной головы? :)) Вы сам с собой общаетесь в стиле "сам придумал, а потом требую у других людей обосновать мои собственные выдумки", увы. Блин, я только заметил возраст в профиле вашем. Сколько-сколько вам лет?   Блин, я думал, я с очень молодым вами тут общаюсь. Пипец. |
|
|
И где я там опускал Маносферу = всех пользователей данного форума? |
|
|
Еще раз - репутацию вам понизили в ответ вот на конкретно это сообщение - http://masculist.ru/blogs/post-5874.html#c179758 О каком еще "пользовании властью" идет речь? :) Камрад, реально заканчивайте нести пургу, я уже насмеялся. |
|
|
Да, да Аргументировать нечем Будем унижать и пользоваться властью Позорище |
|
|
TailWind: Что еще для вас сделать? :))Покажите что уровень Кота ниже уровня Виса Виталиса А уровень Виса Виталиса это уровень данного ресурса, так как его книги в виде учебника продаются на главной странице Объясняю, как дурачку, на пальцах: Коту было сделано замечание не за его личный уровень (в данном случае), а за уровень его "критики" эволюционной теории. А ваши "требования" - это просто набор ахинеи, имеющий отношение только к вашему "мыслительному" процессу. |
|
|
Всё просто Покажите что уровень Кота ниже уровня Виса Виталиса А уровень Виса Виталиса это уровень данного ресурса, так как его книги в виде учебника продаются на главной странице Так сказать, отвечайте за слова |
|
snk: Не статью, а форумный пост пропустили статьей, а моя именно статья, уже ровно месяц на модерации Наверно дело в том, что автор - женщина. Это какая статья висит на модерации? |
|
|
Еще раз тот же вопрос: Вам репутацию понизили в ответ вот на конкретно это сообщение - http://masculist.ru/blogs/post-5874.html#c179758 Где вы в этом конкретном сообщении высмеиваете меня? :))) |
|
|
TailWind: Камрад,Лично вас я высмеивал в камнеметах к этой статье несколько раз Упоминал вашу неадекватную самооценку, оценку Кота, оценку уровня данного ресурса, с точки зрения его цели - "просвещение". Что не возможно без научного подхода Вы живете в собственной голове, в которой происходит что-то свое. :) С этим я ничего поделать не могу. |
|
|
В том сообщении Вы отругали меня как Модератор, за высмеивание Маносферы. Но там нет упоминаний Маносферы, как общества. Мне лично это слово противно. Но я нигде не отзывался отрицательно об участниках данного форума в общем. Только о конкретных людях Лично вас я высмеивал в камнеметах к этой статье несколько раз Упоминал вашу неадекватную самооценку, оценку Кота, оценку уровня данного ресурса, с точки зрения его цели - "просвещение". Что не возможно без научного подхода О чём и сообщил Ваше реакцию считаю неадекватной и скорее выражающей ваше желание власти и эксклюзивного статуса, что выражается в использовании прав модератора |
|
|
TailWind: Где там упоминание меня? :))И где там упоминания Маносферы? Вы ведь связали, "высмеивание меня" с конкретно тем сообщением, за которое вам понизили репутацию. Так где конкретно в том самом сообщении высмеивание меня? А вы ведущих авторов маносферы там упомянули, пытаетесь тут посеять сомнения в том, что многим людям такая литература помогает. Это и есть троллинг маносферы. |
|
|
И где там упоминания Маносферы? Имхо так вы просто самодур |
|
|
Камрад, Что у вас с логикой? :)) Вам репутацию понизили в ответ вот на конкретно это сообщение - http://masculist.ru/blogs/post-5874.html#c179758 Где вы в этом конкретном сообщении высмеиваете меня? :))) ИМХО, вы просто дурачок. :) |
|
|
Лично вы это маносфера? Я никого кроме вас не высмеивал Опять мания величия.. |
|
|
Репутацию вам понизили за троллинг в адрес маносферы, который вы пытаетесь осуществить под видом научности. :)) |
|
|
Вы только подтверждаете мои слова Классическая ошибка переноса личного опыта на генеральную совокупность Плюс, вы не понимаете, что человек не в состоянии, собирая статистику в уме, определить помогло ему или нет |
|
|
Вы понимаете, что полезность некой книги - это про индивидуальное? Одному поможет больше, другому меньше, кому-то не поможет вообще. При чем тут научный метод? :) |
|
|
Естественно Так как вы с научным методом не знакомы И не знаете как проверяется полезность "психологической методики" И уж тем более учебника |
|
|
Да понятно, что вы куда выше несчастного модератора.
|
|
|
По моей репутации можете судить у себе ) Чем она ниже, тем ниже вы пали в моих глазах :) |
|
|
Это эмоциональная реакция Новосёлов сказал, что они все плохие и вам от этого стало легче. Кто-то поделился аналогичной с вами ситуацией, и это позволило немного расслабиться Но объективно в Вашей жизни ничего не изменилось Больше контроля за ситуацией не стало |
|
|
Lonesome Dove: так это - главное )) В статье-то всё верно а всякие там побочные психологические эффекты - это нет, не главное совсем ) |
|
А быть может мы тешим своё самолюбие? В статье-то всё верно, но она в основном эмоциональна, и ,боюсь, мы снова наступаем на всеобщие грабли человечества: склонность личности относить себя к некой более просвещенной (или просто лучшей) касте и предаваться наслаждению, которое опирается на сравнение с теми - низшими, несчастными. |
|
Кот учёный: Если рассматривать жену исключительно как объект правовых или экономических отношений, то смысла в ней нет практически никакого. А что она такое - жена? Кот учёный: То есть делать цельным, здровым, приводить в норму, в соотвествие со своей природой. Религия и традиции не соответствуют природе человека, тогда уж (природе падальщика из саванны). Кот учёный: рабом, роботом Так это, как раз, и применимо к традиционному обществу. |
|
|
Кот учёный: И в этом, только в этом случае искусственный орган (матка) станет единственным решением. Если говорить про демографию, то это единственное решение, которое не приведет к снижению и без того невысокого уровня жизни дорогих россиян. Кот учёный: Я больше озабочен вопросом, как сделать так, чтобы среди людей НЕ БЫЛО хищников-людоедов. А вот это, как раз, и утопия. |
|
|
Кот учёный: Вне зависимости от личных убеждений следует признать, что авраамические религии на сегодняшний день самые влиятельные и экспансивные Мало ли что влиятельно, в т.ч., и левая идеология. Но права и свободы авраамические религии, во многом, исключают. Потому, абсолютом они не являются и авторитетны только для их привержщенцев. |