Кот учёный Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 01.04 +2 Hammer: Князья и сейчас княжат Князь -- это не просто большой начальник. Подлинный князь -- это человек ЧЕСТИ. И честь эта (извиняюсь за тавтологию) заключается в ЧЕСТНОМ исполнении своего главноо предназначения: ЗАЩИТЫ СЛАБЫХ. Ради этого, как Вы выражаетесь "подлый народишко" готов кормить князя и его дружину, понимая, что иначе придут чужие и устроят бойню. Когда князья честны, общество получается сильным, крепким, процветающим, поскольку все его члены, выполняя свою функцию, поддерживают друг друга. Но человек грешен. Нередко человек, получая власть, теряет голову и вместо того, чтобы защищать слабых, начинает их обирать и самоутверждать своё болезненное ЧСВ. Такие "князья" -- обычные паразиты. Они ослабляют общество, разваливают собственную страну. Это тот самый случай, когда "царь не настоящий". Скинуть такого царя -- благое дело! Hammer: Роль "лидера" вы идеализируете в моральном плане. Единственный вид лидера, который я признаЮ -- это описанный в Евангелии "Пастырь добрый", который "полагает жизнь свою за овец." Тот самый честный князь, который относится к свому народу, как отец к детям: с любовью и заботой. Любовь эта не имеет ничего общего с розовыми соплями. Она может быть суровой и строгой. Мудрый и справедливый отец имеет право наказывать своих детей для их же пользы. Но он никогда не станет паразитировать на детях и чужим в обиду не даст тем более. Ну а те деятели, которые заниимаются "методами эффективного пострижения баранов и забоя их на мясо" -- обычные хищники, волки в овечьих шкурах. Они не имеют ни малейшего права на власть. Именно ИХ власть и её паразитические мотивы, создают многочисленные проблемы совремнного общества. В том числе пресловутый матриархат, развал института Семьи, бесправие мужчин и т.д.

Raspizdyai skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 01.04 skinnylad: Вот что наши гос. упыри такие добрые? Ну не к каждому же полицая приставишь, а тут бесплатный надсмотрщик, опора режима, который любому полицаю даст пендаля, чтобы тот шёл митинги разгонять.

Raspizdyai simpleman Статья: Бабские байки о ЗАГСе 01.04 +1 simpleman: Но прочтут ее, к сожалению, в основном те, кто уже однажды обжегся. И то не до всех дойдёт, с первого раза. Меня приятель, уже будучи в разводе, называл женоненавистником, но сейчас, когда бывшая его затаскала по судам и стрясла бабло, изменил своё мнение. Начал с изучения статей про разводы и много интересного узнал .

Raspizdyai skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 01.04 skinnylad: Ну так а фигли... В этой же лодке веслом гребет только один -- никакой курсовой устойчивости ) А другому некогда, он вдохновляет веслом по жопе.

Иван Л Статья: Половой апартеид 01.04 Статья: А взять увеселительные заведения, многие из которых устраивают "женские дни", закрывая доступ для мужчин? Поветрие это распространилось по всему миру и мужчинам часто становится уже просто негде провести свое время. Но мужчины воспринимают эту ситуацию как должное, как бараны, перемещаясь постепенно в предназначенный для них загон. И в чём же принципиальная проблема? Чем обычно заканчиваются наши "увеселения"? Правильно, раздорами и порядочным скотством. А ля "Человек с бульвара капуцинов": Гарри, запиши за мной десять долларов! Ну а самое главное, женщины охотнее тратят деньги. И транжирство делает их лакомым кусочком для любого торгаша. По данным МВФ, на долю женщин приходится не менее 75% (на 2017 год) мирового потребления товаров и услуг. А в 2018 году эта цифра может преодолеть планку в 80%. Иными словами, женское потребление является двигателем экономики. Правда, стоит отметить, что женщины производят всего 13 или 14% от общего объёма товаров и услуг. Поэтому совершенно закономерно, что предприниматель, компания или коммерсант готовы с ног до головы трепетно вылизывать и заискивать, добиваясь внимания и благосклонности со стороны столь щедрых клиентов. Отсюда кино и реклама, в которых женщины представлены в выгодном свете. Умными, сильными, независимыми, значимыми. Дело не только в рекламе чисто женских товаров, сколько очевидные подобстрастие и подхалимство перед ними с одновременным глумлением и выставлением на посмешище мужчин. Поэтому я считаю, что нет никакого матриархата. Есть просто шкурный интерес и алчность людей. И то, к чему это приводит.

inzhener Статья: Помощь проекту "Маскулист" 01.04 +3 Дело благое. Разумеется, перевёл. Сайт действительно с косяками. Ресурс мне серьёзно в своё время помог в общем, а Миша Н., в частности. С уважением...

Raspizdyai Дмитрий Селезнев Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 31.03 +3 Дмитрий Селезнев: У РСП прицеп - "так мужчине же лучше, достается уже взрослый малыш, без пеленок и писка". Отец не тот, кто родил... Я как-то одну бабцу спросил, чего же она из детдома себе не взяла, мучалась, рожала. Зависла .

Alexx82 Hammer Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 А не слишком ли легко хотите отделаться? Такие вопросы не решаются подписанием интернет-бумажки. Это примерно то же самое, что потребовать от зубного доктора вылечить вам зуб удаленно, без визита к этому доктору, без бормашины и без пломб. Ну, заговором, что ли, или еще чем.

Alexx82 Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 Ну я как раз-таки это все понимаю отлично.

Alexx82 isfaragi Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 +1 Поздравляю! Вы настоящий борец на за наше светлое мужское счастье! Вы очень много сделали!

Дмитрий Селезнев Alexx82 Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 +1 А вы?

Alexx82 Raspizdyai Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 Именно - только хардкор. Но вот к хардкору те, кто предлагает подписать пустопорожнюю бумажку в инторнетах, как раз-таки и не готовы.

Alexx82 Любопытный Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 Я подержу рублем лишь в том случае, если у меня взамен этого будет возможность влиять на это "общее дело" сообразно моему вкладу.

Любопытный Alexx82 Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 +1 http://masculist.ru/blogs/post-5842.html - спасибо, вот тут еще можете помочь общему делу ;)

Storm RedKom Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 31.03 +2 RedKom: 1. Трудом и упорством достичь авторитета в какой-либо области. 2. Вести доброжелательное общение со всеми. Проявлять живой интерес к любому мнению любого человека. прекрасно сказано! 2 - когда Путин выступает и отвечает на всякие вопросы, он после вопроса начинает ответ с: "Я с вами поооолностью согласен". если брать семьи и всяких манипулятивных жен (мужей. да, и такое бывает очень часто), то 1 - никто не хочет трудиться и заслуживать авторитет. а только применять, назову это пошлым словом "начальствовать". мне когда-то друг посоветовал: 1 не перебивать руководителя (даже когда он не прав), а дослушивать его. 2 если начальник хочет поступить именно ТАК - как бы "разрешить" ему право ошибиться. перевалить ответственность на него. но когда выяснится, что он был не прав - не тыкать ему "а я говориииил! говориииил!!!" он это и так поймет после этого у меня отношения с руководителем стали улучшаться.

Alexx82 Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 А Вы?

Alexx82 Rogeras Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 +1 Кишка тонка у них на это. Ибо в таком случае придется РЕАЛЬНО о себе заявить, со всеми вытекающими из этого возможностями хапануть проблем на свою задницу. Гораздо безопаснее подписать питицыю, сидя в уютненьком кресле вечерком и даже не выпуская из рук банки с пивасом. А потом, напыжившись от гордости, самого себя убеждать в том, что он что-то СДЕЛАЛ.

Alexx82 Любопытный Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 +1 Ура! Я реально что-то ДЕЛАЮ! Я подписал петицыю! Я борюсь за светлое счастье всех мужчин РФ!

Alexx82 Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы Медведеву-2019 31.03 А Вы не задумывались о том, что от нынешней власти бессмысленно пытаться получить обратную связь с помощью каких-то там петиций? Что для решения данного вопроса потребуются совсем иные затраты усилий и совершенно иные действия, нежели подписать за 5 секунд какую-то там электронную бумажонку в этих ваших интернетах и с чувством выполненного долга успокоенно думать, что вы реально что-то ДЕЛАЕТЕ?

Иван Л Статья: Херассмент 31.03 Статья: Только вот вопрос, где критерий, какой взгляд сексуальный, а какой нет? Всё просто. Если человек пялится на грудь, задницу или голые ноги, то это сексуальная объективация коллеги. В этом смысле достаточно сравнить, смотрит ли мужчина так же на других мужчин. Или он на них вообще не смотрит, а предпочитает пялиться только на женщин (вообще, а не на ноги, грудь, задницу). Именно избирательность говорит о сексуальных предпочтениях. Вот лично я рассматриваю только на то, что мне интересно. И то ненавязчиво, чтобы не вызвать смущение или возмущение. Женское же тело меня не интересует. А качки вызывают улыбку, поскольку в моих глазах тождественны с женщинами, выставляющими напоказ своё тело ))

RedKom Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 31.03 +3 1. Трудом и упорством достичь авторитета в какой-либо области. 2. Вести доброжелательное общение со всеми. Проявлять живой интерес к любому мнению любого человека. Именно так получаются люди, излучающие обаяние. И не нужны больше никакие дополнительные манипуляции. Большинство признает в вас авторитета и будет следовать за вами очень далеко.

Hammer Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 31.03 Хороший полицейский, плохой полицейский. Разумеется не координировано, но разные полюсы одного недовольства. Малькольм Икс потом кстати изменил свои взгляды и признался в зоблуждениях, мотивируя тем, что ему просто мозги запарили в Нации Ислама (том самом крайнем националистическом полюсе).

vasily22 Опустошённый Статья: Куда исчезли красивые люди? 31.03 Да действительно, это мое убеждение.. и не только понравиться, но и передать генную наследственность, свой опыт через структуру памяти ДНК. У меня есть статья на сайте - называется - Что такое Мудрость? там описан это механизм, на основе трудов академика Анохина ( он занимается памятью и генными структурами, современный)

Закат Brissen Статья: Помощь проекту "Маскулист" 31.03 +5 Brissen: Поддержащий рублем сам может публиковать свой контент. Как там было сказано: "Довольно слов, нам нужны дела!"

Brissen Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 31.03 +1 Hammer: Особенно поскольку они были двумя противоположными лицами одного движения и одной цели. Цель у них была несколько разная: Мартин Лютер Кинг был "равноправцем", а вот Малькольма Икса можно самого назвать расистом. Hammer: переоценивать её тоже не стоит А никто не переоценивает: так получилось, что именно эти люди стали лицами своих движений, я их привожу только в качестве примеров двух разных движений, у которых, пусть, цели частично и совпадают, но движения, все же, разные. Hammer: Спасибо феминизму, развалившему первым делом черную семью :) Вот, кстати, поэтому я и провел аналогию феминисток и традиционалистов. Феминистки, в свое время, подмазывались к борцам с расизмом, ходили на те же митинги, устраивали совместные акции. В итоге, по словам Уолтера Уильямса, нанесли черному населению США даже больший вред, чем рабство. А традиционалисты, типа, борются за права мужчин, но, на деле, устроят для них, в случае чего, примерно то же, что произошло с мужчинами в Иране. Потому, объединение их с теми же МИСП принципиально невозможно - это два разных движения.

Hammer Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 31.03 +1 Неправильно, когда недооценивают роль личности в истории, но и переоценивать её тоже не стоит. Малькольм Икс и Мартин Лютер Кинг были не отцами и не двигателями борьбы за права, а скорее его лицами. Как самые харизматичные. Особенно поскольку они были двумя противоположными лицами одного движения и одной цели. Дипломатичный мечтатель единства и воинственный фанатик сепаратист. Но цель была одна и та же - права черных. Без них, это были бы другие. Может не столь красноречивые, а может даже более красноречивые наоборот. Правда в итоге можн осказать, что они проиграли. Вместо подобных им образованных, строго одетых, стремящихся поднимать сознательность, чернокожие стали ганстарепперами в погоне за бабами. Спасибо феминизму, развалившему первым делом черную семью :)

Дмитрий Селезнев Статья: Бабские байки о ЗАГСе 31.03 +5 Дополнено абзацем: "Фактически, словом “любовь” женщина вольно или невольно старается замаскировать, скрыть суть того, что предстоит мужчине. Мужчина в идеале не должен отдавать себе отчет в том, что подпись в ЗАГСе - заключение договора, тем более он не должен интересоваться и понимать условия этого договора и законоприменительные последствия его заключения. И действительно, не секрет, что для многих мужчин процедура и последствия развода становятся, мягко говоря, неприятным сюрпризом. Скажем, то, что решение суда по разделу имущества и определению места жительства ребенка никак не зависит от поведения бывшей супруги в браке и ее морального облика. "

Кот Сильвестр Саня Хантер Статья: Бабские байки о ЗАГСе 31.03 +1 Я понимаю, почему она бесит баб) Народ не просто отвык, уже пять поколений живут без приданого, не может эта тема подниматься серьезно в возрасте брачевания малолеток. Если же пара образуется зрелая, то может редко такой разговор и возможен, но опять же, я бы не рассчитывал на ее приданое, так как оно даже в Российской империи считалось собственностью жены. И ее прицепов соответсвенно. Да и сама формулировка "сойтись" как бы намекает, что зачем брак? Слово то употребили совершенно верно!! Люди от 40 лет уже все понимают и думаю даже возрастная баба прогибать на заветный синяк уже не будет так активно, если вообще будет.

Серый Волк SingleMalt Статья: История Оли, которая «всего добилась сама» 31.03 Мне один такой еблан доказывал, что он в Москве, приехав из региона, сам устроился на работу и сам за 1 год купил трёшку в центре )

Trofimoff Миямото Басё Статья: Бабские байки о ЗАГСе 31.03 +2 И чему тут удивляться? Хочешь проблем? Женись.

Дмитрий Селезнев Миямото Басё Статья: Баборабство шагает по планете - Азия под ударом 31.03 Миямото Басё: Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, Речь идет об алиментах на саму бабу, я так понял?

Саня Хантер Кот Сильвестр Статья: Бабские байки о ЗАГСе 31.03 +5 Я уже ряд лет развлекаюсь на эту тему так-как меня регулярно пытаются познакомить с разного сорта бабами, я обычно совершенно спокойно спрашиваю-приданное какое у претендентки? Хоть бы кто рассмеялся!-обычно выпученные глаза и безмерное удивление.... Некоторые спрашивают-а что по твоему приданное? Ну я честно говорю что капитал,недвижимость,доля в бизнесе.... Отваливают сразу.... Есть местный знакомый с бизнесом (автосервис) и есть у него сестра (перестарок с тараканами в голове) и он несколько раз пытался меня с ней близко познакомить чтоб наконец спихнуть на что я ему сказал что подумаю но.......в приданное доля бизнеса и должность мастера смены в техцентре.... У него в глазах такой шок был.... хотя ничего особенного не сказано было. Отвык народ от приданного... Особенно эта тема бесит баб... В этом году нашёл единственную женщину которую вопрос не удивил совершенно, поминали друга моего умершего ну кто то и говорит я бы посоветовал Сане сойтись с Оксаной, он вдовец а она вдова, им легче будет друг-друга понять.... Ну я по привычке а приданное?-вдова даже не покраснев начала перечислять недвижимость.... вот так бывает.

Модест Статья: Бабские байки о ЗАГСе 31.03 +4 "Хочешь убить любовь - женись" "Как говорил мой дед: «Рано или поздно, но ты женишься! Или человек хороший попадется, или презерватив хреновый»." "Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая станешь философом." Сократ На самом деле, ужас любых отношений в том, что они зависят от двоих. Ты есть, ты можешь быть самым лучшим, верным, честным и преданным, но это не гарантирует ровным счетом ни-хре-на! Когда вы один, вам кругом мерещатся счастливые супружеские пары. А когда вы в браке – кругом счастливые холостяки… Если хочешь, чтобы жена тебе не изменяла, – не женись! Если тебе скучно одному, женись и скучай вдвоем. (Алан Прайс-Джонс) "Если не хочешь быть одиноким, не женись" А.П.Чехов „Брак — это кооператив, и к любви он не имеет никакого отношения“ Лев Ландау много интересных мыслей тут https://www.proza.ru/2017/10/03/2 о причинах вступления в брак девушек http://lurkmore.to/Невеста а это для молодых парней http://lurkmore.to/Студент/Образованная_невеста

smartguy Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 31.03 Кот учёный: Для начала осознать, что Отечество и Родина — это не яхта Дерипаски и даже не правящий режим. Более того. Бывают ситуации, когда битва за Отечество предполагает борьбу с правящим режимом. Что есть такое "правящий режим"? Откуда у него сила, против которой предполагается бороться? Только от народа (или части его), который этот режим признает и поэтому служит ему. Таким образом, борьба с правящим режимом есть ни что иное, как гражданская война. Если же народ не признает этот "правящий режим", то никакой борьбы не нужно. Мало ли что на кухне вякает Вася Пупкин из "правящего режима". Он просто никому не интересен.

Кот Сильвестр Дежурный Статья: Бабские байки о ЗАГСе 31.03 Так приданое не каждому давалось претенденту, многие женихи отсекались. И чем богаче было приданое, тем требовательнее была невеста и ее родители. Если невеста была бедная, то за ней давалось приданое формальное - подушки, одеяла, платки ит.п., капитал никто не давал. Отсюда вывод - приданое не панацея, в среде офисного планктона и винтиков на конвейерах это ненужная архаика. Смотрим на развитые страны, куда мы по идее стремимся, - там нет и не будет уже никакого приданого. Не понимаю я этого упора на приданом, традиции тоже меняются, сегодня например стало традицией брать бабу в жены без приданого!

Brissen Любопытный Статья: Помощь проекту "Маскулист" 31.03 +6 Поддержащий рублем сам может публиковать свой контент. Не без одобрения редсовета, естественно.

Любопытный Статья: Помощь проекту "Маскулист" 31.03 Главное, чтобы помогший рублем потом все-таки понимал, что решать, что должно быть на сайте, а что нет, и как вообще должен выглядеть сайт, будет все равно Редсовет, естественно, учитывая мнения читателей тоже.

Модест Статья: Мужское общество часть 1: Мужская изоляция 31.03 Статья: "Путь мужчины - это путь одиночки" гласит дежурная глупость, но одиночка - это отнюдь не герой. Одиночка - это мишень, неудачник и изгой. ну,не всем дано и надо быть в обществе (коллективе). Кому то прекрасно и одному (мне,например) Сильный духовно и умный человек всегда - одиночка, а тупой и пустой ищет оценки у баб и других ОМП. про это еще Шопенгауэр написал http://masculist.ru/forum/thread13067.html Статья: Он в ловушке и в тюрьме. Но его главными тюремщиками являются другие мужчины, готовые всегда высмеять уязвимость и проявление слабости, отказать в праве на человечность. Именно по этому вся масса эмоций и привязанность выливается на женщину, ведь это единственная разрешенная отдушина. автор переживает и призывает мужчин проявлять чувства к другим мужчинам БОЛЕЕ открыто? ЗА ЧТО ДУША ТО БОЛИТ? в статье много взаимоисключающих параграфов. Мысль скачет туда-сюда,а четкого посыла и вывода нет. ИМХО.

FlyingBro Вздорный старикашка Статья: История Оли, которая «всего добилась сама» 31.03 Напылесосила. Богатые Алени - развращаеют баб и всё остальное общество. К сожалению эти вещи начинаешь поимать когда проходит угар от денег, тёлок и ложной крутости.

FlyingBro Статья: История Оли, которая «всего добилась сама» 31.03 +2 У меня есть такая же знакомая в Америке по имени Наташа. Очень похожая история. Трахалась со всеми своими боссами которые её тянули по карьерной лестнице, сейчас большая шишка в крупной компании, получает $20К в месяц. Работодатели из МД - помните, надо нанимать ТОЛЬКО МУЖЧИН, когда вы отдаёте рабочее место бабе, оно для других мужчин будет потерянно навсегда