Иван Л Storm Статья: Принцеждалки или сказка о Золушке 04.04 Storm: основная доля таких - с заниженная самооценкой. "Я чувствую себя ущербной, если мне не будут дарить подарков, я буду лохушкой, если если вокруг меня не будут виться мужчины. А откуда возникает потребность в постоянном одобрении внешним миром? Потому что родители души не чаяли. Но это было беспочвенным и эгоистическим поклонением пустышке. В первую очередь именно они не могли принять тот факт, что осина не родит апельсина. Несовершенный человек не может породить богиню. Да это касается любого родителя: в детях он любит самого себя. А культура лишь ретранслирует это родительское обожание в форме женских установок "ты самая-самая", а мужчине предписывает поклоняться и обожать (потому что это внутрення мужская потребность), хотя их ошибочно принимают за матриархат. Только и всего.

Любопытный Штирлиц Статья: Репродуктивный успех мужчины 04.04 Но разве это означает что "логика отсутствует напрочь" ? :))

smartguy Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 Если речь именно о свободе, то свободу народ только сам может обрести, потому что свобода - это внутреннее состояние. Если их кто-то возглавил, то это уже противоречит сути свободы. Факт нашего общения возможен еще и потому, что у каждого есть компьютер, подключенный к интернету. И каждый сам себе должен был это организовать. Вот свобода по смыслу соответствует этому компьютеру. Ее никто не даст, никакой возглавляльщик. Только сам человек может ее получить.

smartguy Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 04.04 Кот учёный: анархия, беззаконие, беспорядки, погромы, разруха, криминал, гражданская война, моря крови Полный нонсенс. Откуда возьмется гражданская война, если нет никаких разногласий? Если и так все согласны, что этот Вася Пупкин - никто. И наоборот, если кто-то призовет некоторую часть населения, как вы выразились, на "битву за Отечество" в виде "борьбы c правящим режимом", то как раз и образуется гражданская война тех, кто пошел за этим призвавшим, с остальными, кто продолжает поддерживать правящий режим. Кот учёный: хмурых ребят, которые придут Вас арестовывать Эти хмурые ребята могут прийти только в том случае, если правящий режим признается народом. Иначе правящему режиму нечем будет платить этим хмурым ребятам, а без оплаты они палец о палец не ударят. И кроме того, на практике далеко не за каждое формальное нарушение этой бумажки приходят хмурые ребята. На всех этих ребят не хватает. А многие законы и вовсе существуют только на бумаге, а на практике не работают. И всем плевать.

-Илья- Статья: Помощь проекту "Маскулист" 04.04 Поддержал. Только никакого поля для "На ремонт движка" не обнаружил.

Storm Статья: Принцеждалки или сказка о Золушке 04.04 Статья: Маленьким "принцессам" с детства внушают, что они лучше всех, талантливей всех, умней всех, красивей всех. Родителей восхищает буквально все: и детская непосредственность, и таланты, и ангельские кудряшки. такие случаи крайне редки. Статья: Эгоцентризм женщины не позволяет ей внутренне смириться и принять тот факт, что ее беспочвенно задранная самооценка и есть главная причина отсутствия мужчины рядом. основная доля таких - с заниженная самооценкой. "Я чувствую себя ущербной, если мне не будут дарить подарков, я буду лохушкой, если если вокруг меня не будут виться мужчины. Я ненавижу то место, где я живу. Я себе не нравлюсь и буду делать себе тысячу пластических операций. Та, кто я сейчас - я себя такую не люблю". Катастрофическое непринятие себя и окружаущего вокруг. Из-за такой нелюбви к себе - низкая самооценка. если будет писАтельская потенция, напишу об этом статеечку, где разложу поподробнее хотел видео приложить коротенькое к своим мыслям. но его удалили. извиняйте.

Brissen Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Кот учёный: Как! За меня будут решать кем мне работать? Кот учёный: ! А ещё хотят женить вон на той девственнице из соседнего клана?! Да, мужчина имеет право сам решать, кем ему работать и на ком жениться. Или вообще не работать (а заработать на несколько квартир и быть рантье, например) и не жениться. Кот учёный: А реальность в том, что в клане все СВОИ. Это не реальность - это идеалистические фантазии. Кот учёный: У служащих, чиновников, военных, работников корпораций порой очень даже жёстко. Но распоряжается их судьбами не любящий отец, дед, прадед, а некий чужой босс, для которого его подчинённые люди посторонние и не интересные. Так -- расходный материал. Как служащий крупной госкорпорации, могу сказать, что в "кланах" расходным материалом люди являются в гораздо большей степени. Там, в корпорациях, главное, чтобы человек делал свою работу и не перегибал палку в некоторых вопросах (как г-н Горинг, например). И никакой регламентации особой нет. Но даже если где-то и есть, то это не значит, что регламентация - хорошо. Кот учёный: В своё время миллионам женщин внушили, что варить мужу борщ и мыть за ним посуду -- это страшная эксплуатация и кухонное раство, а хреначить многостаночницей на "пердильной фабрике" на государство -- свобода и равенство! Простите, а на "пердильной фабрике" должны работать только мужчины? А баб они должны содержать и обеспечивать? Кот учёный: клановое мышление совершенно не понятно Чем понятнее оно, тем омерзительнее, по большому счету. Ситуацию следует анализировать объективно, а не слушать сказки "идеологов" о "кланах" (о которых эти идеологи ничего не знают, в них не жили и с "клановыми" людьми не общались).

Storm Доктор Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 03.04 +2 Док, не вы единственный)

Кот учёный Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Brissen: В этом обществе не клан для человека, а человек - для клана (или, что чаще - для его верхушки). В итоге, жизнь человека там строго регламентирована - чем он будет заниматься, с кем, когда и т.д. Иногда - еще до его рождения. Именно так. Не вижу в этом ничего плохого. Хотя для современного западного индивидуалиста такая ситуация кажется невыносимой: "Как! За меня будут решать кем мне работать? А может я вообще не хочу работать! А ещё хотят женить вон на той девственнице из соседнего клана?! А как же любовь?!! Мне вон та б. нравится! У неё сиськи мясистей! Почему никто не считается с моими чувствами?!!!" Но это лирика. А реальность в том, что в клане все СВОИ. И глава клана смотрит на своих младших родственников как на преемников, наследников, родных и близких людей, благо которых и его благо тоже. Вне клана жизнь тоже регламентирована. У служащих, чиновников, военных, работников корпораций порой очень даже жёстко. Но распоряжается их судьбами не любящий отец, дед, прадед, а некий чужой босс, для которого его подчинённые люди посторонние и не интересные. Так -- расходный материал. Чем суровее условия (бедность, неустроенность, опасность) -- тем жёстче регламентация. У тех же цыган или мусульман, живущих в чуждом окружении она может достигать значительных размеров, что естественно. Они же практически на вражеской территории живут! Однако при прочих равных условиях работа на свою семью (клан) даёт гораздо больше, а истощает гораздо меньше, чем работа на чужого дядю. В своё время миллионам женщин внушили, что варить мужу борщ и мыть за ним посуду -- это страшная эксплуатация и кухонное раство, а хреначить многостаночницей на "пердильной фабрике" на государство -- свобода и равенство! Подавляющему большинству своременных мужчин, воспитанных в матриархальных семьях, с властными матерями и не авторитетными отцами, клановое мышление совершенно не понятно. Молодым парням (особенно с головой) из родительского матриархального дурдома хочется поскорее сбежать и не иметь с ним ничего общего. Ну а поскольку современное общество позволяет жить комфортно и в одну персону, то такой сценарий кажется самым естественным.

Кот учёный Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Brissen: князь - это, по сути, статус и должность. Ранее, избираемая, потом - наследуемая. И качества эти у него могут быть, а могут - не быть. Практически любой род занятий (в том числе княженье) имеет 3 ипостаси, которые так или иначе сочетаются между собой. 1) ПРИЗВАНИЕ. Склонность к тому или иному занятию, желание им заниматься, соотвествующие таланты и качества, полезные в данном деле. Всё, что я писал о качествах истинного князя, относятся именно к этому пункту. 2) ФУНКЦИЯ. Это то, о чём пишете Вы. В современной государственной машине власть сосредоточена не столько у людей, сколько у кресел. Сел в кресло -- обрёл статус, должность, власть. Потерял кресло -- выпал из обоймы. Подобных правителей так и называют -- функционеры. 3) УСЛУГА. То, что нам сейчас активно навязывается. Медицина как услуга, образщование как услуга, и даже государство, как услуга. Заплатил деньги -- получил услугу. В этой системе князь (воин) превращается в обычного вышибалу на службе у хозяина. Причём хозяин тот, у кого деньги. Всегда так или иначе присутствуют все 3 пункта, но в разной пропорции. Система имеет человеческое лицо только если превалирует 1-й пункт. Если доминирует 2-й пункт получаем машину, в котором люди лишь винтики. Если доминирует 3-й пункт имеем царство Золотого Тельца, где всё продаётся и всё покупается.

Капитан Brissen Статья: Гипотеза брачных туров 03.04 Brissen: а удерживать насильно в принципе , не совсем. Но есть нравственные обязательства, которые должны быть в душе человека и руководить его поступками. Если их нет - то говорить не о чем

Brissen Капитан Статья: Гипотеза брачных туров 03.04 А тут надо индивидуально смотреть. Я отвечу вопросом на вопрос: а удерживать насильно человека в отношалках - нормально?

Капитан Brissen Статья: Гипотеза брачных туров 03.04 то есть бросать больного человека - это нормально?

Brissen Капитан Статья: Гипотеза брачных туров 03.04 Капитан: женщина равна мужчине ? В чем? По закону - да. По остальным параметрам - индивидуально. Капитан: а если мужчина болен, общие дети, тоже может? Как и мужчина.

Капитан Brissen Статья: Гипотеза брачных туров 03.04 баба - человек? женщина равна мужчине ? а если мужчина болен, общие дети, тоже может?

Brissen Капитан Статья: Гипотеза брачных туров 03.04 Я не вижу ничего предоссудительного в том, чтобы человек мог прекратить отношения с другим человеком по своей воле и своему желанию.

Brissen Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Кот учёный: На коня при желании можно и последнего смерда посадить. Во времена, когда появились первые князья, боевой конь стоил примерно как сейчас "Бэнтли" (боевой конь и конь, на котором пашут, - это разные кони, которые отличаются как танк и трактор), потому едва ли кто-то кроме князя мог на нем ездить. Ну это лирика. А физика заключается в том, что князь - это, по сути, статус и должность. Ранее, избираемая, потом - наследуемая. И качества эти у него могут быть, а могут - не быть. Опять же, большинство князей и половиной данных качеств не обладали, но ни у кого и сомнения не было, что это - князья. Кот учёный: В каком смысле? Поясните пожалуйста. В этом обществе не клан для человека, а человек - для клана (или, что чаще - для его верхушки). В итоге, жизнь человека там строго регламентирована - чем он будет заниматься, с кем, когда и т.д. Иногда - еще до его рождения. А в современных "кланах" тех, кто не согласен с этим и не хочем быть "винтиком", либо преследуют или обвиняют изгоем (мусульмане), либо просто делают все, чтобы человек не мог нормально прижиться вне клана (цыгане, индейцы).

Кот учёный Brissen Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Brissen: Конунг - это просто конный воин Есть формальные признаки и сущностные. На коня при желании можно и последнего смерда посадить. И что? Станет он от этого великим военноначальником? Наличие коня или большие звёзды на погонах -- это лишь формальные ВНЕШНИЕ признаки, которые легко подделать, получить по наследству, по протекции, по квоте и т.д. Посмотреть изображение в оригинале... Я же говорю о СУЩНОСТНЫХ качествах князя, которые невозможно подделать, которые из серии "быть, а не казаться". Среди этих качеств на первые места я ставлю ОТЕЧЕСКИЕ качества: Заступничество, заботу об общем благе, честность. Такие качества невозможно имитировать ни долго, ни качественно. Brissen: Так "бизнес на своих детях" - это суть т.н. "кланового общества". В каком смысле? Поясните пожалуйста.

Кот учёный smartguy Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 smartguy: Что есть этот закон? Просто бумажка, написанная Васей Пупкиным, на которого всем плевать. Мало ли кто в палате №6 мнит себя царём. Так было бы, если бы народ не признавал этого Васю Пупкина в качестве члена "правящего режима". Если критически большое число людей начинает придерживаться такого мнения, возникает революционная ситуация (анархия, беззаконие, беспорядки, погромы, разруха, криминал, гражданская война, моря крови). Вещь довольно неприятная и, как правило, выгодная лишь тем, кто на эти события смотрит издалека. Если же это лично Ваше мнение, боюсь, что Вы вряд ли найдёте понимания у хмурых ребят, которые придут Вас арестовывать за нарушение "просто бумажки, написанной Васей Пупкиным".

Доктор Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 03.04 +2 Как ликбез - отличная статья. К сожалению, добрую половину от всего этого - я осознал самостоятельно, на своих собственных ошибках. Многое бы отдал за эти знания в 14 лет. Все бы отдал за такую возможность ))

Brissen Альбатрос Статья: Бабские байки о ЗАГСе 03.04 Альбатрос: А других вариантов нет.Хотите(если хотите) нормально жить с женщиной надо "звенеть".Или вы за Эгалитарное движение?))Так учтите его лидер уважаемый Бриссен ни с одной женщиной больше нескольких месяцев не живет.Есть такой термин "мужчина-беглец",этот тот который от доминирования женщины убегает в гараж. Почему вы врете про других людей?

reem Альбатрос Статья: Бабские байки о ЗАГСе 03.04 Альбатрос: Все эти рычаги мужчина сам ней в руки дает когда показывает сильную значимость к женщине или ребенку Ну, не согласен. Рычаги даёт в первую очередь государство. От некоторых можно более-менее защититься, от некоторых практически невозможно. Да, мой сын для меня очень много значит. Не представляю, как это можно скрыть. Альбатрос: Из что это за отношения если для женщины хорошее отношение к вам это только ради имущ.блага. Это верно для 90% мужчин, и так было всегда.

smartguy Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 Кот учёный: Не нарушая закон -- никак. Что есть этот закон? Просто бумажка, написанная Васей Пупкиным, на которого всем плевать. Мало ли кто в палате №6 мнит себя царём. Так было бы, если бы народ не признавал этого Васю Пупкина в качестве члена "правящего режима".

Штирлиц Статья: Андроцид. Фабрика легального истребления мужчин 03.04 Жирный минус за этот пассаж: "чего же на самом деле хотят многочисленные борцы с пьянством. Хотят ли они благ мужчинам? Об это даже смешно спрашивать, уверен, у них и в мыслях такого никогда не было. Что же тогда они хотят? Скорее они хотят, чтобы биомашина под названием "мужчина" могла работать еще больше, усерднее, интенсивнее, чтобы больше зарабатывать денег для семьи (читай, для жены). Вот так просто, употребление алкоголя по понятным причинам мешает мужчине в полном объеме исполнять вышеназванные функции. " Получается, алкоголь как катализатор проблем со здоровьем признаётся, но тут же борьба с его употреблением нарекается заговором против мужчин, которая де лишает мужчин единственной отдушины и якобы преследует цель заставить больше пахать? Трезвый мужчина наоборот будет более критично относиться к попыткам его эксплуатировать, будет более ответственно относиться к своему здоровью и, следовательно, качественнее и дольше жить. Алкоголь - абсолютное зло для организма мужчины. Его роль в снятии напряжения и стресса - один из самых опасных мифов, уносящий сотни тысяч мужских жизней.

Альбатрос reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 03.04 reem: Моё мнение таково, что поведение людей зависит не только от из "сути", но и от обстоятельств. И для женщин это ещё более справедливо, чем для мужчин. Женщина, которая знает, что если что вылетит из дома с голой жопой, ведёт себя одним способом. Она же, получившая серьёзный рычаг влияния на вас, будет вести себя иначе. Это естественно и неизбежно. Все эти рычаги мужчина сам ней в руки дает когда показывает сильную значимость к женщине или ребенку,либо оленит. Даже ваш пример с квартирой- кто мешает мужчине до рождения ребенка оформить квартиру на своих родителей?Из что это за отношения если для женщины хорошее отношение к вам это только ради имущ.блага.Ну и кто тут виноват? reem: Если жена может в любой момент позвонить в ментовку, и тебя заберут на 15 суток на основании её устной жалобы, хоть хоть узвенись... Да где вы такие примеры то берете? У вас или ваших друзей знакомых такое было? Или что только "пиздить" что ли?

reem Альбатрос Статья: Бабские байки о ЗАГСе 03.04 Альбатрос: Это ж сколько нужно общаться с женщиной что бы не заметить ее суть. Моё мнение таково, что поведение людей зависит не только от из "сути", но и от обстоятельств. И для женщин это ещё более справедливо, чем для мужчин. Женщина, которая знает, что если что вылетит из дома с голой жопой, ведёт себя одним способом. Она же, получившая серьёзный рычаг влияния на вас, будет вести себя иначе. Это естественно и неизбежно. Альбатрос: А других вариантов нет. Вариантов вообще нет. Звенеть яйцами в антимужском правовом поле бесполезно. Если жена может в любой момент позвонить в ментовку, и тебя заберут на 15 суток на основании её устной жалобы, хоть хоть узвенись...

Альбатрос reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 03.04 reem: Сначала демка, после рождения ребёнка - сворачивание демки, т.к. цель достингута. Схема спермодонор-спонсор. Классика. Это ж сколько нужно общаться с женщиной что бы не заметить ее суть.3 месяца и сразу ребенка? Ну не длиться демка больше 3-х месяцев.С женщиной нужно минимум год прожить что бы на что серьезное решиться. reem: Очередной призыв звенеть бронзовыми яйцами в антимужском правовом поле А других вариантов нет.Хотите(если хотите) нормально жить с женщиной надо "звенеть".Или вы за Эгалитарное движение?))Так учтите его лидер уважаемый Бриссен ни с одной женщиной больше нескольких месяцев не живет.Есть такой термин "мужчина-беглец",этот тот который от доминирования женщины убегает в гараж. reem: В немецких концлагерях побывали миллионы людей, но никому из них воля и правильные принципы не позволили поставить себя так, чтобы надзиратели относились к нему с почтением. Если для вас отношения с женщиной подобны концлагерю нахрена было их вообще начинать?

Штирлиц Любопытный Статья: Репродуктивный успех мужчины 03.04 +1 Да нет, всё я нормально одолел и с теорией знаком. То, что самец с угнетённой иммунной системой выжил, не говорит о его более качественной иммунной системе, а говорит о компенсаторных механизмах, которые ой как не факт сработают у его детей и внуков, поэтому естественный отбор не будет опираться на этот признак. Лепить теорию гандикапов на любой негативно сказывающийся на организм признак - так себе идея... Павлины с оленями - куда ни шло, но челюсть...

Hammer Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 То, что озвучили вы бывает еще реже - добрый дядя придет всем сопли утрет.

Brissen Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +1 Полюсы - они именно полюсы, т.е., прямо провиположные. При этом, если брать борцов за права мужчин и некоторых людей, которые хотят к ним примазаться, то аналогию надо проводить не с Мартином Лютером Кингом и Малькольмом Иксом, а с борцами за права чернокожего населения и феминистками, которые типа тоже боролись за их права и против расизма, а, в итоге, как говорил Уолтер Уильямс, "сделали с чернокожим населением то, что не смогли сделать столетия рабства".

Brissen Кот учёный Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Кот учёный: Слово "князь" восходит к скандинавскому "конунг": глава рода, патриарх Конунг - это просто конный воин (войско-то было пешим, а на коне восседал только командующий), а только потом глава рода и патриарх (причем, рода у него могло и не быть). У древних скандинавов, кстати, бабы пользовались невиданными для того времени правами (например, она могла сама себе выбрать мужа и даже сама подать на развод). Кот учёный: Если отец делает бизнес на собственных детях -- он хуже чужого. Так "бизнес на своих детях" - это суть т.н. "кланового общества".

Кот учёный Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Hammer: Мол придет лидер и поведет нас в светлое будущее. Лучше работает когда сами движутся люди, а не ведут стадо. Это байка времен воинствующего марсизма-ленинизма. Мол, "народ обретёт самосознание и мозолистой рукой САМ (?!!!) завоюет себе свободу". Ничего подобного НЕ БЫВАЕТ. Любой социальный процесс должен кто-то организовать и возглавить. Даже факт нашего общения возможен только потому, что кто-то когда-то организовал, создание данного сайта. Собрания МД тоже происходят не сами собой, но под руководством инициативной группы. Без лидеров вообще никакое серьёзное общественное движение не возможно в принципе.

Кот учёный Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 Hammer: Ну вот я вам приведу примеры кучи князей которые по всем параметрам своего времени были князьями, никому бы в голову из современников их назвать не князьями не пришло. Но в ваши критерии они не попадут. Скажу больше. Таких подавляющее большинство. И это в любой области так. Солдафонов полно -- великих полководцев единицы. Училок полно, а Учителей (с большой буквы) единицы. Работяг полно -- а высококлассных мастеров своего дела -- не много. Так и с князьями. Слово "князь" восходит к скандинавскому "конунг": глава рода, патриарх. Сотвественно для своих подданных он должен быть как отец -- сильный, строгий, мудрый, справедливый, думающий о благе ВСЕГО рода. Если отец делает бизнес на собственных детях -- он хуже чужого. (Вроде тех мамаш, что сдают своих детей в аренду педофилам) Но это в идеале. В реальности, конечно, всякое бывало. Власть и безнаказанность сильно кружат голову. Так что грань между защитником и разбойником бывала ну очень тонкой. Hammer: Стало быть вы не о князьях, а о идеализированном образе smile Романтическое у вас представление о средневековье. Вы правы. Я придерживаюсь позиции разумного идеализма. Суть её в том, что любое явление, любое качество или функция имеет некое идеальное состояние, норму, эталон, "ГОСТ". Скажем, рыба бывает 1-й свежести (это идеал), бывает 2-й свежести (с душком) и 3-й свежести (тухлая). Автомобиль может быть в идеальном состоянии (великолпено ездит и классно выглядит), может слегка барахлить, а может быть совершенно убитым. Специалист может быть высококлассным (это идеал), рядовым или никчемным. Количество градаций может быть любым и все они довольно условны, но суть, думаю, ясна: В любой области существует некий идеал, и к нему следует стремиться Идеальные образы -- это как эталоны в палате мер и весов. Если нет эталона -- всё становится неопределённым, на глазок. Без рулетки и уровня ещё можно худо-бедно сложить баньку, но небоскрёб уже не построишь -- рухнет. Точно так же утрата нравственных идеалов разрушает общество. Человек, утративший идеалы превращается в циничное, беспринципное и бессовестное существо, которому нельзя верить и на которого нельзя полагаться. Именно таковы многие из современных "князей", бесконечно далёкие от идеала князя-отца и князя-заступника. Одним из орудий идеологической войны явялется разрушение идеалов или объявление идеалом некой паталогии. На этом стоИт вся пропаганда нетрадиционных ценностей: матриархата, гендеризма, ЛГБТ, чайлфри, мужененавистничества, женоненавистничества и т.д. и т.п. В этих условиях осознание, сохранение и формулировка здоровых идеалов особенно важна.

Кот учёный smartguy Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 03.04 +2 smartguy: Этим работникам надо платить, чтобы они работали. Не будет оплаты - они палец о палец не ударят. Именно так! Наёмный работник -- всегда чей-то инструмент. Как электровеник. Подключил ток -- метёт. Отключил -- перестал мести. Наёмник решает только частные задачи, спускаемые свыше и никогда не задаёт общую политику. Как правило он её даже не понимает. smartguy: Если народ не будет платить режиму, режим не сможет оплачивать манипуляторов и силовиков. Те, кто платит режиму - признают режим де факто. Кто ж будет справшивать у народа? Все отчисления производятся по закону в добровольно-принудительном порядке. Получил зарплату -- подоходный уже отчислили. Купил товар -- НДС уже включён в цену. Имеешь недвижимость, автомобиль, бизнес -- обязательно получишь счёт от налоговой. И попробуй не заплати! Не нарушая закон -- никак.

Жан Статья: Прямые предложения, механика и способ приглашения к себе... 03.04 +1 Рад, что еще есть люди, которые читают данную статью. Возможно используют наработки из неё. Могу редко отвечать, так как сейчас занят немного другим профилем, прокачиваю свои музыкальные качества, полностью углубился в музыку, поэтому мало времени. Но надеюсь, данная статья поможет многим подарит хоть какую-то надежду. Снял небольшой лайфхак на ютуб канале, если интересно посмотреть вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=vthe2L6gdCs Как это делаю я. Как быстро получить телефон, как найти готовую девушку на секс, потенциально готовую, а не тратить энергию и время на бесполезные разговоры. В идеале я бы хотел видеть в будущем, что это делается очень легко и просто. Где каждый может найти себе пару, на вечер, год, на всю жизнь, как будут желать этого оба или как ляжет карта. Но думаю, что для этого нужны будут серьезные преобразования внутри самого общества, изменения традиционных ценностей и новые представления о взаимоотношениях полов.

Иван Л Derden Статья: Помощь проекту "Маскулист" 03.04 А я вот видел проблемы, хоть нахожусь здесь без году неделю. Движок и так очевидно устарел, так ещё и комментарии умудряется обрезать, а обрезок не показывать ))

Удав Статья: Репродуктивный успех мужчины 02.04 Модераторам и администраторам: Я новичок, не был тут пару недель, вернувшись, увяз в трясине. Формат обсуждения крайне неудобен, потому что ступенчатый. Форум намного проще. Даже не могу конструктивно увязывать мнения, теряю последовательность комментариев из за ступеней и иерархии. Видел такое на ЖЖ, поэтому туда и не пошел. Ухожу на форум, там проще.

Hammer Модест Статья: Мужское общество часть 1: Мужская изоляция 02.04 +2 в статье много взаимоисключающих параграфов. Например?

vasily22 сам Статья: Что такое Любовь? 02.04 а остальные состояния нашли растолкование? Ненужность >Депрессия > Одиночество > Страх > Симпатия > Влюбленность > Эйфория > Страсть > Любовь> Насыщение> Пресыщение> Отвращение > Разочарование > Депрессия > Ненависть> Страх> Одиночество

Derden Brissen Статья: Помощь проекту "Маскулист" 02.04 Проблем особых не вижу. Но позволю себе дать совет! Не нужно переводить на новый движок. Зачастую проще отремонтировать старое, чем создать новое. Сайт неплохо работает.