Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


В данном случае убранным носком планируется и ограничиться. Так что не имеет никакого смысла. Чтобы заставить власть с собой считаться, надо предпринимать гораздо более решительные действия, нежели подписание каких-то там интернетных петиций, которых даже никто и не заметит. Кричать надо так, чтобы услышали. Какой смысл кричать в пустыне? От которой до адресата пару тысяч километров?
В любом случае надо с чего-то начинать и что-то делать.
Если всегда молчать то будет тихо.
Если в квартире бардак, то один убранный носок бардак не уберет. Но если сначала не поднять носок, то никогда ничего и не очистится.
Да я ему возразил уже выше. Надо же возразить тем, кто с ним соглашается? )
Почему мне тогда возразили, а не тому кто мысль озвучил? :)
Ну вот я вам приведу примеры кучи князей которые по всем параметрам своего времени были князьями, никому бы в голову из современников их назвать не князьями не пришло. Но в ваши критерии они не попадут.
И только те кто попадут - будут подлинными князьями smile Значит ваше значение князь ваше не совпадает со значением слова князь в его основном смысле.
Стало быть вы не о князьях, а о идеализированном образе smile Романтическое у вас представление о средневековье.
И избавляйтесь от вождизма. Мол придет лидер и поведет нас в светлое будущее. Лучше работает когда сами движутся люди, а не ведут стадо.
Да не, прочитал я ваши высказывания, и понял правильно. Потому и возразил (относительно того, что вы согласны с Дмитрием) - не будет никакой шумихи. Эти петиции - примерно как пернуть в лужу: круги видно только тому, кто пернул. Всем остальным пох. Кроме того, это не только не будет иметь никакого толка, но это даже вредно: власти отлично видно, что кроме бараньего блеяния ждать от нас нечего, и бояться тоже нечего. А потому - все будет проигнорено.
А я потребую полную смету )
Тогда не понятно с чего вы сказали то что сказали.
Поскольку в начале было озвучено именно то же, что сказали вы другими словами. - Мол эффекта не будет.
А потом довалась пояснение, зачем эта каша заваривается. - Мол цель хотя-бы поднять шумиху, и озвучивать вопросы.
Так что вы либо не читали, либо проблемы с пониманием прочитанного.
Так я почитал. А что?
Чего это? Вы же не знаете, какого размера будет мой вклад.
Bocman:
- ни в одном кодексе нет термина "супружеская верность" и, как следствие, нет наказания за её не соблюдение!

так это не толерантно! ущемление прав на свободу делать все ,что хочется! телу и всему остальному smile
Кот учёный:
Значит ли это, что все работники ТНТ как один "враги народа"?
Нет, не значит. Этим работникам надо платить, чтобы они работали. Не будет оплаты - они палец о палец не ударят.
Кот учёный:
Подобным образом можно управлять целыми народами, не возбуждая к себе лишнего интереса
Только один вопрос. Где деньги, Зин? Если народ не будет платить режиму, режим не сможет оплачивать манипуляторов и силовиков. Те, кто платит режиму - признают режим де факто. Вот об этом я сказал.
Brissen:
ичего предоссудительного

Я же говорил, что вы оправдываете измены! И это я сказал в сентябре 18го, а ваш коммент от июня 17. Так что прав я был. Недаром на Маскулисте таблетка опубликовала много статей с пропагандой куколдинга. Я знал, о чем говорю evil
Согласен с автором.
Насчет склок. Свое несогласие можно высказывать. Но осторожно. Не перебирая с женскими приемами "всегда", "все", "никогда", "не дают"....
Олег Новосёлов:
Общество имеет слоистую структуру. В слое русского быдла один % разводов. В среде интеллигенции другой. В среде чеченцев третий. Так что процент разводов 80% далеко не для всех. Как и "средняя температура по палате".

здорово подмечено!
Вы предполагаете, что
1. женщины договороспособны
2. договор - это нечто, что соблюдается

По факту же
1. женщина прекратит выполнение своей части договора сразу после рождения ребёнка, особенно если у вас зарплата как акула - большая и белая
2. требовать через суд исполнения договора невозможно, т.к. у всяких там кодексов приоритет выше, и, как следствие, сколько-нибудь толковый договор не будет иметь никакой юридической силы
Согласен с Вами
Зачем все усложнять.Вы встречаетесь с женщиной,на каком то этапе обычно женщина предлагает жить вместе.Тогда вы говорите все свои правила совместной жизни.Соглашается- живете и контролируете выполнение этих правил.Не хочет или потом мнение меняет яйца в кулак и показываете намерение расстаться и расстаетесь по необходимости.Либо опять переходите к секс онли.
Зачем вам в совместной жизни нелояльная к вам женщина?
Альбатрос:
адо договариваться "на берегу"

хорошо бы, но некоторые участники проекта выражают сомнения в целесообразности такой практики. Говорят, на падших стервах никто специально не женится. Хотя с этим можно поспорить;) Но тут нужна хорошо развитая интуиция и чутье, как отличить ту, с которой можно договориться, от той, с которой нельзя.
"Ты есть, ты можешь быть самым лучшим, верным, честным и преданным"
Таким и быть не нужно.Неправильные настройки.Это женщина должна быть самая лучшая,верная,честная и преданная.
Это в женщинах эти качества ценятся,а у мужчины другие ценности)
Статья:
Женщины обычно имеют больше хотелок, склонны тратить на СВОЮ одежду
Вот что бы такого не было сразу надо договариваться "на берегу" (не важно в законном браке или нет) что расходы мужчины и женщины из семейного бюджета были равными.
А то постоянно наблюдаю когда "моя з/п это мои деньги а твоя з/п это наши деньги" или по другому жене шубу а мужу галстук.
Этот вопрос важно сразу при начале совместной жизни обговаривать,тогда может и не будет ее(((
ОЧЕНЬ разные. Я, например, монархист-легитимист, а всего лишь "пополамщик". smile
Поддержал.
Hammer:
Ни один истинный шотландец» — неформальная логическая уловка
Это может быть уловкой, если смысл понятия размыт или определение сосредоточено на второстепенных деталях. Например: Кто такой "истинный врач"? Можно давать раные определения:
1) Тот, на ком белый халат.
2) Тот, у кого врачебный диплом.
3) Тот, кто успешно исцеляет людей на практике.
В медицинских учреждениях можно встретить работников всех трёх типов, но, думаю, в случае проблем со здоровьем любой здравомыслящий человек зохочет иметь дело именно с ИСТИННЫМ врачом, а не с имитацией.

Точно так же и с князем. Кто истинный князь, а кто лишь имитация, симулякр?
1) Тот на ком шлем и кольчуга. (В наше время: большой чин, важные погоны)
2) Тот, кто всеми командует и требует дани.
3) Воин, человек чести, служащий Отечеству.

Что есть Отечество и в чём его отличие от Государства, правящего режима, яхт Абрамовича и т.п. я очень кратко, как смог, описал в статье. Именно подмена этих понятий и всё возрастающее число "Иванов, родства не помнящих" развязывает руки ман
ипуляторам как прогосударственным, так антироссийским.

P.S. Истинный шотландец тот, в чьих жилах течёт шотландская кровь.
Разные.
Те, кто МИСП - они, да, к либертарианству ближе.
Неопатриархи - это национал-монархисты.
Те, кто к МЭДу примыкает - это левые товарищи.
из моей копилки пару фактов:
- без штампа не венчают в церкви!!!! (власти тупо договорились а сколько православных аленей на это повелось!!!)
- во времена прихода коммунистов к власти всяческий брак незарегистрированный церковью считался гражданским! т.е. отношения не угодные верхам называются гражданскими!
- ни в одном кодексе нет термина "супружеская верность" и, как следствие, нет наказания за её не соблюдение! т.е. по закону можно изменять!!!
- если брачный контракт ущемляет права одной из сторон он признаётся недействительным. Но алени его подписывающие где сказано что баба не претендкет на доляну в бизнесе и неддвижке такие наивные!
- ни один человек идущий в ЗАГС никогда не читал КоБС и не знает под каким договором он ставит свою подпись!!
Скажите, хочу для себя понять, какие политические взгляды у МД движения? Либерторианство? Или другое что-то?
Подлинный князь -- это человек ЧЕСТИ.
Ни один истинный шотландец» — неформальная логическая уловка
Вы бы общую цепь дискуссии почитали?
Все верно, малолеткам приданное это как правило даже в наше время просто родня бытовые предметы дарит и всё хотя при удаче и квартиру выделяют если есть а люди за 40 действительно уже состоявшиеся, та же вдова что я упоминал женщина интересная очень и в 42 года отлично выглядит я бы сказал на 30... Ей и загс по барабану уже но сыну 3 года.... Главное голова не пустая и страсть к домоводству...
Проще Карнеги почитать чем всю жизнь искать личный опыт)
Нет. Личный опыт. Из Карнеги не читал ничего.

Про Суворова говорят, что чуть не к каждому солдату по имени обращался. Неудивительно, что эти солдаты бились за такого руководителя до конца. Победная серия Суворова - она не только из-за его тактического гения, но и из-за личной репутации в войсках.
А какой движок у сайта? Думаю найдутся камрады шарящие в вебразработке, как я например smile
годный видос!
Карнеги цитируете?
песимист))
песимист))
ну можете расчитывать на 0.000000001% влияния согласно Вашему вкладу joke
Поддержал. За новый контент и конкретные дела smile
smartguy:
Откуда у него сила, против которой предполагается бороться? Только от народа (или части его), который этот режим признает и поэтому служит ему.
Подавляющему большинству людей не интересен правящий режим как таковой, но только личное благополучие: где жить, что надеть, что покушать, как развелечься и т.д. Все кухонные разговоры о политике как правило жёстко привязаны к ценам, пенсиям, алиментам, госуслугам -- всему что НЕПОСРЕДСТВЕННО касается личного комфорта обывателя.

Большинство людей не видит дальних последствий своих действий и поэтому может быть использовано в тёмную. Простейший пример: телеканал ТНТ. Откровенное орудие информационной войны. Контент, явно направленный на разрушение общественной морали, на воспитание потребительства, беспринципности, бл*дства, пошлости, тупости и т.д.

Значит ли это, что все работники ТНТ как один "враги народа"? Да ни в коем случае! Большинство из них даже не думает об этом! Люди просто делают то, что умеют, зарабатывают деньги, устраивают свою жизнь, кормят семью. А меж тем все они участвуют в исполнении весьма крупного антироссийского заказа.

Подобным образом можно управлять целыми народами, не возбуждая к себе лишнего интереса. И в наше время это один из самых передовых методов управления.