Lemm Капитан Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +7 Когда женщине есть что терять , или доход зело выше - брак резко становится необязательным , да и проживание с мужчиной без штампа "неунизительным" . Бабьи принципы и убеждения весьма "гибки" и зависят от ситуации .

Капитан Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Статья: Но тот факт, что женщина не была в официальном браке, ставит под сомнение ее востребованность в глазах товарок: ни одного идиота она не сумела раскрутить на ЗАГС и свадьбу Четко подмечено

Капитан Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +1 Статья: женщины, имеющие значительный доход, как раз очень не склонны вступать в официальный брак интересно

RedKom Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Статья: Ни права детей, ни права отцов НИКАК не зависят от того, состоят ли родители в официальном браке или нет. 1. Ребёнок рождён в зарегистрированном браке. Мужчина автоматически получает права отцовства. Да, они шаткие, но всё же в случае отчуждения ребёнка мужчина имеет юридическую возможность в судах добиваться прав на свидания. И при большом желании достигнет какого-никакого успеха. 2. Ребёнок рождён вне зарегистрированного брака. Баба нашла богатого мегааленя и записала ребёнка на него. У действительного отца никаких прав не собственного ребёнка. Абсолютно никаких. Так что, у штампа при огромном количестве недостатков есть и вот такое маленькое достоинство. В каких-то случаях оно, возможно, всё перевесит.

Иван Л Статья: Записки тренера 29.03 Да, сегодня особенно остро стоит проблема мужской (маскулинной) ролевой модели. Иначе говоря, некому инициировать мальчика в мужчину. Поэтому дети ищут ролевую модель стихийно. В Интернете (спортсмены, качки, прочие "бруталы"), во дворе (шпана, альфачи), в спортивных кружках. В принципе, автор совершенно прав, призывая мужчин уделять больше времени своему ребёнку, особенно в переходном возрасте. Но тут есть и подводный камень: женская ревность. Женская самооценка, как мы знаем, очень зависит от внимания со стороны (см. Феномен Яжмать). Ей важно, чтобы её ценили, почитали и прислушивались. И вот представьте, что сын, для которого она ещё вчера была центром вселенной и "самым главным словом", неожиданно полностью переключил своё внимание на отца. А когда отца нет рядом, сын отправляется во внешний мир пробовать и применять полученные от мужские наставления. Всё это может вызвать женскую досаду, ревность, обиду или тревогу от того, как мать внезапно теряет свою ценность и значимость в глазах ребёнка. В результате возникает соперничество "кто тут лучший родитель", причём в если это мать-одиночка, она может просто ультимативно отстранить мужчину от влияния на её ребёнка. Безусловно, личные интересы и устремления подростка во внешнем мире сглаживают этот подводный камень, поскольку мать не может ходить за ним тенью и всё контролировать, да сын этого и не допустит (чтобы не прослыть маменькиным сынком). Но вот внутри семьи такая бессознательная ревность и соперничество могут возникнуть. Также не стоит забывать, что люди обычно живут подражанием, уподоблением друг другу. Поэтому если мужчина начнёт проводить больше времени с сыном, и женщина начнёт ему вторить (что тоже неизбежно приведёт к соперничеству за внимание ребёнка). А для маскулинной инициации присутствие женщины подобно ложке дёгтя в бочке мёда. Именно поэтому в Спарте сыновей разлучали с матерями и отправляли жить в чисто мужском коллективе. В мужском союзе männerbund.

skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +2 Черт, что-то меня пробило сегодня на сентиментальности )) Один из моих самых любимых фильмов, и один из самых талантливых актеров -- https://www.youtube.com/watch?v=DCS3nldo_8A

skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +5 Пофантазирую на тему статьи... Вот что наши гос. упыри такие добрые? Вот никаких же документов собирать фактически не надо, чтобы заявление подать... Проще чем на визу или кредит оформить... Покормили бы отечественную бюрократию... Вот походи, пособирай справочки... 1. Выписку из мед. карты. Сколько ЗППП стойко перенесли брачующиеся, сколько абортов она сделала. 2. Справку из отделения внутренних дел -- а не привлекалась ли за проституцию, а не прыгал ли он с ножем на соседей, а по пьяной лавочке сколько раз забирали ее и его? 3. Справку из налоговой. А какие были доходы? А какие расходы? А каким чудом ты выжила при таких раскладах? 4. Выписку из БТИ, да еще и по родственникам пройтись. А почему ты квартиру на маму переоформила, вот только мы встречаться стали? И задавались бы "брачующиеся" правильными вопросами... Но, видно, никакой подкорм бюрократии не перевесит профит от "удовлетворения все возрастающих потребностей [определенной части] населения"...

simpleman Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Эту статью я уже как-то читал. Все правильно написано, ППКС. Но прочтут ее, к сожалению, в основном те, кто уже однажды обжегся. Непуганые алени на драйве гормонов и под потакания мамок-бабок до простых истин просто "не допрут".

Администрация Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 29.03 +1 Статья: Основная часть статьи (укорочена) взята с психологического сайта. Как называется сайт?

Закат skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 skinnylad: В этой же лодке веслом гребет только один -- никакой курсовой устойчивости ) +

skinnylad Закат Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +4 Ну так а фигли... В этой же лодке веслом гребет только один -- никакой курсовой устойчивости )

Закат Rogeras Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Rogeras: А также все остальные тезисы - коротко, по делу и ясно! Буду копировать эту статью везде, распространять информацию! чтобы у мужчин зародился хотя бы червячок сомнения... +

Закат Дмитрий Селезнев Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +2 Дмитрий Селезнев: Я больше того скажу: на мой взгляд лучший способ убить любовь и страсть - начать жить вместе одним бюджетом. Ни одна "любовная лодка" разбилась о быт.

Дмитрий Селезнев skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +13 Я больше того скажу: на мой взгляд лучший способ убить любовь и страсть - начать жить вместе одним бюджетом.

skinnylad ничего святого Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +7 +1. Покажите мне мужа, который скажет, что в браке секса стало больше (у него), или он стал разнообразнее (у него). Епля мозга не в счет.

Rogeras Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +2 А также все остальные тезисы - коротко, по делу и ясно! Буду копировать эту статью везде, распространять информацию! чтобы у мужчин зародился хотя бы червячок сомнения...

Закат Дмитрий Селезнев Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +6 Дмитрий Селезнев: И все-таки, если у 1 из 10 женихов хотя бы зародится сомнение - уже и ради этого надо работать. Супер! Всевышний радуется одному "раскаявшемуся грешнику" больше, чем сотне праведников. Вам это б-гоугодное дело однозначно зачтётся камрад, и в нынешней жизни, и в будущих! Статью дежурно плюсанул.

ничего святого Вздорный старикашка Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Вздорный старикашка: Если уж без ЗАГСа "не дают", можно просто сходить - пропечататься а можно просто сходить к проститутке, или подрочить. верно?

Rogeras Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +2 Статья - СУПЕР! Особенно про преференции и про общий бюджет! это классика.

reem skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +2 Действуя таким образом, я, оказывается, подарил Мариэтт половину своей собственности, и, говоря откровенно, это не было для меня секретом. Как адвокат, я сам в таких случаях посоветовал бы своему клиенту заранее принять меры предосторожности. Но одно дело — адвокат, совсем другое — муж. Прежде в семьях не считали оскорбительным руководиться принципом: Paterna paternis, materna maternis[20] и бдительно следить за своим добром (вовсе, однако, не рассчитывая, что это поможет спасти его в случае развода). А сегодня попробуйте поговорить на эту тему с владычицей ваших дум. Только нотариус при заключении брачного контракта занимается данным вопросом, но жениху в угаре счастья полагается, согласно хорошему тону, проявлять безразличие и слушать рассеянно, когда заходит об этом речь. Б. Эрве, "Супружеская жизнь". Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью.

reem Hammer Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Hammer: Думаю многие из них шли не от "сознательного решения" а поддавшись бабскому давлению Да даже без давления. Просто всю жизнь жили с мыслью, что так надо, это правильно и нормально. Твои аргументы звучат как логический парадокс и просто отбрасываются как забавные мыли и не более того. Я вот вам сейчас могу достаточно аргументировано доказать, что все числа равны между собой. Вы же не будуте всю свою жизнь из-за этого менять, даже если не сможете найти логиеский изъян в моём "доказательстве".

skinnylad Дмитрий Селезнев Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Ну вот я тебе, как алень женившийся на РСП с дитем, отвечу: отсутствие головного мозга. Не думалось от слова "совсем". Никаких мыслей про вкладываться/не-вкладываться. Лябофф по самые не могу! А на объективную реальность просто забил И даже ведь не скажу, что мне в уши не пытались внедрить саму мысль -- мать пыталась. Но ее авторитет -- это так... Так что все пошло как пошло...Зато теперь я много знаю!

Любопытный reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 reem: Я просто выразил собственное разочарование из-за того, что мне ни одного парня не удалось убедить не идти в загс. Так а успех не обязательно должен быть полным. Ну пусть даже и пойдет в ЗАГС, но хоть квартиру свою не продаст чтобы купить "общую".

Дмитрий Селезнев skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +8 Вообще не понимаю этого посыла мужчин вкладываться в ЧУЖОЕ потомство. Деньги некому передать? - Отдай в благотворительный фонд.

Вздорный старикашка Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +4 Статья: Каждой девушке хочется надеть белое платье, обручальное кольцо, лимузины, свадебный стол и подарки Был и остаюсь категорическим противником подобного рода мероприятий. Зачем молодой семье такие траты? Нормальная "молодая хозяйка" лучше бы оставила такие деньжищи в семье, где они гораздо нужнее (мы же в курсе про патологичскую алчность ОЖП?). Ну уж если так хочется - пусть оплачивает торжество из своего кармана и не в чем себе не отказывает (хотел бы я на такое посмотреть ). Они же по любви выходят - почему бы не порадовать любимого... Кто хочет - те и без штампа живут хорошо. К тому же всю эту свадебную истерию активно банки стали использовать. Кредиты на свадьбу рекламируют - типа "ребенок вырос-хочет женится (выросло дитятко - и еще одну вам на шею хочет привести) - возьмите кредит - продайте себя в кабалу". Зачем?! Кто на свадьбу кредиты берет - совсем без мозгов. Нет денег - не женись (без денег никто никому не нужен). Если уж без ЗАГСа "не дают", можно просто сходить - пропечататься (хотя, если уж без этого "не дают" - на фиг оно вообще такое нужно?)

skinnylad reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 У меня получилось одного друга отговорить. Но! Он холостяком продержался до 38 лет. И по-большому счету, надо было просто слегка "вправить мозг". Сбалансировать внешнее "хочу внуков любой ценой"! А там уже и сразу готовый "внук" был...

Дмитрий Селезнев reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +13 Да, я понимаю это знакомое мне горькое чувство: бесполезно говорить со стенкой. И все-таки, если у 1 из 10 женихов хотя бы зародится сомнение - уже и ради этого надо работать.

Hammer reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +7 Думаю многие из них шли не от "сознательного решения" а поддавшись бабскому давлению в надежде что "униго нитакая" слюбится, организуется. Ну или просто - хочу сосиску в тесто закидывать, а другой возможности не будет. Гормоны. Окситоцин при сексе вырабатывается. На тестовых группах стало видно. что под воздействием окситоцина у мужчин критическое мышление работает куда хуже и доверчивость возрастает. Но над уровнем сознательности работать всеравно надо.

reem Дмитрий Селезнев Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 Стоит, конечно. Я просто выразил собственное разочарование из-за того, что мне ни одного парня не удалось убедить не идти в загс. ИЧСХ, они даже почти не пытались приводить какие-то контраргументы, так, пару стандартных бабских тезисов и "развитии отношений", о "детях в барке", а после их опровержения просто отказывались продолжать разговор на эту тему (это как минимум)

Дмитрий Селезнев reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +3 reem: Бесполезно оттачивать аргументы, потому что люди, идующие в загс, даже не будут пытаться в них вникать. Ну что, писать на эту тему вообще не стоит?

reem Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +3 Эх, как же всё это верно... и как бесполезно ( Бесполезно оттачивать аргументы, потому что люди, идующие в загс, даже не будут пытаться в них вникать. Для них подобные речи, это 1. Попытка поставить под сомнение их самостоятельность, попытка грубо вмешаться в его личную жизнь 2. Оскорбление женщины, которую он любит (большинство-то мужчин реально любят женщин, на которых женятся, в отличие от). Сама же суть аргументов вообще не важна. Знаете, я как-то откровенно разговаривал с матерью на эту тему. Она призналась, что вышла замуж за моего отца без любви. Просто уже институт подходил к концу, популярной девушкой она не была, а мой отец был курсантом военного училища, отнюдь не альфачом и не красавчиком, но, как принято сейчас говорить у баб, "перспективным" по советским меркам.

Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 29.03 +2 Настоящее государство, если следить за трансформацией границ на картах, войны за независимость, слияния и разделения - это всегда была общность реальных интересов людей, которые имеют власть. Не смысле верховную - а в смысле есть возможность легально на что-то влиять. По настоящему а не имитацией голосования. В МД сейчас главный принцип "моя хата с краю" и "пока мне хорошо - всё норм" рассчитывать на какую-то там консолидацию странно. Люди так-же не знают как консолидироваться, как и все рядовые граждане. Сейчас мы ресурс непричастный к решениям. Замечу кстати что все три ветви государственной власти на 60-80% заполнены бабами, которые на местах решают в своих интересах всё. А люди наверху делают свой бизнес и вниз не заглядывают.

skinnylad Статья: Бабские байки о ЗАГСе 29.03 +2 Картинка шедевральна! Не сразу рассмотрел "и колбасу"

Hammer KnightErrant Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 29.03 +2 >Я хочу сказать о другом. Еще античные философы отмечали, что гордость за славное Отечество - необходимая составляющая части человеческого счастья. Античные философы были ГРАЖДАНАМИ античных городов государств. С большим количеством прав. Каждый из них принимал активное участие в управлении полисом, каждый имел реальную возможность на госдолжность. Главные аристократы строили руками стены в полисе наравне с беднейшими гражданами и сражались в одном строю. Отечество для них не место где выпал из вагины, а где ты член государства с конкретными правами. А от рабов и вольных неграждан античные философы не ждали гордости за родной полис и любви к нему. Хоть те и родились тут же. Понятие гражданства, отечества и прочее трансформировалось тысячилетиями и вы приравниваете сегоднешнее его понимание к пониманию античному, которое было совсем другим.

Hammer Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 29.03 +1 Больная тема. У кого нет власти - тот бессилен что либо изменить. У князей небыло родины, была отчина. Тогда еще небыло национальных государств герцог в англии мог вместе с русским князем ходить в походы на каких-нибудь греков или прибалтов и быть его зятем. Общего у них было больше чем у русского князя с русским крестьяненом. Причем лояльность была у них привязана лишь к свое земле - к своей собственности, без земли переходили из двора в двор, порой даже к иноверцам. Крестьяне стояли вне этого, и даже в войнах не участвовали просто платили тому кто сейчас ими владеет. С абсолютизмом все изменилось и крестьяне стали не только налоговой базой, но и военным ресурсом. Но вот от побед над наполеоном или триумфом в испании жизнь их лучше не стала, а стала даже хуже. И славные победы русского оружия не приносили им ничего кроме голода, смерти и всё ухудшающихся условий жизни. А идея национального государства так вовсе в 19м веке появилась. Когда ты крестьяне бесправный - то родины у тебя нет, кроме родного дома, который всеравно отобрать могут. Ты собственность и ресурс. А гордиться, что у князя который тебя порет, а жену на сеновал водит когда мимо едет, шашка жемчугом украшена... ну это куколдизм. Я люблю свою родину по старой привычке и хочу, чтобы все было иначе. Но если для меня родина и не там, где задница в тепле но и не в том, что какие-то абстрактные фантки за которые помирать, пока меня же грабят и втаптывают в грязь. В пользу баб. Смерть за яхту Дерипаски - не моя идея. Что мне осталось сейчас любить кроме какой-то памяти, когда целенаправленно рушится все что мне кажется идеалами чести, совести, правды, где пропагандируется распутство и власть делает все чтобы наделить правами шлюх в ущерб мне? К чему призывает статья я не понял. Любить абстрактную память? Выполнять какие действия? Еще раз - когда нет власти прежде чем что-то менять надо бороться за власть.

Дмитрий Селезнев skinnylad Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 29.03 +4 Остается удивляться степени НАГЛОСТИ баб, которые вообще ВСЕ пытаются представить как свой ПЛЮС в торговле. У РСП прицеп - "так мужчине же лучше, достается уже взрослый малыш, без пеленок и писка".

John Kramer Статья: Вопросы Медведеву-2019 29.03 +1 Никто за 3 дня про эту инициативу не упомянул на каналах youtube касающихся мужской тематики. Ни МД, Ни МИСП, ни СЕБЫ, ни Ванталы, ни Дягилевы и т.д. и т.д. и т.д. Маскулист с маленькой кучкой людей, должен этим заниматьcя, а блогеры на которых МД - сделали ставку ранее по пропоганде, СИДЯТ и МОЛЧАТ имея подписоту. Ааааааааааааа я ПОНЯЛ! Себе надо заплатить 15.000 рублей чтобы он про это сказал. Хотяяя так и так аудитория на youtube очень разная.Толку от них не будет.

Hammer Brissen Статья: Мужское общество часть 1: Мужская изоляция 29.03 +1 В "клановой" культуре человек получает выгоду от достойного имени семьи. И наносит ущерб всем, когда имя семьи порочит. У меня еще масса убедительных вариантов оправдания словам его братьев, Но я подумал что все это в любом случае просто спекуляции. Что они имели в виду и с какими целями ведомо только ми самим.

skinnylad Дмитрий Селезнев Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 29.03 +2 Ну дык в приданом только "два очаровательных малыша"

KnightErrant Статья: Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет? 29.03 +6 Как и следовало ожидать, от статьи полыхнуло у интернет-бездельников, которые на фоне высоких слов автора в очередной раз ощутили свою никчемность и попытались компенсировать ее привычными способами - насмешками и разбрасыванием вокруг фекалий. Ну да и бог им судья, как говорится. Я хочу сказать о другом. Еще античные философы отмечали, что гордость за славное Отечество - необходимая составляющая части человеческого счастья. Далеко не единственная, и даже, вероятно, не самая важная, но все равно необходимая. Современные психологи подтверждают это. Принадлежность к некой общности, вклад в какое-то дело, не исчерпывающееся личными потребностями являются необходимым элементом самоидентификации человека. Любой индивид сознает себя и как личность (как профессионала, как добившегося тех или иных успехов человека), так и как часть коллектива (семьи, круга друзей, спортивной команды, гражданина). Отрицать необходимость в принадлежности к сверхобщности это все равно что, так сказать отрубить себе ногу, только в психологическом смысле.