Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Я конечно все понимаю, но согласно статье "Можно забыть ужасы пробуждения от матрицы, как страшный сон и продолжить жить, как было.". В статье я предложил выбор, а не насаждал действие. Вопреки как раз всему, стоит бороться, а вот за что, выбор за человеком.
на форуме есть такой раздел
у меня нет болей с подъедавшими мозг шалавами
желаете обсудить ваши боли?
А кто просит унижаться? Я например, не унижаюсь. Сегодня вот ночью, например, поржал над бывшей второй женой, рассказывая ей, какая она похотливая сука и как она мне мозг подъедала, поржал с оправданий. В итоге, обещала приехать и хорошенько отработать. Не понимаю суть вашей боли.
Ссылку можно? Я не знаю, где тут мясорубка.
я прыщавую клоунаду формата Ди Ради не воспринимаю
ну нравиться людям унижаться ради дырок
их выбор
Какой есть, или советуете пикаперов? В чем заключается ваш негатив?
т.е. решения баб несвободны?
ПС я создал тему в Мясорубке
где детально разобрал все отличия статьи и реальной жизни
И это очень показательно. Потому и захотел затронуть этот вопрос.
Не побоюсь повториться, но еще раз, "Какие еще свободные решения баб, где в статье об этом речь?"
snk:
По шкале пикаперов
просто дивный источник теории
В целом ваша позиция понятна, многие мужчины прекратили все коммуникации с ОЖП, за исключением необходимых в быту. У подавляющего большинства был негативный опыт отношений и браков. Многие обожглись на РСП (не зная, что это такое и не имея необходимого опыта отношений с подобной категорией женщин). На счёт отсутствия проблем, полностью согласен. А как давно вы ведёте такой образ жизни и чувствуете ли вы зависть и неодобрение со стороны окружающих? Как реагируете на это?
Статья:
За время, когда я был кристально трезв и пахло от меня только одеколоном, лишь небольшой процент людей воспринимал это положительно, в основном я видел в людях зависть, негатив, осуждение, что я не такой как все, откровенные оскорбления, что я психически не здоров, чего я только не наслушался.
На самом деле, это многих раздражает, особенно в трудовом коллективе. Белых ворон у нас не любят и стараются, по-возможности, от них избавиться, предварительно понизив самооценку и репутацию. Иногда дело доходит до откровенной клеветы и травли. Таких случаев достаточно.
в т.ч. право папы, трахать жену сына - снохачество
Конечно, - родители-то выбирали всегда с умом, а брак должен быть пожизненным.
Вот, некоторых "идеологов" окружают пожизненные семьи - что бы это значило?
особенно право отца выбрать сыну в жены шлюху
и право бабы, главы РПЦ, запретить развод
ляпта
Нет, но, внезапно, для удовлетворения других потребностей - тяги к знаниям, например, МИСП - тоже лучший вариант.
Это все поклеп, т.к. известно, что права мужчин возможны только при патриархате и традиционном обществе.
необходимое, но недостаточное
А разве безопасность и комфорт это единственные потребности мужчины?
Этот откат может наступить в мои седые дни.
в ролевом кружке по изучению повадок пчел
своя реальность
и свои смыслы
правда в реальном мире патриархата,
все было немного не так, как сказывают пчеловоды:
"у Суворовых родилась дочь Наталья. Однако, довольно быстро Варвара Ивановна к своей пустоте добавила супружеские измены. Екатерининская эпоха известна распущенностью нравов. В сущности, жена Суворова поступила, как поступали многие скучающие светские дамы того времени. Правда, Александр Васильевич был иного мнения о проступках жены. Он затеял бракоразводный процесс, написав прошение в Духовную консисторию. Великий полководец в подробностях поведал о похождениях своей супруги и попросил расторгнуть брак. Но процесс застопорился, не начавшись.
Развод не разрешила сама Екатерина Великая. Императрица, прослышав о том, что Суворов делится пикантными подробностями о поведении Варвары Ивановны с каждым встречным, вызвала его к себе, вручила очередную звезду и настояла, чтобы тот не выносил сор из избы. Суворов покорился."
мораль сей сказки такова -
сейчас есть право выбора (не идеального, но есть)
тогда даже такого права выбора не было
с точки зрения безопасности и комфорта мужчин
сейчас есть альтернативы МИСП?
красная таблетка заходит далеко не всем
а одно из следствий этого прискорбного явления
убежденность, что на основании лженаук и фентезийных теорий
кто-то научиться готовить баб, вопреки биологии, законам и экономики
принимать правду или нет
выбор каждого
создам пожалуй тему в Мясорубке
что бы подробно расписать свою позицию
snk:
Какие еще свободные решения баб, где в статье об этом речь?
очевидный минус статьи
это перекладывание ответственности за СВОБОДНЫЕ решения баб
на абсолютно не причастных к этим решениям мужчин
а примененный в статье литературный прием - "нет слова, нет явления"
так себе аргумент
Смелое заявление, а с чего автор решил что МИСП это истина? И когда наконец то уважаемые форумчане поймут, что не сможет общество существовать из одних мудрых орлов, наблюдающих за всем?
Это больше "статья на экспорт" в другие ресурсы, среди МД, надеюсь, и так все это понимают.
smartguy:
Воспитание ребенок получает ущербное, будет явным лузером в жизни с таким воспитанием. Да даже денег у лузера-аленя меньше, чем у разумного мужчины

Что толку обсуждать шахматную стратегию с существом, которое только в дурака играет?
smartguy:
Вот дуре, допустим, понятна, а мне не понятна.

Ну Вы же не баба!
Камрад,

Привлекательных (по генам, включая успешность) мужчин на всех не хватит, понимаете?
Привлекательных мужчин мало - это суть полового отбора.
Поэтому бабы идут на разделение ролей - качество от одного, а дойка на ресурсы от другого.
Те бабы, которые имет возможность соместить в одном (и гены, и кормежку) - совмещают в одном. А у большинства баб так просто не получится. :)
Дмитрий Селезнев:
Мы все наглядно видим, что как раз такая стратегия - ПОНЯТНАЯ даже полной дуре выгода
Вот дуре, допустим, понятна, а мне не понятна. В чем здесь выгода? Одни убытки. Воспитание ребенок получает ущербное, будет явным лузером в жизни с таким воспитанием. Да даже денег у лузера-аленя меньше, чем у разумного мужчины, а если баба хочет поставить разумного мужчину на алименты, то она все равно получит мало. Да и что это за разумный мужчина, который с самого начала допускает возможность поставить его на алименты, трахая тупую идиотку-обезьяну и берясь ею на пузо. Никакой он не разумный. Лох обыкновенный. Получается, что к разумному мужчине в современных условиях, в условиях такого "правого поля" есть доступ только у (гипотетических) разумных женщин или ни у каких.
Дмитрий Селезнев:
Мою личную позицию по моим мотивам или видение трендов в современном МПО?
Мне интересна ваша позиция, какие условия наиболее выигрышны для воспитания детей, которые будут наиболее успешными в жизни. Мне интересно все: от какой женщины (или мужчины, если со стороны женщины смотреть) надо родить, какие должны быть отношения отца и матери, какие отношения должны быть у детей с матерью и отцом, в каких условиях они должны расти (и, в частности, сколько денег может потребоваться). Вот эти все нюансы. И меня слегка приводит в шок, когда вы говорите, что выгодно вышвырнуть отца и заменить его на какого-то аленя, который не только не родной отец, а вообще хуже по всем параметрам. Я бы понял, что так рассуждает обычная ТП, но когда вы говорите, что считаете так же, это слегка шокирует. Или я просто не понял позицию вашу.
smartguy:
То есть вы тоже (а не бабы) считаете, что на месте бабы надо трахаться

Какой-то детский разговор. Я на своем месте и не собираюсь терять время на пустые рассуждения о том, что бы "надо" делать на месте бабы.


smartguy:
трахаться с качественными разумными мужчинами, параллельно доить аленей и жить с аленями, а значит, вместо родного отца (качественного разумного мужчины) подсунуть ребенку суррогат в виде жалкого лузера-аленя (причем чужого) и это выигрышно?

Мы все наглядно видим, что как раз такая стратегия - ПОНЯТНАЯ даже полной дуре выгода.


smartguy:
Я хочу четкий ответ, чтобы прояснить вашу позицию.

Мою личную позицию по моим мотивам или видение трендов в современном МПО?

Поймите: я просто перестал видеть смысл в сетованиях на тему "вот если бы было так, то как бы хорошо было". В них просто нет ничего продуктивного.
То есть вы тоже (а не бабы) считаете, что на месте бабы надо трахаться с качественными разумными мужчинами, параллельно доить аленей и жить с аленями, а значит, вместо родного отца (качественного разумного мужчины) подсунуть ребенку суррогат в виде жалкого лузера-аленя (причем чужого) и это выигрышно? Бабки все решают, а не воспитание? Или я опять что-то не так понял? Я хочу четкий ответ, чтобы прояснить вашу позицию.
Gudleifr:
Времени у меня еще вагон, глядишь, еще какие варики появятся.
Появятся. Будет откат назад этого матриархального беспредела, никуда не денется.
smartguy:
Меня вообще-то интересовали вопросы, что лично вы думаете.

А я и сказал то, что думаю.
Дмитрий Селезнев:
Бабам нужны БАБКИ, а не воображаемое качество.
Меня вообще-то интересовали вопросы, что лично вы думаете. А что надо бабам, я и так прекрасно знаю. Поэтому и считаю их ущербными существами, не достойными моего внимания.
Ну я имел в виду гипотетические настоящие семьи, которые можно было бы назвать семьей. Чтобы подчеркнуть, что суррогат, создаваемый аленями и бытовыми проститутками, называть семьей нельзя, потому что он закономерно распадается. Ну а если не нужна никому - это их дело. Имеют право не хотеть семью. Для меня очевидно, что между суррогатом "семьи" и отсутствием семьи надо выбирать отсутствие, лучше вообще MGTOW хардкорное.
smartguy:
Как это нет?

Да так вот и нет.
Есть инстинкт спаривания. А для современных баб дети - помесь хомячка со средством вымогательства и шантажа.

smartguy:
но при важнейшем условии, что все они качественные.


Так они и трахаются с качеством. Обеспечивают другие.
Бабам нужны БАБКИ, а не воображаемое качество.



smartguy:
Вся суть - в передаче генов далеко в будущее.


Плевать бабам на гены.




smartguy:
Так считают жалкие, ущербные лузерши - бытовые проститутки

Они все такие.



smartguy:
Проблема только с его качеством. Кругом жалкие, ущербные лузеры - алени одни.
Это бесполезно, вы разговариваете с троллем. Он прекрасно понимает что вы говорите, что я ему толковал, он знает о чем и зачем этот сайт. Он пытается просто нагадить. Таких нужно модераторам сдавать, а не дисскутировать с ними.
Дмитрий Селезнев:
У бабы нет такой цели про гены и потомство
Как это нет? У любого биологического существа есть такая цель, иначе бы его просто не было на свете.
Дмитрий Селезнев:
за чем ей ОДИН мужчина? Зачем ей какая-то там семья?
Ну да, в принципе-то, конечно, чем больше мужчин, тем лучше, но при важнейшем условии, что все они качественные. Но, учитывая, что качественных мужчин мало, одни алени кругом, то гонясь за двумя зацами, высока вероятность не поймать ни одного.
Дмитрий Селезнев:
Не надо усложнять, бабу - особенно
Я упростил до такого предела, что дальше некуда. Вся суть - в передаче генов далеко в будущее. Так живут все биологические существа, которые жизнеспособны. Все остальные - вымирают. Это хорошо установленный факт.
Дмитрий Селезнев:
Жрать БОЛЬШЕ здесь и сейчас - вот реальная рабочая стратегия наших дней.
Так считают жалкие, ущербные лузерши - бытовые проститутки, или так считаете лично вы применительно к бабам, что для них такая стратегия наиболее выигрышная (не просто худо-бедно временно работающая, а выигрышная)?
Дмитрий Селезнев:
Генетический материал для деторождения - его у бабы сколько угодно
Проблема только с его качеством. Кругом жалкие, ущербные лузеры - алени одни.
Дмитрий Селезнев:
Важно привлекать СМЕННЫХ поставщиков ресурсов. Торгуя пестой.
Опять тот же вопрос. Это лично вы так считаете, и рекомендовали бы это женщинам, как выигрышную стратегию, или так считают тупые, безмозглые, зомбированные бытовые проститутки?