Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Да нет у меня никакого раздвоения. Но староват я муслимство принимать и писюн обрезать. Да и то не факт, что помогло бы, не верю я больше в сказки
А вам точно 43?
Государство почувствует масштаб недовольства исключительно после шумихи в СМИ. Такова практика.
Уверяю вас и всех скептиков, что если пойдёт ШКВАЛ ГНЕВНЫХ ЗАПРОСОВ ОТ МИЛЛИОНОВ МУЖЧИН, государство съочкует и граница беспредела начнёт откатываться, ну или хотя бы прекратит придавливать мужчин дальше.
Лично я уже предпринял действия и о них отписался.
Не там вы ищете противников.
сам:
Лично я уже отписался Президенту, но ни разу не получил хоть какой-нибудь реакции.
Ну ведь очевидно же, что не ради вразумительного ответа Путина это делается. Пенсионным возрастом 60/65 он опустил мужчин на парашу и ответить ему нечего. Это делается для того чтобы государство чувствовало масштаб недовольства, ибо граница чмора мужчин динамична и может двигаться в оба направления и при молчании в тряпочку гос-во её легко ещё подвинет...
Вообще-то, я считаю, что сколько-нибудь уважающей себя женщине в принципе невыгодно ни за какие деньги ни в каком случае соглашаться на секс с мужчиной, которого она не хочет. Даже если бы не было никаких гарантированных пособий. Лучше тогда самой работать, чем проституировать. Проституция - это самослив бабы. Так делают только лузерши. Это значит, что 99% (или сколько их там сейчас? хоть 100%, мне без разницы) - лузерши. Ну и что? Всех сливать, они не достойны нашего королевского внимания. Проститутки (любого вида) - это полный никчемный шлак. Нельзя с ними связываться. Это зашквар и табу должно быть.
сам:
Повторяю, необходима шумиха в СМИ
Повторяю свой вопрос в третий раз:
Earthling:
Предположим я согласен. Какие КОНКРЕТНО действия, кроме этого поста, ВЫ собираетесь предпринять в этом направлении?
И не думал саботировать. Просто заранее показываю результаты.
Лично я уже отписался Президенту, но ни разу не получил хоть какой-нибудь реакции.
Повторяю, необходима шумиха в СМИ, как по поводу строительства храма в Екб или ареста Голунова.
Вот как мужчины пробьют себе хоть что-то лучшее в этом мире... На любую инициативу МД набегают толпы диванных философов и начинают её чморить и петь старые песни о "бесполезно"... В 15-миллионном городе на МД-встречи/акции ходят от силы пару десятков человек...
Повторю свой вопрос:
Earthling:
Предположим я согласен. Какие КОНКРЕТНО действия, кроме этого поста, ВЫ собираетесь предпринять в этом направлении?
Или энергии только хватает саботировать инициативы МД в интернете?
Надеетесь, что чиновники "поймут" свои ошибки? Что напишут что-то более душевное? Что к начальству обратятся с вопросами? Нет, конечно. Они - лишь функция. Надо им отшивать - будут отшивать, пусть даже десятками тысяч.
Чтобы был толк, достучатся надо до самого верха (чтобы ВВП дал реальный ответ и надавал по шапкам нижестоящим), а это невозможно без большой шумихи в СМИ. А возможна ли она по этим вопросам - под большим сосмнением, поскольку в СМИ недоброжелательно настроенных к нам женщин - чуть ли не большинство.
сам:
Вот как раз необходимо поставить под вопрос "разумную стабильность правового регулирования" и обосновать падение "доверия граждан к закону и действиям государства".
Обосновать и широко осветить в СМИ
Предположим я согласен. Какие КОНКРЕТНО действия, кроме этого поста, ВЫ собираетесь предпринять в этом направлении?
Камрад, когда гос.чиновники присылают эти лже-отписки, вы, я и ГОСЧИНОВНИКИ знают, что они врут, лукавят, обманывают, обворовывают, творят зло и беспредел - ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ.
Уверяю вас, что каждый раз, когда чиновник получает такой разумный запрос о НАРУШЕНИИ БАЗОВОЙ ОЧЕВИДНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и пишет лже-отписку, в душе он думает "а ведь они правы, моя отписка это ложь, просто г-но в уши"...
Нужно слать такие запросы нон-стоп сотнями, тысячами, десятками тысяч... Вы не согласны?
Нет. Просто отфутболить и дать отписку гораздо проще.
Поднимать вопрос надо глубже.
Конституционный суд объясняет, что «изменение законодателем ранее установленных условий реализации прав и свобод должно осуществляться с соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм».
Вот как раз необходимо поставить под вопрос "разумную стабильность правового регулирования" и обосновать падение "доверия граждан к закону и действиям государства".
Обосновать и широко осветить в СМИ, что такой подход может быть "слишком дифференцирован, необоснованно ограничивающим права мужчин и нарушающим принцип гендерного равенства без достаточных к тому оснований" (пользуясь формулировкой ЕСПЧ).
Дмитрий Селезнев:
Я почти 3 года уговариваю мать моего ребенка дать нам с сыном возможность общаться больше: ведь уходит время формирования личности. Привожу аргументы, прошу, огорчаюсь.
Ну вот, вы приводите аргументы, что отец важен для ребенка, что это выгодно для успеха ребенка в жизни. Но при этом же утвердаете, что бабе на самом деле (а не в иллюзиях/заблуждениях бабы) выгодно, чтобы в жизни ребенка был левый алень, а не отец. Вот это противоречие я не понимаю.
Вы предлагаете, вместо шквала запросов и выражения протеста и недовольства законными и необременительными способами (= 60 секунд времени), молчать в тряпочку?
Ну и что? Законодательная и судебная власти уверяют, что эти различия объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. И хоть кол на голове теши.
Дмитрий Селезнев:
Да, я говорю, что бабе это ВЫГОДНО. Нравится это вам или нет, но такова ее выгода.
Ну так какова она? В чем она? Опишите подробно, если уж знаете, просветите меня, а то мне она совсем не понятна, я вижу только убыток для бабы.
Дмитрий Селезнев:
Что касается моего взгляда на то, "как оно должно было бы быть"
Мне это не интересно. Мне интересно, в чем выгода для бабы. Если вы ее поняли, распишите подробно. Потому что я не понял, о чем и написал.
Во-вторых:
Наша цель не получить ответ (=отписку) от бабо-государства (мы о ней в курсе), а начинать настойчиво ЗАЯВЛЯТЬ О СЕБЕ. Массовое активное недовольство (в рамках законности) - это единственный способ умерить беспредел. Нужно МАССОВО О СЕБЕ ЗАЯВЛЯТЬ, тем более, что это так легко (= 60 секунд времени)...
Во-первых:
сам:
связанной с материнством
Earthling:
включая миллионы не семейных и не рожавших женщин, бесплодных, мужененавистниц, лесбиянок, убеждённых «чайлд-фри», женщин, совершивших уголовные преступления против детей и/или мужчин, включая преднамеренное убийство
А давайте я сразу отвечу от имени Минюста по этому вопросу?
ВОТЪ:
Такие изменения законодательства базируются на дифференциации, основанной на физиологических и других различиях между ними, а также исходя из особой социальной роли женщины в обществе, связанной с материнством, что согласуется с конституцией. Дифференциация допускается, если такие различия объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им, это имеет целью достижение подлинного, а не формального равенства.
И что дальше?
З.Ы. К копи-пасте в Минюст я ещё добавил вот этот JPG, но это необязательно...
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Почему в нарушение Статьи 19 Конституции РФ о гарантии государством равенства прав и свобод всех граждан независимо от пола, пенсионный возраст для мужчин на 5 лет выше чем для женщин (включая миллионы не семейных и не рожавших женщин, бесплодных, мужененавистниц, лесбиянок, убеждённых «чайлд-фри», женщин, совершивших уголовные преступления против детей и/или мужчин, включая преднамеренное убийство), при том, что мужчины в среднем живут более чем на 10 лет меньше женщин и при том, что не теоретическая ожидаемая при рождении (ОПЖ), а реальная продолжительность жизни пожилых мужчин фактически лишает их права на пенсию, экспроприируя уплаченные ими в течение жизни пенсионные налоги в пользу женщин?
Шаг 2.
Заходим на сайт: https://minjust.ru/electronic-appeal/email
и закидываем туда вот это:
Почему в нарушение Статьи 19 Конституции РФ о гарантии государством равенства прав и свобод всех граждан независимо от пола, пенсионный возраст для мужчин на 5 лет выше чем для женщин (включая миллионы не семейных и не рожавших женщин, бесплодных, мужененавистниц, лесбиянок, убеждённых «чайлд-фри», женщин, совершивших уголовные преступления против детей и/или мужчин, включая преднамеренное убийство), при том, что мужчины в среднем живут более чем на 10 лет меньше женщин и при том, что не теоретическая ожидаемая при рождении (ОПЖ), а реальная продолжительность жизни пожилых мужчин фактически лишает их права на пенсию, экспроприируя уплаченные ими в течение жизни пенсионные налоги в пользу женщин?
Почему рекомендованное правительством выравнивание пенсионного возраста (63/65) было заменено Гарантом Конституции на 60/65, т.е. фактически ещё большая доля мужских пенсионных налогов была экспроприирована для женщин, без референдума, где бы спросили мнение самих российских мужчин, согласны ли они, чтобы их пенсионные накопления изымались в пользу женщин?
Шаг 1.
Заходим на сайт: http://moskva-putinu.ru
и закидываем туда вот это:
Отправил Путину на прямую линию и в Минюст, всё в электронном виде.
Для тех, кто ограничен во времени, ниже привожу инструкцию, как закинуть копи-пасту на оба сайта менее чем за 60 секунд.
Пожалуйста, сделайте!
От:
2. Практических реалий жизни в баборабско-феминофашистской системе с её тотальным промыванием мозгов населению с пелёнок и с беспощадной антимужской принудительно-карательной машиной...
Нет у него никакого раздвоения, а есть у вас какая-то упёртая неспособность отличать:
1. Теоретические взгляды МУЖЧИНЫ по устройству идеалистического общества, которое самовоспризводится и в котором мужчины-создатели этой цивилизации СЧАСТЛИВЫ (всё начинается С МЕЧТЫ!... "I have a dream" © Martin Luther King)...
Я как-то уже писал подобной комментарий, но повторю.
Есть такая штука, как пирамида Маслоу. В числе прочего, из неё следует, что каждые следующие $100 улушают твою жизнь меньше, чем предыдущие. И, соответственно, тем меньше негатива можно компенсировать деньгами. Если человек живёт в проголодь, то он согласится, чтобы ему каждое утро били щелбан за допольнительные $100 в месяц. Если человек с трудом тянет ипотеку, то он согласится каждое утро получать щелбан за допольнительные $1000 в месяц. Если же человек зарабатывает $50000 в месяц, то он не согласится ни за какие деньги, ибо никакие деньги уже не улучшат его жизнь настолько, чтобы компенсировать унижение от ежедневного щелбана.
Аналогично, если женщина нечего есть, она согласится на секс с мужчиной, которого не хочет. Но чем выше её благосостояние, чем больше надо денег, чтобы компенсировать ей унижение от секса с мужчиной, которого она не хочет. Чем выше уровень жизни, гарантированный пособиями и алиментами, тем меньше значение дополнительных доходов, которые может обеспечить мужчина. А вот вес нежелания заниматься с ним сексом остаётся. Маня из пятёрочки согласится на минет за 5т.р., студентка - за айфон, а миллионерша - ни за что.
Опустошённый:
пахать ради семьи, которая у тебя ЕСТЬ, обеспечивать СВОЮ жену, верность и покорность которой тебе гарантированны.

Опустошённый:
что здесь и сейчас никакое родо-кланостроительство невозможно в принципе

В таком случае у вас раздвоение какое то.
Спасибо, познавательно
Oleg:
Кем гарантированы?

Законом, традициями.
И я совсем не о РФ, вообще-то. Хотя, и в эрэфии местами всё совершенно иначе.


Oleg:
Ради чего весь этот гемор??????
Вот уж точно не ради бабы и её хотелок. Понятие РОД о чём-то Вам говорит? Другое дело, что здесь и сейчас никакое родо-кланостроительство невозможно в принципе, хотя некоторые пасечники таки считают (считали) иначе
Опустошённый:
и совсем другое - пахать ради семьи, которая у тебя ЕСТЬ, обеспечивать СВОЮ жену, верность и покорность которой тебе гарантированны

Кем гарантированы? Может хватит уже бредить в взглянуть здраво на вещи? У руля( и в думе) в РФ, сейчас законченные каблуки и баборабы, они же и принимают все законы В ПОЛЬЗУ БАБ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, которые вы собрались ТОЛЬКО ПОПЫТАТЬСЯ изменить.
Может стоит выйти с комы и начать жить СВОИМИ интересами, а не ради интересов какой то там 3,14 ды , которая перед вами вкл временную демку, пока (скорее всего) бабло исправно поступает ? И это даже если вы измените некоторые законы, хотя вероятность этого МИЗЕРНАЯ.
Ради чего весь этот гемор??????
я тоже не против семьи, но что поделаешь.
"времена не выбирают, в них живут и умирают"
Это не решение проблемы ни разу. Дело не в доступе к писе даже, вот мне вообще покуй на этот доступ, я не гордый, и подрочить могу, дешево и сердито, удовольствия больше, чем от большинства рашенбаб, которые как жалкое подобие левой руки, с невероятным ценником на свою порваную писю, мозговыносами и мущщина должен.
Просто у муслимов тех же семья есть, а у нас - нет, вообще нет, от слова совсем. При этом понимают это очень немногие, а подавляющее большинство ВСЁРАДИСЕМЬИ, которой, блин, нету. Ни мужей нету, ни жён нету, ни васьков нету, ни детей нету. Ну и хрена тогда вообще жить? Кто бы что не говорил, а иметь СВОЮ семью это просто необходимо, ИМХО. Но, пилят, невозможно при этом долбанном матриархате. И вот я весь такой из себя красивый, образованный, мудрый и ваще куда бы деться, завидую Ашоту-водиле маршрутки, пилят
Опустошённый:
Лично я считаю, что ГАРАНТИРОВАННЫЕ верность и покорность бабы, а также ПРАВО на своих детей, это хорошо

дык никто не говорит что это плохо.

Опустошённый:
Да, есть и ОБЯЗАННОСТЬ содержать бабу, но, ИМХО, это вполне адекватная цена.

это не есть цена.
если нтп то и содержать нет резона. не от мышц же всё зависит, и слава богу.
зачем содержать кого то, если каждый сам себя содержать может?
а если не может, то вновь аграрно-архаичный уклад жизни без современных плюшек.

по мне так решение проблемы такое:
Легализация проституции. С возможностью покупки абонемента на год пусть и с завышенной ценой раза в три, со справкой об анализах, и подробно прописанным контрактом для тех, кто не хочет резины и риска зппп от других клиентов.
плюс возможность не оспариваемого юридического аборта.
ну и само собой устранение правового перекоса в отношении полов.

проблема не в бытовой проституции, не в блядях и не в детях, а в неясном ценнике.
Да, так и так, пахать придётся. НО. Одно дело, пахать за иллюзию так называемой "семьи", в которой у тебя никаких прав вообще нет, и любой бабский писточёс закончится крахом проекта, с неминуемыми потярями, и совсем другое - пахать ради семьи, которая у тебя ЕСТЬ, обеспечивать СВОЮ жену, верность и покорность которой тебе гарантированны.