smartguy Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +2 Статья: всевозможные новшества, чужеродные влияния и отступления от завета Отцов, рассматривались как зло, грозящее неисчислимыми бедствиями и крушением всего общества. В этом случае никакого новшества, в том числе и дающего преимущества перед другими обществами или просто дающее лучшие возможности для жизни, приниматься не будет, что означает автоматический проигрыш другим обществам, в которых такие преимущества будут реализованы. Статья: Чтобы общественное (родовое) было важнее индивидуального. Что есть общественное (родовое)? Кто за этим фактически стоит? Кто конкретно выигрывает или проигрывает при игре в пользу общественного (родового)? Надо бы раскрыть, а то абстракция получается непонятная. Если те же самые люди, то чем тогда общественное отличается от индивидуального? Почему это не одно и то же? Статья: Если все жизненные циклы организма обретут нерушимую стабильность, это будет означать физическое БЕССМЕРТИЕ. Не-а. Это будет означать смерть при изменении параметров среды. А мы знаем, что среда не стоит на месте. И жизнь вообще не может стоять на месте по своему принципу. Статья: Чем кончится такой «прогресс»? Скорее всего, смертью всего организма. А в остальных случаях (тех, которые кроме "скорее всего")? От них можно отмахнуться? Статья: Зато есть много возможностей спиться, скуриться, страхаться, опуститься, пополнить ряды бездумной толпы, прожить впотьмах и даром, отдать всё и умереть молодым. И это как раз и предоставляет сегодня беспрецедентные возможности для любого желающего выигрывать в жизни. Всего навсего надо облениться, лечь на диван и плевать в потолок вместо всего описанного. И уже автоматом только за счёт этого оказываешься в выигрыше по сравнению с многочисленными лузерами, транжирящими свои ресурсы на всё это говно. Красота же! Вот бы всегда так все проблемы решались лежанием на диване! Статья: Вот такой, с позволения сказать, прогресс… Америку не открыли. Да, это тожепрогресс. Именно так скачки в эволюции и происходят - через вымирание лузеров. Все оставшиеся (нелузеры) потом размножаются и преспокойно заполняют опустевшую экологическую нишу. Статья: Индивидуализм пока рулит, но это временно. ... Когда атомизация (сепарация, разделение) общества завершится, когда глобализм победит, весь мир соберётся под властью единого Сверх-Государства Ну так как раз-таки чтобы этого не допустить, индивидуализм должен быть вечным, а не временным. Пока существует индивидуализм, никакое Сверх-Государство невозможно. По настоящему, невозможно и вовсе никакое государство, если бы индивидуализм процветал, но мы все еще весьма далеки от этого. Статья: Слишком разнузданный Хаос (реформизм) – это социальная катастрофа, война, революция и моря крови. Ваш реформизм - это всего лишь попытка сломать один традиционализм, чтобы построить другой. Поэтому реформизм вам видится как революция. Если традиционализма нет как такового (никакого), то и реформизм-революция (в вашем описании) не нужен. И тогда происходит прогресс без революции и без традиционализма. Выигрыш не посередине между двумя злами, а вообще вне этой шкалы. Статья: Если мир несётся в пропасть, его спасают те, кто жмёт на «тормоз» Не-а, его спасают те, кто имеет свой независимый двигатель и жмет на газ в другую сторону, не обязательно в обратную, а может даже разгоняет, чтобы пропасть перепрыгнуть, выстреливая в пропасть лузеров (все равно они и так туда сами уже несутся с радостным хрюканием, так что это ничего ровным счетом не меняет), и используя их тем самым в качестве рабочего тела для реактивного двигателя, чтобы самому благополучно перепрыгнуть пропасть. Ибо нефиг быть лузером, несущимся в пропасть. Сам и виноват, что упал туда. Заодно, опять же, эволюция за счет вымирания лузеров. На другой стороне пропасти окажутся все, кроме лузеров, несшихся в пропасть. А это значит, что в следующий раз такого же бега в пропасть уже не состоится.

reem Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +4 Не раскрыта тема, почему же традиционное общество живёт "по кольцу". А ответ прост - научно-технический прогресс. Вернее, его отсутствие. Дед пахал плугом на лошади, отец так пахал, сын так пашет. Ничего не меняется. И, как следствие, не меняются и отношения между людьми. А потом на смену плугу пришёл трактор, потом - трактор с автопилотом, появились машины, самолёты, электричество. Жизнь стала меняться стремительно. Жить так, как жили деды, стало невозможно.

Earthling Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +2 По поводу "пожил 20 лет и т.д.", это не совсем верно. У меня двойное гражданство, когда-то больше находился там (работа), но 3-4 раза в год летал сюда (до 1/3 времени в РФ). Сейчас больше нахожусь в РФ (переодически летая в США). Обе страны для меня "свои", не идеализирую и не чморю ни РФ, ни США. США поразвитей экономика, но есть и проблемы, малую часть которых обозначил ниже в ветке. В вопросах МПО, мужчина там также под каблуком (матриархальный американский суд обязал меня там платить американской жене алименты, хотя с ней детей не было). Кстати, спасибо, что объяснили мне, как правильно воспитывать детей.

Earthling Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +8 Замечание Модератора: Может, хватит клеветать на людей?Причины: [дискредитация сайта] [демагогия] [дискредитация МД] Смотрю выше поехали по накатанной: генерация миспо-патриархальных наездов, т.е. от нефиг делать очередное вбивание клиньев между участниками МД. Казалось бы, для любого здравомыслящего участника МД всё ясно как божий день: 1. В идеальном обществе, просто как вопрос выживания такого общества, мужчины должны каким-то образом поставить самок под контроль, чтобы реализовать для себя возможность заводить и растить детей, ограничивая деструктивное поведение шкуры-самодурки и её проституирование деторождением с выдвиганием неадекватных условий/запросов. Т.е. идеальное для мужчин общество должно включать некие "патриархальные" элементы/механизмы. 2. В современных матриархальных условиях, когда в вопросах МПО мужчина государством поставлен у параши, МИСП - это просто вопрос выживания мужчин. Теперь проанализируем на примерах, тех кто любит зачем-то противопоставлять и сталкивать эти две компоненты. Возьму самых рьяных нападунов с разных концов спектра. Пример 1. Новосёлов. Мы помним как он оскорблял всех(!) МИСПовцев "педерастами, инвалидами и подшконочниками". Вписался в заведомо проигрышное предприятие: построение локального патриархата в оголтело наци-матриархальном на всех уровнях обществе. Когда я интересовался у него про рычаги, кроме "напугать, что убью её", ничего вразумительного не услышал. Ну результаты этого потёмкинского кланостроения не заставили себя ждать и реалии матриархальной жизни де факто поставили его на разумное место - в МИСП. Иронично.Очень. Пример 2. Brissen. Считает себя ярым приверженцем МИСП (вкупе с западными либеральными идеями, с незыблемостью свободы и равных прав для проституирующих баб). Не пропускает ни единого поста про патриархат от души обрушиваясь на него с критикой, оскорбляя всех патриархалов баборабами, самодурами, которым, в отличие естественно от него самого, плевать на права других мужчин, главное чтобы ДОСТУПНАЯ ПЕЛОТКА была. Особенно его возмущает необходимость что-то ОПЛАЧИВАТЬ. Теперь посмотрим о чем он (сам того не осозновая) мечтает. Половина его постов о ПЕЛОТКАХ. Расписывает в деталях свои частые хождения по проституткам, где, как и с кем "затевал", при этом естественно ОПЛАЧИВАЯ бабу (по тарифам в десятки и сотни раз превышающим оплату труда на производстве в данной стране, за данное время). Переодически были посты о симпатии к секс-куклам. Здорово: Их ОПЛАЧИВАЕШЬ, а они такие послушные... Было много постов об искусственной матке - как это хорошо для мужчин, хоть и ясное дело её нужно ОПЛАЧИВАТЬ (и нехило). Итак, подытожим. Мечты его об идеально ПОСЛУШНОЙ верной "бабе", которую нужно ОПЛАЧИВАТЬ, которая имеет меньше прав чем он, которую можно постоянно трахать, заводить от её искусственной матки детей, которых никто не отберёт. Думаю он не отказался бы если такая "баба" ещё бы ему кушать готовила, в квартире прибералась и занималась бебиситтингом... Подводим итог: человек по сути в глубине души - ПАТРИАРХАЛ. Иронично. Очень.

Brissen Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +2 Статья: Нам, воспитанным в почитании Прогресса, данный уклад кажется дикостью и мракобесием Да. По сути, если приглядеться, то права выбора у мужчин в таком обществе тоже нет. Статья: Да и сам институт Семьи трещит по швам Он просто объективно перестал быть нужным - фактически, он уже не трещит, - он мертв. Статья: Нет права (или оно стОит слишком дорого) на долгую жизнь, на поддержку в старости, на передовую медицину, на чистую окружающую среду, на просторное жильё, на качественное питание, на универсальное (а не узкоспециализированное) образование, правдивую информацию, высокую культуру... А эти права сейчас есть, причем, на самом деле, их больше, чем в традиционном обществе, где мужчины окажутся тем или иным образом отрезаны от, минимум, половины этих прав. Статья: Когда атомизация (сепарация, разделение) общества завершится, когда глобализм победит, весь мир соберётся под властью единого Сверх-Государства Я, кстати, не вижу ничего плохого в глобализации. Хорошего - минимум, люди станут добрее и терпимее, плохого - не вижу.

Cavalier Earthling Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +4 Вы знаете, я конформистов не очень уважаю. Особенно тех, которые пару десятков лет пожили в чужом царстве, не понравилось или турнули - и вот они уже обрушивают потоки на приютившую их когда-то страну. Как min ВВП государств сравните, индекс счастья и пр. показатели. Американцев в России как-то не особо, не находите? Мне Вас переубеждать не резон, это что воду решетом черпать. Вы взрослый лоб. Ребенка воспитывают, показывают ему то или иное направление, но не деспотируют. Стараются ориентироваться на его умственные и физические способности. На его заинтересованность. Так работают настоящие учителя, они не принуждают. Не заедают. И только у особенно одаренных, которые в детстве хотели кружить балеринами или проламливать людям головы, дети понуждаются и становятся куклами в руках бездушных неврастеников, танцуют и крушат по указанию. И как-то вдруг эти вот самые детишки к 50 годам понимают, что жизнь прожили не свою, и делом занимались не своим. Вот здесь начинается самое интересное...

Earthling Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +4 Сначала про "задорное" настоящее американцев нафантазировали, теперь про "патриархов" (FYI: "патриарх" - это глава РПЦ), оскорбляя при этом мужчин, которые констатируют объективную реальность: что освобождённая от контроля мужчин самка ведёт к самовыпиливанию этноса. Cavalier: детей воспитывать по образу и подобию отца Это абсолютно прекрасное архиважное базовое МУЖСКОЕ желание, которое к несчастью вымирает вместе с матриархальным этносом, под ваши высмеивания нафантазированных вами "божков-самодуров-патриархов".

Cavalier Earthling Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +2 Предпочитаю старый итальянский. Я про кинематограф. Вы знаете, что такое философия жизни? Так вот, у американцев она позитивная. Я не знаю, что Вы там делали 20 лет, потому что Вы - не я, а я - не Вы. Раб закабаленность найдет в любой части земного шара. Правда риск ее подцепить где-то выше, где-то ниже. Я наблюдаю желание открывать и стремиться как сопутствующую американскую мечту, не без наслаждения моментом сейчас. Велоспорт, мотокросс, альпинизм и в целом экстремальный спорт - то, с чем я пересекаюсь, говорят в пользу звездно-полосатых ребят. Я не беру в расчет их культуру, их контркультуру. Тот же упомянутый Вами Голливуд, но без глянца и комертизации Бастера Китена, Чаплина, Лона Чейни. Кидаем сюда дух безграничной свободы Лондона, Хэмингуэйя, Керуака. Любовь к жизни, не иначе!

Cavalier Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +4 Простите, но только слепой не увидит в вашем тексте идеологическую подоплеку. Она, конечно, завуалирована под академизмом и философско-богословким Лосевым, но уши все же торчат. Вы перечисляете принципы нового «апокалиптического» традиционализма. Совершенно естественно, что мне, как современному человеку, не жившему в старом традиционализме - том самом, правильном - желается узнать, что же это такое? Еще Вы Пишете, что прогресс принес с собой "много возможностей спиться, скуриться, страхаться…умереть молодым» и тд и тд, но разве не наблюдалось ли этого и во времена засилия традиционализма ну, скажем, России 19 века? Мне интересны биографии различных выдающихся созидателей и наблюдателей, ибо можно здорово оценить происходящее при их жизни. История читается по их дневникам и очеркам гораздо пригляднее, чем по придворному Карамзину. Так вот, «Путешествие на Сахалин» Чехова, записки Салтыкова-Щедрина, каторжные будни Достоевского, дневники Толстого - все это рисует неприглядную картину бытия того времени. Я не говорю про более ранний период. Или все же стоит рассматривать Допетровскую Русь Московского царства? И виноват ли прогресс в том, что большинство людей неспособны принять его и должным образом воспользоваться? Я и о пресловутой свободе. Институт патриархальной семьи. Что это такое? И, самое главное, кому это нужно? По моим наблюдениям, заядлым патриархам не нужен патриархат. Им подавай бразды правления: посадить жену на цепь, детей воспитывать по образу и подобию отца, то бишь полную копирку этого божка-самодура (не все таковые, но многие) и каждый день тешить эго, видя проекции своего самолюбия на расстоянии вытянутой руки. При этом соответствующие обязанности патриархата необязательны. Ничего не напоминает? Права-то без обязанностей.

snk Штирлиц Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 Штирлиц: Тоже показалось, что комментарий Cavalier малость не по содержанию статьи... Он ее похоже и не читал, но заключительная мысль интересная у него.

Earthling Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +6 Отличная, очень интересная статья - спасибо автору! Но чтобы собрать тут больше лайков, нужно писать статьи с более простыми мыслями - что "гос-во - упырь, женицо не надо и как подешевле трахать молодых шкур или хотя бы сексботов"... :)

Штирлиц Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +6 Тоже показалось, что комментарий Cavalier малость не по содержанию статьи...

Ne_tvoi Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +1 Кот учёный: ПРИНЦИПЫ проживания истории Вряд ли можно вывести объективные принципы основываясь на данных часть которых субъективна, часть заказная, часть на уровне догадок и домыслов. Особенно в том, что касается отношений между людьми. История напоминает психологию... Каждый, с ее помощью, может прийти к нужным, ему, выводам.

Earthling Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +6 Cavalier: Почему самураи живут мыслями о светлом будущем, американцы о задорном настоящем Камрад, вы голливудских фильмов пересмотрели? Какое нахрен задорное настоящие. Жизнь среднего американца это тяжкий труд, горы счетов, включая кредиты - типично 30-летний ипотечный, 5-летний на авто, 15-летний за образование, и бессрочный потребительский. Средний чистый долг каждого американца (включая младенцев) около $100K на душу, т.е. около 4-5 лет зарплаты (после выплаты всех налогов и обязательных поборов) - ни есть, ни пить. И это в стране с самой дорогой медициной в мире и полным отсутствием бесплатной государственной. Так что, меня, как человека около 20 лет прожившего в США, ваше "задорное настоящие американцев" очень повеселило... Особенно когда вспоминаю про типичный корпоративный отпуск большинства американцев - 10 рабочих дней в год, и про более половины населения живущих на антидепресантах/обезболивающих/снотворных...

Штирлиц Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 "БЕЛЫЙ, ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЙ, СЕМЕЙНЫЙ МУЖЧИНА." Запятые не нужны (если речь о человеке с набором данных характеристик, а не о разных людях с той или иной характеристикой)

Ne_tvoi Кот учёный Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 Кот учёный: Ни в одной здоровой этической системе Согласен. Нездоровая.

Кот учёный Ne_tvoi Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +5 Ne_tvoi: Моральный запрет на то, чтобы чувствовать себя счастливым и свободным. Ни в одной здоровой этической системе не существует морального запрета чувствовать себя счастливым и свободным. Есть моральный запрет чувствовать себя счастливым и свободным за счёт страдания и порабощения других.

Кот учёный Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +7 Cavalier: Поставил-таки кудос за труд. Автор выдал годную диссертационку. Благодарю за кудос. Но весь дальнейший текст поверг меня в недоумение. То ли я настолько мутно излагаю, то ли Вы, прочитав "диссертационку" по диагонали, поняли в ней что-то СВОЁ, чего там нет, а затем начали это СВОЁ комментировать. Cavalier: Так что это за такой мифический традиционализм, который мы потеряли? Я битых 10 страниц пишу о том, что традиционализм и реформизм — это ПРИНЦИПЫ проживания истории. Когда всё кувырком и каждый день какая-то новая хрень — это реформизм. Когда всё устаканивается — это традиционализм. Традиционализм нельзя потерять, как нельзя потерять север, чтобы остался лишь юг. Другой вопрос, что традиционализм может иметь РАЗНОЕ идеологическое наполнение. У самураев одно традиционное общество, у древних славян — другое, у индейцев майя — третье. И везде, где общество стабильно действуют общие принципы традиционализма, о которых, собственно, статья. Cavalier: Но, одновременно с тем, показалось, что со стороны копирайтера происходит некая идеализация и, более того, явная подмена уже совершившегося. «Миф о золотом веке» Не со стороны копирайтера. Я был бы очень польщён быть изобретателем мифологии, но она появилось задолго до меня — вместе с первым человеком. А миф о "золотом веке" появился вместе с самым первым традиционным обществом. Причём под мифом я подразмеваю не "сказки и прибаутки из "Родной речи"", а одно из фундаментальных качеств человеческого мышления (Подробнее см. А.Ф.Лосев, "Диалектика мифа"). Cavalier: очень потешно лицезреть современных молодых людей, которые мечтают о жизни в традиционном, к слову, сталинском СССР, при этом не жившим и при Горбачеве. Еще более умилительны грезы иных о возвращении во времена Николая Кровавого, о былом величии казачества и возможности махания шашкой в поле до одурения, о той «настоящей» православной церкви и патриархальной семье. Но ведь никто из мечтающих и фантазирующих на своей собственной шкуре не прочувствовал и толики пыли того времени, глазком кривым не видел этого фантастического «Города-Рая». Это действительно очень потешно. Только не понятно какое отношение имеет к статье. В каком месте я ностальгирую по временам есаулов и комиссаров? Процитируйте, будьте добры. Cavalier: на лицо классическая меланхолия русского человека о безвозвратно утерянном.... ..........Знакомьтесь, русский ностальгический традиционализм. Классика. Вот именно после этого абзаца я делаю вывод, что либо Вы статью толком не читали, либо я разучился внятно выражать свои мысли.

snk Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 Cavalier: Почему самураи живут мыслями о светлом будущем, американцы о задорном настоящем, а Иванам опять предлагают вспоминать былые победы и поражения? И терпеть по возможности. Знакомьтесь, русский ностальгический традиционализм. Классика. Светлая мысль

Ne_tvoi Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +1 Тот случай, когда комментарий понравился больше статьи. Cavalier: классическая меланхолия русского человека Моральный запрет на то, чтобы чувствовать себя счастливым и свободным. Обязательно необходимо наличие барина-самодура, светлого прошлого, осознание себя одним из миллионов одинаковых муравьев и Великой Идеи, ради которой и себя не жаль и мир в труху, но плоды (однозначно феерически прекрасные)которой будут, якобы, пожинать следующие поколения, потом, как-нибудь, возможно.

Cavalier Статья: Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1. 04.07 +8 Это очень интересно. Поставил-таки кудос за труд. Автор выдал годную диссертационку. Не хватает только списка использованной литературы со сносками. Назревают вопросы. Так что это за такой мифический традиционализм, который мы потеряли? Автор, как понимаю, знаком с ним понаслышке, через третьи уши, в том числе при чтении сказок и прибауток из "Родной речи"? Поясню, мне импонируют многие традиционные морали, литература, музыка и тд и тп. Но, одновременно с тем, показалось, что со стороны копирайтера происходит некая идеализация и, более того, явная подмена уже совершившегося. «Миф о золотом веке» наяву и прямо сейчас, не пропустите! К примеру, очень потешно лицезреть современных молодых людей, которые мечтают о жизни в традиционном, к слову, сталинском СССР, при этом не жившим и при Горбачеве. Еще более умилительны грезы иных о возвращении во времена Николая Кровавого, о былом величии казачества и возможности махания шашкой в поле до одурения, о той «настоящей» православной церкви и патриархальной семье. Но ведь никто из мечтающих и фантазирующих на своей собственной шкуре не прочувствовал и толики пыли того времени, глазком кривым не видел этого фантастического «Города-Рая». Мне думается, на лицо классическая меланхолия русского человека о безвозвратно утерянном. Фантазии на тему минувшего. К слову, этим, полагаю, пичкают отечественное население, как сдобной булкой, с насаждения христианства. Почему самураи живут мыслями о светлом будущем, американцы о задорном настоящем, а Иванам опять предлагают вспоминать былые победы и поражения? И терпеть по возможности. Знакомьтесь, русский ностальгический традиционализм. Классика.

Доктор snk Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 04.07 +1 snk: Раб должен и новое жилье себе найти, Не не не не! Новое жильё для новой жены, а потом ещё раз и ещё... Пока не сдохнет. В итоге мужик должен пахать в 5 раз усерднее, и пенсию платить не надо, потому что сдохнет в 50 лет. Профит!

snk вертебра Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 03.07 Я от матрицы полностью отключен, ни дебилизор не смотрю с 18 лет, ни новости не читаю, ни журналы ни газеты. Но я постоянно имею дело с телезрителями и прочими адептами, воочию наблюдаю силу пропаганды, даже ощущаю некое влияние на себя, с чем борюсь. И представляю себе силу влияния на тех, кто подключен к матрице.

snk вертебра Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 03.07 +1 Алименты не первый или второй фактор, это основа для бл*дства, как и вообще то, что мужчина бесправен и не имеет рычагов, законодательно разрешено ожп жить так, как ей нравится, а мужчина законодательно - обслуживающий персонал. При том, медийно униженный, по общественным меркам (спасибо сми) должник, который обязан уважать и содержать женщин, относиться к ним, как к хрустальному бокалу, всегда уступать. Баборабы не ропщут, потому затягивание петли проходит без проблем. А резко влиять начало потому, что такая модель женского поведения, пропагандируется СМИ.

snk Иноземец42 Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 03.07 +1 Это никому не выгодно. Ни государству, ни женщине. Не прибыльно. А вот когда садят на алики, изымая ребенка, женщина отжимает квартиру, на «нужды ребенка», ну и алики, соответственно. Раб должен и новое жилье себе найти, оплатить БЖ квартиру, еще и алименты отдать, а для этого, он должен работать. В такой кабальной схеме, на трех работах, ведь еще себя надо кормить, а может и новую ожп. Потому зачем портить прекрасно работающую, выгодную схему рабства? Не введут никогда, если даже государство поймет, что это геноцид, фемки не позволят освободить рабов и прогнут.

Саня Хантер Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 03.07 +3 Основная проблема что женщины и государство вообще не рассматривают то что отец имеет права, дело дошло до того что женщины это подтверждают и поддерживают. Даже если примут закон что ребёнок должен видеться с отцом и введут ответственность матери за препятствование этому я гарантирую-будут протесты.... Бабы рассматривают ребёнка как собственность приносящую им доход...

Иноземец42 Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 03.07 +2 Вообще из этой алиментной "ситуации" есть конкретный выход, который уже используется некоторыми развитыми странами. Называется 50/50. То есть 50% времени ребёнок проводит с матерью, остальные 50% с отцом. И никаких алиментов! Всё строго вплоть до уголовной ответственности. Почему в России не хотят ввести такую практику история умалчивает. Отдельная тема про отцов которые вообще не хотят видеться со своими детьми и не платят алименты. Тогда тут конечно должна решать третья сторона кто и сколько должен платить и кому.

Valerij_Y Статья: Открытое письмо Президенту и в Минюст против... 02.07 Пришёл ответ от Департамент организации и контроля (Обращения) <treatment@minjust.ru>; https://minjust.ru/ru/node/414509 "... В этой связи предлагаемое законопроектом изменение применяется не только к мужчинам, но и к женщинам (в случае определения судом места жительства ребенка с отцом). ..."

вертебра Earthling Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 01.07 +2 Earthling: именно МУЖЧИНЫ уничтожали друг друга миллионам так и есть. У мужчин две потребности- кооперирироваться, а потом убивать тех МУЖЧИН, против кого кооперировались. И вот сейчас настал момент, когда мужчинам ВСЕГО МИРА надо кооперироваться. Но вот проблема. если все мужчины мира. алени и прозревшие, черныи и белые, ватники и антиПутенцы обьединяться, кого они будут чмысрить? За счёт КОГО они повысят свою самооценку? За счет КОГО они покажут бабам окружаюшим свою крутость? За счет КОГО они сформируют передвижные банды по реализации агресси и тестостерона? Если враг- баба, а мужчина- не враг, ибо все мужчины мира заодно возникает ситуация сложна. Получается, что тогда некого убивать. Надо бы убивать баб и их подчинять, но такого типа кооперации мешает инстикт защиты самки. Её сложно чмырить. А то как её трахать?Потому мужики не обьединяются. ЧТо они делают вместо этого? ВНутри мэносферы мужчины скооперировались по признаку: ватничества, мд, мисп, МЭД, новоселова...Раздробились на десятки фракций и УБИВАЮТ друг друга на идеологичексом поле. Доходит до того, что не представители одной фракции не поддерживают в интернете другую фракцию. И вместо одной петиции НОРМАЛЬНОЙ на госУлугах мы имеем пяток странных уродских не выверенных, не продманных петиций. соперничающих друг с другом. Три- четыре года назад я НАПИСАЛ ту статью, которую вы хотите писать сейчас. О том, что мужчины виноваты- они не обьединяются. Ну и кроме того, еще пяток причин привел. И что ? её не опубликовали. Почему? А потому что сам сайт Маскулист с удовольствием делал ЭТО. Внутри редкологии одни мужчины скооперировались и уничтожили сначала главарей МД, а потом и всех более менее ключевых фигур. Даже мне, мелкой сошке, списали то ли 300, то ли 1000 баллов с репутации зачем то. Самое страшное, что в ОСНОВЕ грызни МИСП и МД друг с другом стоит инстинкт защиты самки. мужики не могут ОРГАНИЧЕСКИ видеть в бабе врага. МД видит в бабе партнера для семьи. МИСП- партнера для игнора. И никто не видит в бабах классового врага. Инстинкт защиты самки не позволяет

OMEGA MALE вертебра Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 01.07 +1 Тоже считаю, что дело в бл.ве.

вертебра Joser Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 01.07 алименты существовали с начала 20 века. и вдруг РЕЗКО стали влиять именно сейчас? Я пока тольком не читал статью, или уже её забыл, но мне кажеться, там что то упущено. Есть и другие факторы, кроме алиментов. Например, то, что появился ВЫБОР у баб, с кем ипаться и от кого рожать. пока выбирают, рожать не успевают. а алименты тут вторым фактором идут. а не первым

Жестокий Монстр Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 01.07 +5 Статья: Так вот, никакой моральной ответственности нет и быть не может, если ребенок с вами не живет, вы его не воспитываете и никак на него не влияете Так никто и не говорит о моральной - государство с такими категориями не работает. Оно требует только материальной поддержки. Отчасти это, безусловно, правильно - ведь биологически (а значит официально) ребёнок ваш, и кормить его надо - в конце концов, вы в этом должны быть сами заинтересованы в целях продвижения собственного генома. Но тут есть куча "но". Во-первых, например, в Германии, бывший муж, у которого жена официально вышла замуж повторно, освобождается от алиментов. И это справедливо, хотя у нас такого нет. И во-вторых, государство, навешивая после развода обязанности, фактически не даёт мужчине никаких прав. Например, справедливым было бы РАВНОМЕРНОЕ проживание ребёнка с каждым родителем. К примеру, месяц с одним, затем месяц с другим и т.д. Тогда мужчина не чувствовал бы себя обездоленным. Кстати, в таком варианте алименты можно было бы вообще отменить - ведь в течение года каждый родитель обеспечивает ребёнка сольно. Но здесь большая сложность, связанная с биологией, которую, к сожалению, никто не отменял: мужчина объективно не может, за редким исключением, с таким желанием и рвением, как мать, возиться с малышнёй. У мужчины по жизни другие задачи - ему как правило сильно в тягость тупая бытовуха. Например, у меня жена пару раз была в отъезде, и я хорошо помню, что такое собрать девочку в школу . Что такое утром готовить еду на двоих детей. Что такое вечером вместо занятия любимым делом в области ПК и Андроида стоять у плиты и готовить еду. Бытовуха - это нескончаемые дела. Нескончаемые. И баба - которые как правило без серьёзных и сложных увлечений - здесь подходит как нельзя лучше, она создана для этого. Так что в ближайшее время, увы, ситуация "муж забрал ребёнка по суду" - невозможна по объективным причинам. Это нужно вывести просто другую породу мужчин - без футбола, рыбалки, хобби, пива и всего остального, что делает нас мужчинами. Во всяком случае, "женский образ жизни" - это явно не для молодых мужчин, у которых и опыта нет, и гормон играет вовсю, толкая к поиску самок, а не к возне с детёнышами.

snk Статья: Я страдала-страданула... 01.07 Хорошая статья.

Монах Статья: Открытое письмо Президенту и в Минюст против... 01.07 +1 Напоминает сцену из культового советского фильма. https://www.youtube.com/watch?v=5j0nnn16Vu8 Вам мало Минюст дополнительные алименты зарядил.

Muraj Статья: Я страдала-страданула... 01.07 +1 Похоже такая модель поведения передаётся в семье. Как думаете? Хотя я уже это вижу как правило скорее... Любят "плохих".

Монстрт Амадей Joser Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 28.06 +2 ответил вам выше. Еще как при чем. Точнее, общая причина падения рождаемости - урбанизация и разрушение патриархата. Алименты как важная (хотя не единственная) составляющая

Монстрт Амадей Joser Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 28.06 +2 Простите, это как раз вы в демографии не очень разбираетесь. скр (суммарный коэффициент рождаемости) падал весь 20-й век, особенно сильно после войны. Ниже уровня воспроизводства он упал уже в 1967 году, то есть УЖЕ ТОГДА нация не воспроизводилась. Никаких демографических бумов после не было! То, что общее население еще росло объясняется лишь инерцией (в демографии она очень сильна). Сейчас скр 1,6 (в среднем ребенка на 1 женщину), для простого воспроизводства нужно 2,1 Насчет дзена - я подал идею. Бесплатно Кому надо - тот подумает. Сам думал канал открыть, но пока нет возможности

snk Joser Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 28.06 +3 Joser: загуглить статьи исследователей проблемы демографии из научной среды Надежный источник информации, специально формирующий информацию для бабогосударственного раба. Зачем мыслить своей головой и смотреть на происходящее вокруг, когда сверху сказали, что все ок, не отвлекайтесь от станка, проблемы нету. Почему нету смайлика фейспалма?

snk Статья: Гипотеза брачных туров 28.06 +1 Один в один со всем знакомыми мне бабами сходится. Биороботы с конвейерной прошивкой

Саня Хантер Joser Статья: Как государство с помощью алиментной системы убивает... 28.06 Эта палка о двух концах, многие рожают потому что "надо родить" и уже на автомате ищется спермодонор-банкомат, желательно ресурсный, на мораль по хрен-закон все позволяет... Не будь алиментов, рожали бы резко меньше...