Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Тоже отличный вопрос! Вышла на другую работу одна, берешь другую! Она уволилась! Зачем тебе бывший сотрудник? Ребенок .. за ранее оговорить содержание в договоре или с кем проживает.
Что сказать, сказать нечего. Я тоже не могу платить! а то что сильно и значительно завышена - полностью согласен! Стоимость доступа к..выросла в разы!
А работать "на дядю" женщина вообще будет иметь право в таком государстве?
"поменьше автоматизации" .. да действительно! Вот представьте Вы на работе и точите напильником болванку. Зарплата у вас 50.000 руб. и вдруг Шеф покупает вам новый станок , где производительность его производства улучшилась, соответственно ваша нужность либо вообще отпала, либо вам значительно снизили зарплату,допустим в 2 раза! Точно также и дома! Купил стиралку - уменьшил зарплату....
vasily22:
Я не думаю что это дороже чем средняя зарплата на рынке

Я не готов платить бабе среднюю зарплату на рынке - по мне, так неадекватно высокая цена.
vasily22:
Вы же тоже можете выбрать для секса - любую "сожительницу" !
Вы имеете в виду иметь больше чем одну для секса? :)

Такой еще вопрос: а вот зачем в статье написанно что поменьше автоматизации в домашней работе, если понятно, что платим за секс? :)
Если жене платить зарплату жены, это равносильно нанесению ей глубочайшего оскорбления: ведь она не служанка ему, а его хозяйка, и она не зарабатывает а присваивает. Предоставить себя в платное пользование мужу хозяину? Уборка, готовка пищи, стирка, страстный секс и сеансы минетов стоя на коленях? За твердо оговоренную зарплату с корректировкой на инфляцию? Помесячную или годовую? Ит из фантастиш! Впору открывать биржи труда с предложениями соответствующого трудоустройства. Профильные профсоюзы и комиссии при них для урегулирования трудовых конфликтов - это логическое развитие новой реальности. Трудовая этика и порядочность по отношению к работодателю - не подхалтуривать на стороне. Фининспекции следят, чтобы без черного нала, по белому, чтобы бюджет страны пополнялся, пенсионный фонд, как без него, часть вносит муж работодатель, часть труженица семейного очага. Продукты произведенные в рамках трудовой деятельности, а именно биологические маленькие копии работодателя являются его собственностью. Недурно, недурно! Особенно когда деньги у мужа работодателя находятся в неограниченном количестве в шкатулке, с которой жена регулярно вытирает пыль. Хорошо! Скажите, где очередь чтобы записаться в это светлое будущее? laugh
Спасибо за отличный вопрос! На мой взгляд это еще проще! Вы же тоже можете выбрать для секса - любую "сожительницу" ! А вот верность, очень дорого стоит, также как эксклюзивная модель ... автомобиля. Делайте выводы.
Попробуйте! Я не думаю что это дороже чем средняя зарплата на рынке .. торг, конкуренция, договор, опять стабильность... доказывайте свои плюсы! Однако - никаких браков ии совместной покупки жилья! Это все! Для мужчины это смерти подобно, также как и официальный брак сегодня!
А как в этой системе будет с оплатой верности? :)
Мужчины обычно не любят когда кто-то еще любит его даму.
Роману Абрамовичу или Дерипаске - да. Обычным людям - нет.
Да и вообще, не дело это - бабу содержать.
Конечно! Я уверен!
Мое мнение - конкуренция у них жестокая! Поэтому расценки можно всегда выбрать. Не понравилась - уволил!
vasily22:
Можно договориться что эти деньги она берет за секс!
От её красивости размер оплаты будет зависеть? ;)
Так какой выход вы предлагаете? Тупо башлять бабе? Так аппетиты у них только растут - и у арабских шейхов денег не хватит.
Вооооооооооооооооот! Это и есть главная причина! - " я столько не зарабатываю"! Это закономерный результат сверхбыстрого экономического роста экономик всех стран, автоматизация производства... и т.д. Ваш полезный труд, фактически вытеснен жесточайшей конкуренцией на рынке, дешевой рабочей силой.. кризис перепроизводства в период массовой закредитованности и бизнеса и людей. Это отражается на людях в виде НЕНУЖНОСТИ ... соответственно вы не можете содержать семью и платить женщине. Так, что бесплатного секса... увы похоже прийдется забыть о нем!
vasily22:
Так вот представьте , что вы живете с проституткой и платите за секс и рождение детей!

Во-первых, это и представлять не надо. Во-вторых, не надо вообще содержать бабу - в наши дни она должна работать. Исключение - наличие маленьких детей.

vasily22:
Вы увидите ласкового котенка!

Да не увижу я никаких котят - это вообще не так работает.

vasily22:
Договор, письменное согласие жены, оговоренный перечень услуг.

А брачный договоре действующий да - должен быть.

vasily22:
Это тоже самое, что и брачный договор, только более конкретный перечень - услуга, работа - зарплата!

НУ и заломит баба цену неадекватную. И нафиг надо?
Вон, Иоганну в его видео она 200 косарей заломила - я столько не зарабатываю.
Где Вы видели узко специализированную женщину ( проститутку) - хамку, скандалистку, недавалку? Так вот представьте , что вы живете с проституткой и платите за секс и рождение детей! И ВСЁ!!!! Абсолютно все встанет на свои места! Вы увидите ласкового котенка! Договор, письменное согласие жены, оговоренный перечень услуг. Полный трудовой договор, как будто вы приняли на работу человека. Это тоже самое, что и брачный договор, только более конкретный перечень - услуга, работа - зарплата!
vasily22:
Платить собственной жене зарплату, как на работе, за нихера ни деланье!

Зачем платить бабе за ничего неделание?

vasily22:
Можно договориться что эти деньги она берет за секс!

А для этого нужны специальные узкоспециализированные женщины.

vasily22:
В условиях тотального разрушения семьи и не только в России, это наиболее мягкий вариант

В отношении института семьи, имхо, применим в наши дни принцип "падающего - толкни!".
1. Кто должен его платить? Вы как муж, как мужчина! Вы и так содержите семью, только выделить бюджет именно на личные расходы женщины.

2. Зачем ей платить? Для стабильности в семье, в любой момент можно сказать - уволю, где секс, или где еда...почему... т.е. жесткий спрос, за выплаченные деньги.

3. В чем безработица? В том, что баба НЕ ХОЧЕТ работать? Или в том, что не может заработать достойную з/п? Ей нужно платить за секс - вот и все! Зачем ей работать на дядю ?

Так это нежелание, а не безработица! Нет, именно безработица в домашней работе.
Да именно так! Суть я вполне однозначно я обозначил в статье, а именно - Платить собственной жене зарплату, как на работе, за нихера ни деланье! Можно договориться что эти деньги она берет за секс! Считаю, что именно алчная натура женщины, взвесив все плюсы и минусы, останется в семье а не пойдет искать на жопу приключений, работая на дядю.
В условиях тотального разрушения семьи и не только в России, это наиболее мягкий вариант, исключая репрессии патриархата или принципов мусульманства с паранджой. Кроме того, это реально изменить лично своими силами мужчины - мужа.
я просто вынужден был покинуть форум, извините. Согласен абсурд! Но мы, мужское движение, или даже законы - не сможем вернуть ситуацию или изменить историю, вернуть патриархат, или реально развязать конфликт вплоть до полного разрушения человечества. Только такие меры (платить ей за домашнюю работу) или полная беспомощность женщины , только это сможет вернуть традиционную семью. Личный платеж женщине - для спокойной жизни мужчины.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Извините, вынужден был покинуть форум. Суть я вполне однозначно я обозначил в статье, а именно - Платить собственной жене зарплату как на работе за нихера ни деланье! Можно договориться что эти деньги она берет за секс! Считаю, что именно алчная натура женщины, взвесив все плюсы и минусы, останется в семье а не пойдет искать на жопу приключений, работая на дядю.
В условиях тотального разрушения семьи и не только в России, это наиболее мягкий вариант, исключая репрессии патриархата или принципов мусульманства с паранджой. Кроме того, это реально изменить лично своими силами мужчины - мужа.
Отношения с женщиной должны перейти в формат двух независимых личностей у которых есть влечение друг к другу.
Недостатком статьи считаю игнорирование субъектности женщины, половое поведение которой в силу видовой особенности не совпадает с половым поведением мужчины. Как не натягивай сову на глобус, но женщина никогда не будет зеркальным отражением мужчины. По- мужски мужчина никогда не договорится с женщиной преследуя свой мужской интерес. Симулякр такого договора - это договор с проституткой, только при таком раскладе женщина временно соглашается быть квазимужчиной в женском теле и предоставляет мужчине свое тело сугубо для удовлетворения мужской потребности владеть женским телом. Эта и есть исключение из правила, когда женщина не следует собственному половому поведению. Здесь нужно очень тонко видеть различия во внешне неразличимых поступках и проявлениях женского поведения, когда она ведома своим сугубо женским половым интересом и когда она маркирует похотью самцов для меркантильного обмена тела на ресурс. И в первом и во втором случае женщина одинаково самостоятельна и самодостаточна как субъект отношений, но никогда как жертва. Мужчине не дано владеть женщиной уже потому, что он не представляет из себя ничего такого, чтобы он вышел за качестаенные рамки того, что давным давно не предусмотрено ее прошивкой. Сделать вид, что она раба она может, но по сути это ничего не имеет общего с этологической реальностью и это в первую очередь ведомо ей самой. Мужчины, наши самки миллионы лет водят аленьи хороводы, проявляя природный высший пилотаж в этой сфере. Если ослаблена хватка искусственных религиозных традиционалистских ограничений, наложенных на дикую женскую сексуальность, значит человечество ситуационно снова проходит фазу диктата размножения в согласии с нашей биологической видовой особенностью. Особенность ее состоит прежде всего в том, что женщина стремится и будет стремиться беременеть последовательно от нескольких мужчин, более того, в период овуляции она будет спариваться одновременно с несколькими самцами. Нравится нам это или нет, но мужской член конструктивно сформирован вычерпывать из влагалища сперму самца, которому повезло несколько опередить последующего соискателя утвердиться через передачу своего генного материала. Я излагаю здесь азы научных знаний а не свои собственные измышления.
Совершенно наивно выдумывать поведенческие стратегии и верить, что женщина при них превратится в элемент мужского контроля или даже диктата. Глобально женское сексуальное поведение, если оно снова и снова будет препятствовать интересам сложноорганизоаанного социального поведения, идеал которого будет сконструирован мужским интеллектом, может только подавляться. Объективно, если ничего не противопоставлять женской сексуальности, человечеству придется вернуться к примитивному неокоммунизму или к какой то его новой разновидности на очередном витке цивилизационного развития. Только очередная глобальная эпоха может вынудить мужчин подчинить женское сексуальное поведение, как биологическую машину, очередным целям, которые нам, увы, ещё неведомы.
В ближайшие, возможно, несколько сотен лет мужчинам придется на многое закрывать глаза и потому, образуя союзы с женщинами, не заморачиваться, что дети, ими воспитываемые, генетически не их дети.
Во избежание недоразумений, сообщаю сразу, что лично я от этой участи свободен. Официально женат не был и с РСП-шками не жил ни одного дня.
Автор пропал.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Статья:
Считаю, что для восстановления позиции женщины в семье, мужчинам нужно просто платить женщине зарплату, за работу дома! Как они на работе ничего не делают и не умеют, так и дома!
Чего, собственно и требуют феминистки, да и просто шкуры всех мастей: "Ни шагу без оплаты!" И мужчина, обязательно должен!

Похоже, автор, Вы немного путаете жену и приходящую домработницу. Второй действительно надо платить. Первая же обитает на своей собственной территории, которую обязана содержать в порядке (если не свинья!) И на этом поприще работа есть ВСЕГДА! Особенно, если в доме живут маленькие дети и животные.

А то ведь можно пойти дальше и оплачивать женщине мытьё её собственных рук, волос, тела, чистку зубов, вытирание попы... Это же ну такой тяжкий труд! Без оплаты никак! evil
Иван Л:
Считаете, что нужно жить до победного конца со сварливой, но верной женой? Разводы прежде всего нужны мужчине, чтобы выбраться из болота с ничтожеством.
Считаю, что нужно ещё на берегу внимательно смотреть "какУ гангрену за себя берёшь".

Но при этом верность — одна из высших женских добродетелей. Едва ли не самая высшая. А в наше время ещё и крайне редкая и от того особенно ценная. (Не беру в расчёт ситуацию, когда ей тупо некуда идти, и она никому больше не нужна.) И если уже на всю беду женат и при детях, на этот случай есть украинская пословица: "Бачили очі, що купували, їште, хоч повилазьте!" (Видели глаза, что покупали; теперь ешьте, хоть повылазьте). smile
Синяя борода:
Моцк таки есть smile

А мозга - нет.
Статья:
Считаю, что для восстановления позиции женщины в семье, мужчинам нужно просто платить женщине зарплату, за работу дома! Как они на работе ничего не делают и не умеют, так и дома!
у вас не все дома
Статья:
И поменьше автоматизации в доме!
я в рот ебал
Есть такое замечательное народное средство-авотхуй! smile
vasily22:
АЕШЬ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ!

Т.е., я из своих налогов должен башлять бабам, которые "в семье"?
vasily22:
Сегодня это реальная домашняя безработица женщины!
Вполне достаточный повод просто пойти на работу.
vasily22:
ДАЕШЬ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ!
Не, не даешь. Платить пособие взрослому дееспособному человеку за операции по обеспечению, в том числе, собственной жизнедеятельности-выглядит несколько странным.
vasily22:
так устроит?
Действительно, аргументация получается, крайне минимальная smile
Категория устроит/не устроит может быть применима для личной оценки вопроса. В случае же публичного освещения определенной точки зрения, данная постановка вопроса автоматически свидетельствует о безразличии автора к реакции, создаваемой его материалами.
Людям просто ничего не нужно кроме байды об МПО. Ну и плюс вообще мы имеем дело с аудиторией с крайне низким уровнем развития - это факт.
У людей просто НЕТ интересов кроме пилотки. И все.
Статья:
у другого дяди - за денежку, направленную на себя любимую.

Кто мешает мужчине тратить денежки на себя любимого?

Статья:
Многочисленные автоматы, кухонные комбайны, готовенькие к употреблению продукты, механизация процессов уборки дома, отсутствие необходимости шить одежду, доить корову, выпасать свиней или гусей, готовить еду, выпекать хлеб, топить печь, собирать хворост, делать заготовки на зиму, сажать картошку и капусту, носить воду из колодца в дом, забивать курей, или собирать грибы – вот основные причины развала семьи.

И что предлагает автор?

Статья:
дома муж платит, приносит, но это не считается! Это же не лично на женщину, а в семью!

Я никогда не понимал, что заставляет жить с такой бабой, которая так считает. И даже просто затевать с такой бабой.

Статья:
женщина ненавидит секс и необходимость им заниматься с мужчиной – “портится здоровье, и я старею”.

Полно баб любят секс.
Не любили бы, не было бы никаких дилдо, поездок к смуглым аниматорам и т.д.

Статья:
Это мужчина, отпустил свою нужность в качестве незаменимого водителя в семье! Кстати и мужчины, с одной стороны освободили себя от работы, а с другой стороны таким же образом показали свою ненужность для женщины!

Откуда такая мужененавистническая позиция, что мужчина нужен не сам по себе, а как водитель/ добытчик/ сантехник/ айтишник и т.д.

Статья:
Считаю, что для восстановления позиции женщины в семье, мужчинам нужно просто платить женщине зарплату, за работу дома! Как они на работе ничего не делают и не умеют, так и дома!

Т.е., посадить себе на шею нахлебницу?

Статья:
Или менять законы государства, даже до патриархальных, жестких ограничений.

А лучше ли от них станет мужчинам?
Основная причина разрушения семьи - исчезновение НЕОБХОДИМОСТИ в ней.

Традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.

Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:

Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.
BigLazy:
фирменный стиль автора-сначала в красках описать удручающее текущее положение, а затем, совершенно не утруждая себя выстроением мало-мальски правдоподобной логической цепочки, выложить желаемые тезисы, лишенные доказательной базы. Как минимум, это указывает на неуважение к читателю-во всяком случае, автору стоит принять к сведению, что основная масса посетителей сайта, все-таки обладает некой способностью к мышлению, в отличие от внешней целевой аудитории.

Именно так. Ни одной четкой мысли в его комментах. Никаких внятных обоснований.
Именно. Современный суд не интересуют ПРИЧИНЫ развода.

Так что, не разводиться с шалавой? Или разводиться, но НАГРАДИТЬ ее пожизненным содержанием?

В комментах своей "статье" вы умудрились НИ РАЗУ не ответить по сути, в полном объеме. Вы даже не утруждаетесь четко формулировать мысли, не говорю об их обосновании.