Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Давайте четкий ответ на поставленные вопросы. И не только на один, выбранный вопрос.

Мужчины должны платить или им, мужчинам, кто-то (Кто?) должен платить?
Последний раз спрашиваю:

1. В чем СУТЬ предлагаемой меры - четко, точно, без воды. Кто, как, зачем, сколько.

2. Какая ЦЕЛЬ этой меры? Что должно измениться, улучшиться?
Я?

Т.е. вы видите, а я, что в МД 12 лет - не вижу? smile Самому не смешно?

Вы демонстрируете полное неумение обосновывать ваши выводы и конструктивно их отстаивать. Вы игнорируете аргументы оппонентов и несете бессвязную чепуху с привлечением совершенно посторонних для обсуждения понятий.
Сейчас - да.

Так вот вы призываете заставить платить тех, кто не желает потаскуху дальше считать своей женой, просто из-за того, что мужчина подал на развод?

Ну это полный бред.
Если честно вы рассуждаете и спорите не видя всей картины разрушений!
Блин, каждый раз, как я подобное читаю, я Умберто Эко вспоминаю и одержимцев из "маятника фуко"
1. Кто должен его платить?

2. Зачем ей платить?

3. В чем безработица? В том, что баба НЕ ХОЧЕТ работать? Или в том, что не может заработать достойную з/п?

Так это нежелание, а не безработица.
Взбляднувшая дырка - не доказательство! Вы это прекрасно знаете в суде насрать ...
Бред какой!

Вы не отвечаете ПО СУТИ, по теме. Вместо этого тыкаете в дебильные статьи на постороннем ресурсе. Повторяю, меня не интересует ваше (или чье-либо) понимание МОЕГО счастья.

Не об этом в статье речь. И не "любовь" мы обсуждаем.

Если вы не умеете цивилизованно и конструктивно вести обсуждение, то нечего лезть со своими публикациями.

Итак, обсуждаем бредовость вывода и его обоснования.
vasily22:
Лично я считаю, платить за рождение ребенка нужно как раз мужчинам!

Мужчины должны платить или им, мужчинам, кто-то (Кто?) должен платить.


vasily22:
И при разводе назначать алименты тому, кот был инициатором развода ( самый простой путь на сегодня)

Алименты на что именно? На бывшего супруга? Или на детей?

"Инициатор развода" и "виновник развода" - часто разные люди. Вы разводитесь с взбляднувшей дыркой - и вы же платить должны?
Настаивать на своей СУПЕР НЕ ИНФАНТИЛЬНОСТИ - называется Упертость и Невежество! ( нежелание знать, стоять на своем в любом случае желание победить в споре)!
Моцк таки есть smile
Именно платить!
Что "нет"?! Вы квотьте текст, которому отвечаете.
У аленей есть моцк?
vasily22:
Дмитрий, рекомендую прочитать

Не нуждаюсь в рекомендациях что-то почитать. Я взрослый человек, мой план чтения расписан на год вперед.


vasily22:
есколько основных базовых знаний - Что такое Красота?

При чем тут воообще КРАСОТА?

vasily22:
Что такое Нужность человека?


vasily22:
Что такое Любовь?


vasily22:
Что такое Счастье?

Вот меньше всего нуждаюсь в том, чтобы кто-то мне объяснял, что такое СЧАСТЬЕ для меня. Голубчик, я не инфантил и не ребенок, подобные указания мне не нужны.

Не надо СЪЕЗЖАТЬ с обсуждаемой темы.


vasily22:
Мужчине в России незачем жить и нечего защищать!

Этот материал Новоселова я читал из первых рук. И?
Какой ваш ВЫВОД? Только не нужно сюда приплетать счастья-любови-красоты.
НИКТО! Его просто используют, рабский труд и все!
Сегодня это реальная домашняя безработица женщины! ДАЕШЬ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ! так устроит?
Д Селезнёв:
2. При современном укладе нельзя "продолжить РОД": и "продолжение рода" и сам "род" - понятия ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ, к нашей реальности никак не относящиеся по той простой причине, что де-факто дети - бабо-государственная собственность. Не отцовская, как это было при патриархате.

По моему это одна из тех мыслей, с помощью которой можно мгновенно вывести аленя из равновесия, - взорвать ему моск.
Лично я считаю, платить за рождение ребенка нужно как раз мужчинам! И при разводе назначать алименты тому, кот был инициатором развода ( самый простой путь на сегодня)
Вас смущает, что когда Вы предлагаете спонсировать бытовых проституток аудитории Мужского движения, Вам сообщают, что подобное, безусловно ценнейшее предложение, нуждается хотя бы в минимальной аргументации?
НЕТ!
Нужны. У нас публицистический и дискуссионный ресурс.

Тут по-взрослому.
Дмитрий, рекомендую прочитать и понять несколько основных базовых знаний - Что такое Красота? , Что такое Нужность человека? Что такое Любовь?, Что такое Счастье? а также прочитайте статью - Мужчине в России незачем жить и нечего защищать! http://101ya.ru/muzhchine-v-rossii-nezachem-zhit-i-nechego-zashhishhat/
Материнский капитал сильно укрепил семью?

Нет! Он лишь способствует усугублению ее разрушения.
Потому что люди пытаются цепляться за привычные, традиционные стереотипы. Им СТРАШНО смотреть в будущее.

Но вообще - тут наша недоработка. Надо вести, а мы боимся сократить долю байды об МПО в пользу именно ПРАВ МУЖЧИН.
Первопричина не в том, что перестали платить, а в том, что ИЗНАЧАЛЬНО позиционировали себя как спонсора ПАРАЗИТКИ.
Даже если предположить, допустить это бредовое предложение, то:

1. Если цель - деторождение, то платить надо за рождение ребенка, но только разово, но если ребенок от отца отторгается, то деньги забирать. Это бред конечно, но тут хотя бы есть логика.

2. Поймите, что "семья" сейчас, в нынешних реалиях сформулирована как "баба и ЕЕ дети", мужчина - факультативен. Значит, платить надо и после ИЗГНАНИЯ мужчины из такой семьи? Ведь баба с детьми и есть семья. И кто должен это делать? Бывший муж? Государство за НАШ ЖЕ счет, в очередной раз.

В любом случае, никакого "укрепления семьи" не состоится.
Потому что людей, которых реально волнуют именно права мужчин, а не какие-то пересекающиеся с ними идейки и/или наличие телочки под боком, в отечественной маносфере очень мало.
В итоге, получаем то, что пишут в подобных статьях.
Вообще позорная история. Тем более, с моими изначально высокими оценками его потенциала.
И на глазах - будто разжижение мозга.
Ну да.
Ты намекаешь на Чекмарева?
Говорите как феминистка.

Да что за БРЕД-ТО?! Дать бабе ЕЩЕ один способ ПАРАЗИТИРОВАНИЯ?!
И я так же думаю. А в чем проблема?
vasily22:
в этом случае полностью пропадает нужность мужчины

Нужность для кого?! Лично я считаю мужчин САМОЦЕННЫМИ. Мы сами себе нужны. Про мир и цивилизацию - опущу сегодня пафосные оценки.
Но мужчина - НЕ функция бабы и ее потребностей.


vasily22:
Мужчина обеспечивает собственно женщину для продолжения рода, в этом смысл

1. С какой стати мужчина должен обеспечивать современную здоровую, дееспособную гражданку для того, чтобы она ОБОИМ родила детей (про "обоим" - ниже)? Она же не инвалидка, не пораженная в праве на труд и частную собственность.

2. При современном укладе нельзя "продолжить РОД": и "продолжение рода" и сам "род" - понятия ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ, к нашей реальности никак не относящиеся по той простой причине, что де-факто дети - бабо-государственная собственность. Не отцовская, как это было при патриархате.

И это надо очень четко понимать.
ДАЕШЬ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ!
Типа "красавчик"??
А у меня вот, например, вообще нет цели быть кому-то нужным. Я себе нужен, этого достаточно.
Только одно - продолжать род, рожать детей. Иначе тупик! Кстати я вспомнил, я применял у себя такой метод дома первые 3 года. Потом перестал платить и сразу начались проблемы.
Так я уже расшифровал выше:

баба ничего не делает нигде - давайте ей платить. Ну это же абсурд! Как это спасет семью?