Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Проблемы есть везде но на примере Ирана как раз показательно то что за считанные годы вседозволенности бабы превращаются в стадо, в России это стадо уже имеет поколения развития так что сопротивляться будет с яростью отчаяния.... Я не удивлюсь если при самых страшных избиениях бабы будут зализывать раны и снова выходить на улицы с палками-дубинами и орать что "они имеют право".... Их родне мужского пола останется только посочуствовать так как получить нож в спину абсолютно реально.... Кстати в Иране не особо радостная статистика по убийству жёнами мужей,отцов.... sad sad sad
Вы лучше изучите, что стало с мужчинами после этой исламской революции.
Ясно. Какая-то нездоровая зашоренность, фиксация и одержимость одним-единственным взглядом на мир. Печально, что человек, якобы выбравшийся из этого, не стал лучше, добрее, умнее, великодушнее. Он предпочитает забалтывать вопрос бессодержательным хамством и навешиванием ярлыков. Или это и называется творчеством? Такое вот бескультурье? Ну, тогда да, ему не нужно общество, чтобы оскотиниться. Это точно. Ведь общество приходит и портит ему стройную картину мира своими нелогичными рассуждениями. Впрочем, вечное отрицалово и несогласие со всем на свете, это типично женская черта. С чем Вас и поздравляю ))
Так чем она будет отличаться от проститутки? И ЗАЧЕМ она тогда такая?

Еще вы очень наивны, если думаете, что ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ башляние бабы обеспечит ее лояльность.
сам:
А вот религию и отдельный закон придумали именно люди.

Религия - это просто следующий шаг. У животных нет письменности и речи. А у человека есть.

сам:
являются ПРОГРЕССИВНЫМИ формами для развития общества в целом

Именно. Это просто универсальные правила, признаваемые большинством, для общественного блага.
Дмитрий Селезнев:
ИМЕННО изобрели.

Подобные правила есть и у животных, особенно социальных, живущих группами. А вот религию и отдельный закон придумали именно люди. Причем, обращу внимание, ВСЕ эти формы (этика, религия, закон) лишь ОГРАНИЧИВАЮТ в воле выбора, но, как правило, являются ПРОГРЕССИВНЫМИ формами для развития общества в целом.
Я с телефона, не разглядел. Примите мои apologize smile
С чем?! ПЛАТИТЬ жене просто так?
Док, на всякий пожарный случай - я на вашей стороне smile ok Про ботинки, это пример логики, которую использует ваш собеседник.
При ЛЮБОМ госрегулировании рождаемости а уже понятно что в РФ для восполнения потерь населения каждая баба должна будет родить минимум троих это будет означать "половую войну" в которой будут убитые и раненые, огромные митинги сумасшедших баб которые придётся разгонять водомётами и резиновыми пулями и всё равно они будут нести плакаты-"не хочу рожать-хочу гламур, педикюр и стразы"... Могу мрачно предсказать даже самоубийства беременных при запрете на аборты и массовые смерти от подпольных абортов, всплывут сторонники теории "репродуктивного насилия" которых будут щедро спонсировать "западные партнёры"..... Победить можно но само общество, его женскую часть придётся буквально изнасиловать и вывернуть наизнанку, проявить жестокость, давить несогласных даже танками.... И то страну будет лихорадить ещё годы!!!!! Пример-Иран, после победы Исламской Революции над крайне либеральной властью Шаха баб просто попросили надеть платки, перестать гримировать хари косметикой и надеть юбки подлиннее-протесты были такими что пришлось призывать на помощь ополчение, простых иранских мужиков с дубинами и плётками-на то чтоб загнать бешеных баб на кухни понадобилось время и то были трагические случаи когда иранки набрасывались с ножами на отцов и других родственников-в интернете можно найти лядские жалобные воспоминания иранок того времени-"я любила загорать топлесс, пить коктейли в ромом и танцевать а меня заперли в комнате с решётками на окнах-я кричала криком вися на решётке несколько суток-отец бил меня палкой а дядя кнутом"....
И это в исламском государстве!!!!-представляете последствия в России?????-я вообще не знаю справится ли армия..... Миллионы бешеных баб.... Поневоле перефразирую классика-"рука бойцов пороть устала и пулям пролетать мешала гора иопнутых баб"..... sad sad sad sad
Иван Л:
Если бы человек жил только необходимостью и нуждой, то он просто не развивался бы.

Именно потому и развивался. smile ) Только потому что надо было что-то жрать (каждый день!), чем-то укрываться от непогоды, где-то жить и проч.


Иван Л:
Сначала пожрать бы чего, а патриархат наладим опосля.

А именно так и было.


Иван Л:
Но если человек идёт на поводу у необходимости, то он ничем не отличаемся от скота. Люди не изобретал "нравственный фундамент", они открыли "моральный закон" внутри себя.

Моральный закон был открыт для следующей стадии развития, как возможность диверсифицировать производительные силы.

нравственность мужская возникла на заре истории, как средство универсальной внутри- и меж-общинной коммуникации, служа нуждам зарождающегося диверсифицированного общественного производства. Если говорить проще, людям понадобились универсальные нематериальные ценности и общепринятые нормы, правила поведения, принимаемые большинством людей для облегчения производственных и торговых отношений, законы для утверждения доверительной координации совместных действий. Убить соплеменника без причины — зло, обмануть партнера по примитивному бизнесу — зло, отнять чужое имущество или жену - зло. Именно тогда зародились такие понятия как репутация, деловая этика, уважение к договору, честное слово.

Именно тогда зародилась и религия как институт поддержания нравственности, при этом грозные боги-супериерархи принимались и почитались как главные мерила поступков людей, их правильности или неправильности.

Наша Цивилизация сформировала и воздвигла на пьедестал понятия справедливости, правосудия и добродетельности, как главное мерило исполнения нравственного закона.

Прогресс человеческого рода был колоссальный: мужчины, вышедшие из пещер и получившие универсальные для всех нравственные нормы, смогли создать прообраз раздельного (диверсифицированного) общественного производства и торговлю, пусть пока еще и в виде натурального товарообмена!

Такой-то занимался изготовлением наконечников для стрел и выменивал их на хлеб, выпекаемый тем-то, одна община или род выменивал выловленную рыбу на шкуры, добываемые соседями. Честность в подобных сделках и кооперативность мужчин в "забивании мамонта" и легли в основу зарождающихся нравственных норм. Человек осознал общественный (кланововый, родовой, общинный) интерес и выработал законы по его охране, которые стало выгодно соблюдать всем вместе.

Появились первые межродовые и межобщинные военные союзы. Социумы укрупнялись на основе принимаемых, утверждаемых универсальных норм поведения.

Разумеется, я очень утрирую для наглядности, я не историк, не указываю точно когда, где и как это происходило, мне важно донести суть, сам принцип: институт нравственных ценностей обязан был появиться в целях общественного блага, мирного сосуществования, производственного прогресса, охраны семьи и частной собственности.


(с) мое




Иван Л:
Люди не изобретал "нравственный фундамент"

ИМЕННО изобрели. smile )



Иван Л:
Как ни крути, а соединение мужчины и женщины скрепляла не необходимость

Именно необходимость. smile Мужчины реализовывали сексуальный инстинкт, а самки и детеныши нуждались в жратве и защите.


Иван Л:
а совершенно иная потребность. Духовная.

Какая там духовная потребность в бабе? smile В ней духовности как в электролампочке.

Иван Л:
Отсюда и патриархальное принуждение.

Патриархальное принуждение К ЧЕМУ? smile

"Тогда люди и вышли из пещер...но женщины из пещер НЕ ВЫШЛИ. Их сферой компетенции так и остался дом, быт семьи, рождение и воспитание потомства.
Социальные коммуникации? Муж, дети, соседки по "вигвамам". Средства этих коммуникаций - умение понимать внутреннее состояние других людей, психологическая подстройка, хитрость, манипуляции, интриги.

Их, женщин, главной жизненной задачей так и остались поиск, привлечение и привязка к себе сильного и добычливого самца, перераспределение ресурсов внутри семьи в пользу себя и потомства обменивая на них "любовь" и заботу о доме мужчины. Мужчины развивали и усложняли универсальные нравственные нормы, являясь их создателями, носителями и охранителями, а для женщин, по сути, ничего не изменилось: задачи ведь те же. Мало того, нравственность, насаждаемая мужчинами, вступила в конфликт с главной биологической задачей женщины.

Если взглянуть на историю Человечества и женщину под таким углом, то станет совершенно ясно, что становление и укрепление цивилизаций сопровождалось обязательным подавлением и обузданием пагубных и деструктивных самочных инстинктов. Женщина, сама ее внутренняя суть, противоречит нравственным нормам, в частности, иудо-христианской Цивилизации. Наши предки прекрасно понимали это и не допускали женщин до священнослужения и судейских функций. Как жаль, что мудрость эта, выработанная и пронесенная через века и тысячелетия Истории Человека, так легкомысленно попрана!
"
Вася. куда Вы нас толкаете smile к официальному осознанному месту финансового придатка, и чтобы мы с этим еще и согласились надели цак стали радоваться и весело отдавать процентов 70 дохода воимя продолжения рода?
Вася что за троллизм на мусжком сайте?

Я вот лично я, чтобы то ни было готов для продолжения рода (ну то есть размножения во имя роста популяции) сделать три вещи. 1 Трахнуть
2 платить 25% от дохода
3 посильно помогать в решении вопросов воспитания и обихода (отвезти куда нить, посидеть иногда, помочь с уроками)

На обеспечение женщины готов подписаться согласно закону до 3 лет ребенка. не более чем далее. Далее только при невероятно позитивном отношении ко мне и то не в виде зарплаты.

Более того я считаю что подобный подход верен и может быть признан основным (исключая холивар по алиментам - кто не хочет не платит либо мне похрен я не адепт)

А чтобы как в Гулливере в одной из повестей, нееее.

Если речь идет о том, что я должен полностью материально обеспечивать женщину ради и воимя чиста продолжения рода, а она будет сидеть и указывать что мне делать и требовать зарплату то нахуй мне сдалось такое продолжение рода.
Алименты это закон да. Обеспечение тетки после 3 лет ребенка это не обязаловка это добровольные пожертвования.

Если ставить это в обязаловку то идите нахер. и если бы девять лет назад уже была бы обязаловка я бы свои хаты либо пропил либо отдал бы государству.

Ставить мужчину радостно законно и добровольно в услужение тетке, и называть это единственно возможным выбором - пораженчество и херня.

Кац предлагает сдаться?? Русские не сдаются.
Иван Л:
А в чём наша самоценность?

Как в чем?! Цивилизация, культура, нравственность, технологии (те самые, что освободили баб от "тяжкого" домашнего труда) созданы Мужчинами. Мы - есть суть Человечества.

А баба что такое? Просто, проституирующий инкубатор на ножках.

Иван Л:
В чём мы самоценны без общества, которое, к слову сказать, наполовину состоит из женщин?

Давно ли бабы стали частью общества? не более 100 лет. Да и что за часть: лишь послабления льготы БЕЗ ответственности и обязанностей. По сути баба - социальный ПАРАЗИТ.


Иван Л:
На мой взгляд, полноценная личность ясно понимает, что мы нужны друг другу, а не самим себе.

Это БРЕД. Именно самим себе. При этом спаривание с бабами вовсе не исключается.
Какому еще "друг другу"? Где то полноценное, что предлагается на месте второго "друга"? Баба?! smile Да не смешите меня.


Иван Л:
Самому себе нужно только пустое место.

Говорите за себя, не за всех.
- Одел ботинки? Молодец, а теперь кушай гавно, а то не вырастешь настоящим мужчиной.
- Ооо, да я больше все гавна сьем! Берет ложку и смачно чавкая ест гавно, потому что мама сказала что должен, да и папа так делает.
--------
Вы можете сколько угодно изворачиваться, у вас нет никаких шансов. Лучше почитайте статьи, те что здесь в топе, чем заниматься глупостями.
Хотя, для ОЖП они бесполезны.
Если все хуже, и вы все таки мужчина, приходите когда попадете, напишете как куча других таких же как вы, свою стандартную историю и пойдете на санчас.
Проблема в том что власть в руках баборабов и женщин, в Дурдуме есть печально известный комитет по делам семьи или как там его точно не помню, там ведутся такие разговоры что расизм и нацизм отдыхают-всё против мужчин, разумеется при распространении идей МД они будут принимать меры и меры жёсткие.... Я уже неоднократно писал что невольно сравниваю деятельность МД с борьбой за права Водителей в России, начавшуюся более 10 лет назад и хотя и разобщённо по разным общественным движениям но очень мощную, миллионы автолюбителей выезжали на дороги с листовками и флагами, митинговали.... Результат-ни одно из требований водителей выполнено не было, на дороги выводился весь личный состав Гибдд с оружием которые крайне жестоко поступали с водителями и даже стреляли в воздух, сдирали листовки и отбирали флаги, за лозунг "вернём себе дороги" водителей били и хамски обьясняли им что "дороги государственные а уплата транспортного налога твоя обязанность по закону", в ряде региональных СМИ прошли ролики где показывали почему то многодетные семьи и разведёнок с прицепами с пояснением-"владельцы автотранспорта, требуя отмены транспортного налога вы отнимаете у этих людей средства к существованию"... Тогдашний глава Гибдд товарищ Фёдоров договорился до того что призвал отбирать права у водителей за участие в акциях и листовки на машинах, какой то высокопоставленный налоговик высказал мнение что требующих отмены Транспортного Налога надо брать "на карандаш" и проводить по спискам проверки уплаты ими налогов и сборов, так же высказывалось мнение что за любые требования отмены налогов надо вводить крупные штрафы.... МинЮст РФ явно по указке сверху тут же нашёл нарушения в деятельности ряда автомобильных движений и прекратил их деятельность...
К чему я это рассказываю-наступит момент когда МД наберёт "критическую массу" сторонников или проведёт очень удачную акцию что пройдёт по всем СМИ и произойдёт то же что и с Движениям Автомобилистов-на нас обрушится вся ярость карающей госмашины и миллионов сумасшедших баб, разведёнок с прицепами..... По СМИ пойдут репортажи как "не платят алименты но требуют их отмены", сочинят статьи про "злых антифеминистов", реально могут запретить идеи МД приравняв их к "фашизму-расизму-национализму" и обьявить запрет на любые требования отмены алиментов, суды будут на 100% выносить решения в пользу баб и приговаривать мужиков к огромным штрафам за каждый чих....
Те кто не верят в подобные сценарии могут помониторить интернет-на бабских форумах очень активно обсуждается что "почему государство не борется с идеями МД" и подобное так что репрессии могут обрушится в любой момент, поэтому надо быть осторожными и то я не знаю как этого избежать....
Доктор:
У вас плохо получается коверкать, выдергивать из контекста и передергивать.

-Не хочу, не хочу эти ботинки....
-Сынок, есть такое слово - Надо...
-"Но зачем? Я не понимаю, к тому же такие только девочки носят...
-Ну вот смотри - два плюс два, сколько будет?
-Четыре.
-А пять плюс пять, сколько будет?
-Десять.
Какая ты умница - надевай ботики
В пещеры переселиться ради обладания женщиной? Остановить научно-технический прогресс по тому ,что некоторые особи рода человеческого к нему не готовы? Нет уж спасибо! Давайте уж точно искуственную матку ждать,чем становиться дикарями.
У вас плохо получается коверкать, выдергивать из контекста и передергивать. Нет никакой аналогии между мужчиной творцом и животным, нет никакой необходимости быть в обществе чтоб творить, смысл жизни мужчины не в женщине, и нет, никому мужчина не должен ни для чего, обязан через антимужские законы - да, но не должен.
ЗАГС - это не просто светский атрибут, это договор с государством делающий вас рабом, в прямом смысле этого слова.
Вы дорогой мой живете в вымышленном для вас бабским социумом мире, в котором "настоящий мужчина" должен, в котором ваш смысл жизни замкнут на женщине и в котором без "порву за кровинушку" вы являетесь одиноким и ненужным неудачником.
Если вы не вылезете из этого гавна, вы закончите рано, с инфарктом/инсультом, с убитыми нервами, без детей и ресурсов, как многие и многие такие же как вы, часть из них приходит потом сюда...
Хотя, судя по тому что вы пишете, по тому как у вас плохо с логикой, как пытаетесь манипулировать мнением, с довольно большой долей вероятности - вы просто ОЖП.
А женщине в личности отказать? Она всего лишь мать, домохозяйка и половой партнёр? На мой взгляд, женщина всего лишь переняла нашу объективацию противоположного пола, только и всего. Обычное подражание, что совершенно естественно для сообщества людей.
А в чём наша самоценность? Иначе смахивает на самопровозглашённое качество: сами себя назначили "царь, просто царь", а кто не согласен, извольте в сад. Слишком много в этом изрядного бахвальства и самодовольства. В чём мы самоценны без общества, которое, к слову сказать, наполовину состоит из женщин? На мой взгляд, полноценная личность ясно понимает, что мы нужны друг другу, а не самим себе. Самому себе нужно только пустое место. Потому даже если всё вокруг этого пустого места исчезнет, то оно никак не изменится. Так и останется самим собой. Пустотой.
Вывод, на мой взгляд, несколько ошибочен. В смысле телега поставлена впереди лошади. Если бы человек жил только необходимостью и нуждой, то он просто не развивался бы. Необходимость прежде всего требует не качественных изменений, а количественных. Сначала пожрать бы чего, а патриархат наладим опосля. Животные до сих пор живут выживанием. И что-то незаметно никакого развития. Да, есть хитрость, есть смекалка, есть даже подражание поведению людей, но развития не было, так и нет. Отчего же животные так и остаются на своей ступени развития? Потому что в них нет нравственного сознания, того самого "нравственного фундамент". Вот это и есть тот самый уровень организации, стимул к которой обусловлен "необходимостью". И выше головы не прыгнешь. Ну а нас только нравственность заставляет расти над собой, бороться с пороками и недостатками. Пресловутое чувство вины (см. Совесть). Но если человек идёт на поводу у необходимости, то он ничем не отличаемся от скота. Люди не изобретал "нравственный фундамент", они открыли "моральный закон" внутри себя. Нельзя выдумать то, чего мы не содержим в себе самих. ))

Как ни крути, а соединение мужчины и женщины скрепляла не необходимость, а совершенно иная потребность. Духовная. Свободы и комфорт нового времени лишь раскрыли нам глаза, что в женщине никакой духовности отродясь не было. Только плотские нужды. Отсюда и патриархальное принуждение. Мужчина же и без давления необходимости способен создавать нематериальную связь с другим человеком, скреплять себя с ним. Это банально очевидно по тем стадам "аленей", которые и сегодня надеются, что "два станут одна плоть".
Должен. Кантовское долженствование, т. е. моральный закон внутри мужчины. Как ни крути, а мы не в вакууме живём и не с нуля всё производим или получаем. Каждый из нас встраивается в общество и зависит от него. Скажем, кем был бы коммерс без общества, которое покупает его товары или услуги? Пустым местом. Поэтому, да, мы "должны", как бы это пафосно не звучало, обществу, в котором комфортно живём. Вне общества мы просто погибнем. Раз уж Вы упомянули животных, то стоит пойти до конца в этой аналогии, ведь именно животное в прямом смысле слова никому ничего не должно и даже не понимает существа, необходимости и преимуществ долженствования. Запираться в эгоизм глупо, это откат к животному, естественному состоянию. Упадок. Однако нужно понимать, что когда "алень" замыкается и сосредотачивается на семье и женщине (всех порву за родную кровинушку!), это и есть эгоизм. Он забывает обо всём и обо всех, из-за кого он вообще обрёл возможность завести семью. Благодаря семье, обожанию и признанию женщиной и детьми он ощущает свою ценность и осмысленность существования, он чувствует себя вполне человеком, а не бессмысленным ничтожеством.
Насчёт ненужности семьи я согласен. Просто говорю не о загсовой семье, а обобщённо, о паре с женщиной. Загс, это просто светский атрибут семьи.
Почему ОЖП?
Иван Л:
Например, у родителей. Они же создали семью? Создали.

Да не факт. Они родили ребенка.

И нам очень важно отделить в сознании ЗАГС от рождения детей. Это разные вещи. Почему-то это до сих пор не все мужчины понимают.

Иван Л:
ориентируется на общепризнанные ценности

Не все так мрачно.

1. Эти ценности имеют тенденцию меняться или корректироваться. Скажем, еще 50 лет девственность невесты как бы подразумевалась. Сейчас - нет. 40 лет назад на разведенок косились. И о пять-таки, сейчас нет.

2. "Общепризнанные ценности" обязательно будут сдавать позиции перед ВЫГОДОЙ, здравым смыслом.
Долго это ОЖП здесь бродить- гулять будет ?
Извращённой такая форма "житие мое" представляется только женореалисту, не говоря уж об идеологе МД. Для него столь пошлая форма мужского существования выглядит совершенно абсурдной. Но часто ли обычный человек размышляет над сущностью своих поступков, своего отношения к жизни и её смысле? Нет. У нас любое философствование как минимум считается занудством, ну а по факту давным-давно признано бесполезной придурью, пустым умствованием. Как писал Шекспир, "не думать надобно, а делать дело...". Поэтому мужчины обычно занимаются делом, строят из себя шибко деловых. С другой стороны, по этой же причине женщинам так ненавистен самый вид размышляющего, то есть "бездельничающего" мужчины. Разве не один из любимых женских упрёков "ну что сидишь, лучше делом займись"? И вот, глубоко не размышляя о собственном смысле жизни, мужчина просто ориентируется на жизнь других людей. А там повсюду "семьи" и "отношения". Например, у родителей. Они же создали семью? Создали. Значит для человека это ценно и правильно. Фигнёй ведь никто не стал бы страдать десятилетиями, не правда ли? Да пусть бы эта семья давно распалась, всё равно смыслом её создания был союз мужчины и женщины, который привёл к рождению ребёнка. Поэтому мужчина неизбежно станет искать смысл в соединении с женщиной. Взять хотя бы Деппа. Не успел болезненно развестись, как уже снова женится, да ещё и на россиянке. Самоубийца, честное слово ))

Все упомянутые Вами достижения зиждутся на признании или одобрении другими людьми, включая сюда и денежное вознаграждение. Это и есть Система, как её любят называть. Если бы всё это - независимость, образование, вкус - не признавались массами, то никому просто не упёрлось бы достигать чего-то на этом поприще. Поэтому я и говорю, что человек ориентируется на общепризнанные ценности. Союз с женщиной одна из таких. Всё-таки от других мужчин мы не надеемся добиться полного и заслуженного признания, поскольку обычно воспринимаем их как соперников или угрозу. С женщинами же нам соперничать не за что, поэтому к ним мужчины проявляют аномальное доверие, приязнь и склонность. Союз с женщиной возвышает ценность мужчины и целесообразность его существования. Ну, как минимум в ощущении самого мужчины. ))
Так кто на ком стоял? Давайте по существу, объясните четко и ясно, какие самые большие плюсы дает мужчине поход в ЗАГС. Мне стало очень интересно.
Вы забыли про швондеровщину. Не разменивайтесь на мелочах. Сразу к делу и поконкретнее про существование ОМП , его смысл и значимость. Ближе к делу.
Мужчина - это творец, именно это его основное предназначение и смысл жизни, именно это его отличает от животных, у которых единственный смысл жизни - оставить потомство. Он ничего не должен, ни бабам, ни государству. Семья ему совершенно не обязательна, а при нынешних законах - при походе в ЗАГС, вместе со штампиком в паспорт давно пора выдавать удостоверение дебила.
Всяко лучше Вашего бессмысленного хамства и шариковщины. Впредь постарайтесь обращаться к незнакомым людям по существу, иначе не тратьте чужое время понапрасну.
Иван Л:
Семья нужна мужчине, чтобы оправдать своё существование и придать ему смысл, значимость.

Нравится бред втирать ?
В целом все так и есть - технологический прогресс, изобилие всего и вся, сытые времена освободили женщину от прежних обязанностей по "хранению очага". Забавно то, что женщины считают что так будет всегда (сытые времена), достаточно какой либо глобальной катастрофы/катаклизма, войны, отключения электричества - и мир снова окунется в средневековье. Вот интересный ролик где как раз таки и показывается развитие человечества, смотрим на увеличение численности населения, как раз таки с приходом электричества и автоматизации XIX-XX вв. рост просто гигантский. Ну и конечно не забываем про "права" человека, толерантность... Женщины в XX в. добились многих прав, а результаты сейчас видим до чего все это довело. Арабы тоже уже сдаются, большими правами наделяют женщин - так что и там скоро будет крах семейных ценностей, не в этом так в следующем столетии. А откат в жесткие рамки вряд ли будет, если конечно ничего такого глобального не произойдет.
В целом, с указанной статьёй можно согласиться. yeap
Иван Л:
Семья нужна мужчине, чтобы оправдать своё существование и придать ему смысл, значимость.

Кто сказал, что мужчина нуждается в оправдании своего существования, да еще в такой ИЗВРАЩЕННОЙ форме? smile

Иван Л:
Пресловутое оставить след после себя.

Это о детях? Так дети не от ЗАГСа родятся. И даже не от проживания с бабой под одной крышей.


Иван Л:
Поэтому мужчина предпочитает чего-то там достигать, завоёвывать.

Ну да, умные достигают психологической и финансовой независимости, получают образование, воспитывают вкус. Кретины - завоевывают дырку.
Пора бы уже прекратить обманывать себя и вводить в заблуждение других. Семья нужна мужчине, чтобы оправдать своё существование и придать ему смысл, значимость. Пресловутое оставить след после себя. Иначе чем он отличается от животного? Ничем. И бессмысленность бытия мучает мужчину. Вот мы и обращаемся к проверенному веками способу - созданию семьи.
Женщина же живёт бессознательно и неспособна устанавливать прочные духовные узы с посторонними людьми. Поэтому для неё семья ограничивается ближайшими родственниками и фактически импринтингом, который больше похож на стокгольмский синдром. Примитивные кровные узы. Иными словами, значение для неё имеют только родители или её дети, которые постоянно присутствуют в её жизни. Поэтому глубоко прав Селезнёв, когда оформил полную вторичность нового ухажёра для матери-одиночки на фоне её детей в одну из причин не жениться на ней.
Статья:
Вывод - именно свобода женщины, является огромной проблемой общества.
Это проблема каждого отдельного человека. Преодолевать невзгоды сравнительно несложно, поскольку мы понимаем, ради чего и против чего прилагаем усилия. Но если у нас будет полная свобода, которая, в сущности, есть просто свобода от заботы и нужды, то мы... растеряемся. Шо делать-то, куды жыть? Поэтому мужчина предпочитает чего-то там достигать, завоёвывать. И становится "аленем", наживая себе кучу проблем с "семьёй". Зато в его жизни всё просто и понятно: вот те, о ком я хочу заботиться, кого хочу оберегать и защищать, для кого я хочу самого лучшего.
Если взять RealDoll, то сами создатели выпустили Harmony в продажу с поправкой на то, что она сыровата и не устраивает их самих. Но спрос огромен и есть желающие протестировать, потому и выпустили. Сейчас же работают над тактильными датчиками и подогревом. Сторонние фирмы обучают ИИ делать минет, кто-то над мимикой работает. Про интеллект молчу - уже сейчас есть Сири, есть Алиса, у той же Хармони можно отдельно скачать на телефон за денежку. И вот это все - только начало, вы только вдумайтесь. Потому да, через 10 лет можно будет сказать "Секс с бабой - это прошлый век".

Если кто думает, что разработки прикроют, то сильно ошибается. Во-первых, рыночек порешал. Во-вторых, феминизм не просто так бушует - его задача сократить численность планеты путем сокращения рождаемости через сепарацию М и Ж, а боты только ускорят процесс (Япония тут как всегда первопроходец).

Вообще забавно наблюдать за теми, кто брыкается и боится нового. Такое было с теми, кто не представлял, что можно обуздать огонь и использовать для обогрева и приготовления пищи вместо поедания падали и жизни в сырости, с теми, кто не верил, что можно оседлать коня и ездить на нем, а так же перевозить грузы, ну и с теми, кто считал, что автомобиль - лишь игрушка и у него нет будущего.
Да я вообще считаю что зарплата жены это вредное явление. Но надо же быть немного толерантным к желаниям ВАасилия
А не дохрена ли полтишок?
vasily22:
соответственно вы не можете содержать семью и платить женщине.

С какой стати он должен это делать? smile

vasily22:
Так, что бесплатного секса... увы похоже прийдется забыть о нем!

1. Не придется
2. Да можно и платный. Вопрос лишь в цене.
vasily22:
Вы и так содержите семью, только выделить бюджет именно на личные расходы женщины.

Нет, не содержу. И перестал считать, что это обязанность мужчины.


vasily22:
Для стабильности в семье, в любой момент можно сказать - уволю, где секс, или где еда...почему... т.е. жесткий спрос, за выплаченные деньги.

1. Это никакая не семья, а проститутка, живущая в доме.
2. Если есть дети, зарегистрирован ОБ, то о "любом моменте" забудьте.


vasily22:
Ей нужно платить за секс - вот и все!

Для этого предпочтительны МОЛОДЫЕ и РАЗНЫЕ проститутки. Не надо это называть "женой".


vasily22:
Нет, именно безработица в домашней работе.

Перевожу: это просто означает, что баба в доме на постоянку НЕ НУЖНА. И надо придумывать какие-то глупости с оплатой НИЧЕГО.