vasily22 Иван Л Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 16.04 правильное наблюдение! Оказывай помощь тому, кто просит об этом! Человек попав в сложную ситуацию, проходит урок жизни, поэтому вмешиваться не надо.

Иван Л Статья: Стерва 15.04 +1 Статья: потому что романтически-магнетичный ореол стервы – это просто мыльный пузырь, раздутый, начиная от различных медиа-средств вроде глянцевых журналов и гламурных комедий, и заканчивая самими отдельными стервами. Боюсь, это полный вздор. Всё это родом из детства. Стервозная, вечно всем недовольная маман, бабка, тётка, прабабка. Все те люди, среди которых жил мальчик и которые его "любили". И вот мальчик вырос и возмужал. А представление о "женской любви" в нём прочно слилось с образом стервозности, сварливости, пренебрежения, неуважения и недовольства. В той или иной степени. Вот он и ищёт эту самую искренню "женскую любовь" среди стервоподобных женщин. В сушности, это стокгольмский синдром. Мальчик рос в невыносимых, шизофреногенных условиях дабл-байнда (пресловутый "дальше-ближе"). И чтобы хоть как-то не тронуться умом от всех бабьих закидонов и противоречий, ему оставалось только приспособиться к стрессовой ситуации, то есть поверить в то, что вот это омерзительное бабское поведение и есть подлинная "любовь". Поэтому "алени" и терпят хамство, измены, неуважение, презрение, пренебрежение, оскорбления. Потому что примерно то же самое было и в детстве, а то и продолжается до сих пор. Так его "любила" мама, значит "любит" и современная стерва. СМИ и глянец просто описывают уже имеющийся феномен (инфоповод). Авторы там обычно непроходимо глупы, женщины ведь.

Иван Л ZARG Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 15.04 Логика, это всё-таки не про выгоду, а именно про истинное и ложное. В логике есть истина и всё остальное. Женщине просто наплевать на истину как на абсолютный масштаб своего мышления и рассуждений, как на систему координат. Поэтому за женщинами прочно закрепилась репутация существ нелогичных. Но на самом деле женщина алогична. Как Вы справедливо заметили, мужчина, даже противореча логике вещей, внутри будет осознавать противоречивость своего суждения, его ложность. Женщина же не будет. Она искренна в своём "идиотизме", поскольку живёт бессознательно, как животное. Ещё Ломброзо отмечал, что преступницы, полностью изобличённые и припёртые к стенке доказательствами своего преступления, продолжали упорно отрицать содеянное. Тогда как мужчины, видя бессмысленность дальнейших запирательств, сознавались. Всё это выражено даже в анекдотах: Муж возвращается домой раньше обычного и застаёт жену в постели с любовником. Разгорается скандал. Жена вопиёт: Я тебе верна! Кому ты больше веришь? Мне, любимой жене, или своим бесстыжим глазам? Но нет ни одного анекдота с подобным поведением мужчины.

Любопытный ZARG Статья: Дорастёт ли МД до организационного уровня? 15.04 Вам человек про другое пишет. :) Но смысл ускользает от вас. :))

ZARG Иван Л Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 15.04 +1 У мужчин и женщин разные логические основы. У мужчин логика истинно/ложно, т.е. мужчина может утверждать что черное это белое, но внутри он будет понимать, что он неправ(будет ли он испытывать угрызения совести или нет, это другой вопрос). У женщины логика выгодно/невыгодно, т.е. женщина может утверждать что черное это белое, и абсолютно верить этому, т.к. это выгодно. И от этого несколько жутковато осознавать, настолько женщине чужда справедливость, нравственность, честность.

ZARG bionicle Статья: Дорастёт ли МД до организационного уровня? 15.04 Т.е. вы абсолютно уверены что я могу заблуждаться а Любопытный нет? bionicle: Предлагаю думать головой а не членом. Это кому адресовано?

Иван Л Уставшийроманти Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 15.04 Технически это избавит от мошенничеств. Например, просьб от несовершеннолетних выслать интимное фото, а потом шантаж заявлением о растлении.

Иван Л vasily22 Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 15.04 Проблема в том, что "рука помощи" обесценивает ценности и представления спасаемого о действительности, то есть лишает его смысла жизни. В итоге получается, что и он дурак, и жизнь его дурацкая. Поэтому возникает страх, так что агрессия неизбежна. К тому же большинство людей замечает грабли (прозревает) только наступив на них самостоятельно.

Иван Л D_Roman Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 15.04 В силу того, что я любитель погулять по ночам, меня несколько раз останавливали бдительные патрули. Но общались мы полюбовно. Хотя один из полицейских всегда встаёт у человека сзади. Ну а в Америке с этим строго. Ибо люди легко применяют оружие, поэтому никто особенно не церемонится.

Иван Л pary_air Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 15.04 Дурная голова ногам покоя не даёт ))

HAZYBOA vasily22 Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 15.04 Да, конечно. Равно как и обходные пути.

bionicle ZARG Статья: Дорастёт ли МД до организационного уровня? 15.04 +1 вы говорите- "у всех" Любопытный с вами не согласен. значит, уже как минимум "все - минус - Лубопытный". То есть уже не "все". Логика. Предлагаю думать головой а не членом.

Иван Л Realbst Статья: О традиционном воспитании 14.04 Потому что произошел кровавый слом прежнего уклада. Если бы революции не было (дефолта царской России по кредитным обязательствам), то все изменения происходили бы следом за всем остальным западным миром (США, Англия, Германия, Франция), как это было с тем же крепостным правом. Остальные развитые страны не переживали подобных потрясений, поэтому изменения происходили постепенно, а не моментально. Это как с гражданской войной в США. Рабство отменили быстро потому, что северяне сломили сопротивление сторонников рабовладения. Хотя и сами рабовладельцы планировали постепенно давать неграм образование и права.

Иван Л Уставшийроманти Статья: О традиционном воспитании 14.04 Уставшийроманти: По моим личным наблюдениям очень очень редко бабы живут хорошо сами за свой счет без помощи государства. Хорошо они живут когда им помогает государство или алени. Мы все так живём. Каждый за счёт других. Господин за счёт рабов, коммерс за счёт потребителей, пенсионер за счёт государства. Безумно сложная организация общества. Гордиев узел. Неужели хоть один здравомыслящий человек на полном серьёзе верит, что он "сам, всё сам"? Ведь ещё Ньютон выразил: если я и видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов. А женщинам, если говорить о них, не хватает абстрактного мышления. Поэтому они не могут составить более менее полную картину действительности и на основе этого что-то планировать и как-то действовать. Им проще не реальность в целом преобразовывать, а воздействовать непосредственно на людей. Очаровывать, иметь обратную связь. Именно поэтому женщины обычно выбирают сферы деятельности, в которых нужно взаимодействовать с людьми. Отсюда, кстати, и женская требовательность. Это тоже форма точечного взаимодействия с окружающими.

ZARG Любопытный Статья: Дорастёт ли МД до организационного уровня? 14.04 Любопытный: Это не так. :) Почему же? Мужчины ведь к нам не с космоса падают, они нашей, домашней выделки. И прошивка эта с самых пеленок, т.е. она базовая. Следовательно ее нельзя убрать - мировоззрение мужчины развалится как карточный домик. Ее можно только приглушить, заблокировать. Любопытный: А вот это - правда. Да, только это скорее называется похотью.

Любопытный ZARG Статья: Дорастёт ли МД до организационного уровня? 14.04 +1 ZARG: У всех мужчин в основе баборабская прошивка Это не так. :) ZARG: "стремление к пелотке" А вот это - правда.

ZARG bionicle Статья: Дорастёт ли МД до организационного уровня? 14.04 Не все так просто и однозначно. У всех мужчин в основе баборабская прошивка и "стремление к пелотке". Да, ее можно частично приглушить, но нельзя удалить. Поэтому хрен редьки не слаще.

Anatoliy_1984 Иван Л Статья: История Оли, которая «всего добилась сама» 13.04 ну конечно конечно. куда уж нам сиволапы до вас то до проффЭЭссуры. правда почему то как о НОРМЕ о всякой гнили пишете вы.. но конечно же именно вы сплошное собрание всех возможных достоинств и высочайших моральных принципов дададад так оно и есть.. вот это особенно нравиться "Родовая мораль, это мораль ничтожеств. " т.е. те кто детей любит и делает для них все это ничтожества... ну какоф шарман. да тут все что нужно знать о ваши моральных качествах просто таки блистает всеми своими гранями )) с чем собственно и поздравляю..

Иван Л Anatoliy_1984 Статья: История Оли, которая «всего добилась сама» 13.04 Вот об этом и речь. Типичная мужская заносчивость и спесь, стремление любыми средствами набить цену своему существованию. А когда то же самое откалывает женщина, начинается недовольство. В одном Вы правы, мы не одним миром мазаны. И это просто замечательно. Родовая мораль, это мораль ничтожеств.

Уставшийроманти Lepid Статья: О традиционном воспитании 13.04 и такой вопрос: термины феминизм и маскулизм предполагают равноправие или это термины максимального геноцида против другого пола? не пойму с какого рожна феминистки расказывают про равноправие если они не эгалитарное движение а феминистическое? это разные по смыслу слова совершенно Мне кажется здесь зарыта большая подмена понятий)

bionicle Статья: Дорастёт ли МД до организационного уровня? 13.04 +4 Считаю, что для участника МД лучшая пропагада идей МД - это достойная жизнь для самого себя здесь и сейчас. И не говорите мне, что это невозможно. На приличную одежду, тачку и собственное жилье можно заработать, если работать. Если не влипать в официальный брак и тяжелые отношения (в легкие - можно). Независимый здоровый подтянутый обеспеченный мужчина не в браке, за 40 лет, вполне довольный своим положением и не стремящийся к пелотке - вот ходячая реклама идей МД. Некоторые увидят, позавидуют, спросят как и что. А прочие пусть дальше баборабствуют. Пусть спасется лишь тот, кого можно спасти!

bionicle Статья: Через сколько лет в армию России могут призвать феминисток? 13.04 +1 снова заговорили о профессинальной армии: https://rg.ru/2019/04/12/reg-cfo/putin-prizyv-v-armiiu-budet-uhodit-v-proshloe.html предполагаю, не от большой любви к свободе молодых мужчин. просто таковых становится все меньше и меньше, о чем вполне убедительно написал один наш камрад : http://masculist.ru/blogs/post-5808.html власть выбрала решение проблемы, как всегда временное, которое только отсрочит непростые времена

Lepid Yasnopolsky Статья: О традиционном воспитании 13.04 Вы неверно поняли посыл. Эмансипация - это хорошо. Проблема в другом. В патриархальном воспитании, которое все еще внушает бабам, что "мужчина должен". В итоге на выходе мы имеем бабу, которая вполне себе эмансипирована, но отсталое традиционное воспитание внушает ей, что ей все по кругу должны.

Lepid Уставшийроманти Статья: О традиционном воспитании 13.04 "Традиционные ценности" вроде "мужик должен" прописываются в мозг бабы не из космоса, а из пропаганды власть имущих через кинематограф, табуирование тем в СМИ и тд. - тут вы неправы. И в статье я это упоминаю. мужик должен происходит из самых древних производящих общин времен раннего неолита. Потому что работал мужик в поле. А баба дома работала. Все, что семья имела - приносил мужик. И так продолжалось до Нового времени, примерно до 18 века. Именно традиционное воспитание и общинные традиции, возрастом 10000 лет, являются причиной психологии современных баб "мужчина должен".

Lepid Realbst Статья: О традиционном воспитании 13.04 Это была всего-лишь кодификация традиционных правил семьи!!! И не более того! Никакого злого умысла! Вот скажите, было бы надо кодифицировать все эти ужасы, если бы налицо уже было равноправие полов? Данная кодификация действительно преследовала цель уравнять баб и мужиков в правах и обязанностях. Но нужно ли это, если реальное равноправие существует?! А тут большевики просто взяли, и записали на письме "как оно должно быть", но не реально как должно быть, а в представлении мужиков-крестьян в 1922 году. Ну или английских феминисток в 1896 году.

Lepid Raspizdyai Статья: О традиционном воспитании 13.04 А что именно вы не поняли?

Lepid Дмитрий Селезнев Статья: О традиционном воспитании 13.04 Да это и была в принципе короткая заметка. Всего-лишь логический мостик между "традиционным воспитанием" и современным следствием. Не более того. Просто логический мостик прокинуть между "женщина - хранительница очага" и "мужчина должен". Когда мы говорим "мужчина должен", мы должны автоматически подразумевать "женщина - хранительница очага". Так 10000 лет было. А теперь все иначе! Теперь ты сам, один, можешь хранить свой очаг хоть до посинения, на это максимум 2 часа в сутки уходит. И все патриархальные измышления вроде "а вот если вести себя как патриарх - то все будет зашибись" сразу посыпятся. Ибо патриарх - это "мужчина должен" как раз в необходимом для женщин и даже гипертрофированном виде.

Lepid МолотоФФ Статья: О традиционном воспитании 13.04 Вы неверно поняли посыл. Посыл в том, что именно ПАТРИАРХАЛЬНОЕ воспитание создает самок, считающих правильным проституирование или вообще паразитирование.

Lepid Earthling Статья: О традиционном воспитании 13.04 Вы неверно поняли посыл. Посыл в том, что именно ПАТРИАРХАЛЬНОЕ воспитание создает самок, считающих правильным проституирование или вообще паразитирование.

Маркиз Золотой человек Статья: Женщины-технотопы. 13.04 +1 Дык от телека - излучение полезное. Он же, родимый, Дом-2 показывает!

Маркиз Статья: Женщины-технотопы. 13.04 Статья: они выступают заказчиками: видео "Семь перпендикулярных красных линий зелёного цвета". Не смеялся, ибо работаю инженером. Это обыденность моей работы))).

Anatoliy_1984 Иван Л Статья: История Оли, которая «всего добилась сама» 12.04 по себе то всех не судите. я так то если вы не заметили , приемную дочь с собой оставляю.. . лично я с вами совершенно точно не одним миром мазан.

Иван Л Статья: Этот прекрасный и удивительный мир будущего. 11.04 Статья: Меня не перестает удивлять незаметность и неочевидность для общества и личности глобального эксперимента, начатого 100 лет назад, и продолжающегося над нами в настоящее время. Это мнительность. На самом деле нет никакого эксперимента, просто многим нужен образ врага в лице того же "государства". Что же произошло в действительности? Где-то в середине 19 века, по-моему, началось массовое внедрение паровых машин промышленного использования. В результате производительность труда перестала зависеть от грубой физической силы людей, а следовательно, и отпала необходимость принуждать всех к тяжёлому труду (пресловутое рабство). Ну и понеслось: гражданская война Севера и Юга в США, отмена крепостного права в России, возникновение движения за права женщин, эмансипация и феминизм. Все эти перемены свидетельствовали о том, что отпала насущная необходимость обеспечивать тотальное принуждение масс к изнурительному физическому труду ради развития цивилизации, поскольку до изобретения паровой машины грубая мускульная сила была единственным источником энергии. В итоге возникла потребность в массовом образовании для подготовки квалифицированных кадров. Именно поэтому женщины получили права и были обеспечены свободным доступом к знаниям. Это и есть самостоятельность и независимость. Ну а всё, что мы имеем сегодня, это всего лишь злоупотребление свободой со стороны каждого отдельного человека. И эти злоупотребления складываются в некие заметные общественные феномены. Женщина существо слабое, малодушное, алогичное, безнравственное, падкое на низменные удовольствия. Она не готова переносить тяготы и лишения, поэтому любыми правдами и неправдами стремиться их избежать. Статья: В стране нет никаких организационно-правовых мероприятий и норм, поддерживающих мужчин в их стремлении продлить свой род. Ой, ну сколько можно носиться с этим родством? Пережиток прошлого. Допустим, какую именно родовую традицию продолжает современный мужчина за своим отцом (если он у него вообще был!) или за дедом, или прадедом? Что продолжается-то? А если кто-то на семейном древе был прижит на стороне? Вообще смехотворный родовой пафос. Всем этим "продолжением рода" мужчина просто хочет придать своей жизни смысл. Яжотец, яждобытчик, яжзащитник. Искусственное набивание цены своему существованию, придание ему ценности. И женщины копируют эту ролевую модель "самодостаточности", стремясь выйти замуж, нарожать детей, построить карьеру. Бездумное копирование ради набивания себе цены. Что касается государства, то оно защищает тех, кто больше всего вопит и взывает о помощи. А кто это? Женщины. Оттого женщина и отбирает детей у бывшего мужа и препятствует его общению с ними. Она не хочет, чтобы они ценили кого-то ещё, кроме неё самой и тех, кого ценит она. Тем более для неё недопустимо, чтобы дети ценили того, кого она и вовсе ненавидит или презирает. Нет, ну а как мы хотели? Нам-то самим по плечу "любить врагов ваших, благословлять проклинающих вас, благотворить ненавидящим вас и молиться за обижающих вас и гонящих вас"? Как бы не так. Вот и женщина живёт по тем же принципам. Это же мужской мир, мужская цивилизация. Мы получили то, чего заслуживаем. Таких женщин, такой брак, такую семью и такой развод. Поздно пить боржоми... )) Статья: Для контраста можно взглянуть на разветвленную систему поощрения и поддержки женщин. А мы разве заявляем о своих нуждах и потребностях? Неа. Среди нас за доблесть считается "всего добиться самому", а не просить помощи у кого-то, не жаловаться, не ныть. Мы сами установили себе рамки, границы, красные флажки, окружили себя странным периметром сомнительных "мужских ценностей" и представлений, обложили слепым подчинением им. Ну а на нет и суда нет. Если мужчины такие гордые, то и пусть всего добиваются собственными силами. А женщина будет жаловаться, плакаться и стенать всем подряд. Поэтому ей и помогают. И самое смешное, что первыми на помощь бросаются именно мужчины. Какая ирония.

Администрация Storm Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 11.04 +1 Хорошо, буду иметь ввиду.

Lonesome Dove Статья: Мужское общество часть 1: Мужская изоляция 11.04 Сейчас заценил фрагментарно книгу, в которой отражено и то,что в статье: Кон "Мужчина в меняющемся мире" (я её не рекомендую, так-как не читал, и вижу,что её автор весьма политкорректный ) https://www.e-reading.club/book.php?book=104262 "Мужская гомосоциальность предполагает не только соответствующие группировки и соответствующую поэтизацию мужских отношений: мужское товарищество, дружба, я уж не говорю о воинской, это естественно. Но даже когда ничего военного нет и военного прошлого нет, все равно «мужская дружба» и это все поэтизируется, становится эталоном настоящего мужчины. Это вполне реальные, очень важные ценности. " "Но если говорить о мужчинах, то это свойство им особенно характерно – это желание и потребность отделяться от женщин, потребность в сегрегации, в поддержании особых отношений, в общении и т.д. Это универсальный антропологический феномен, громадная литература, мужские сообщества, тайные общества, союзы и т.д., в которых развертывалась мужская жизнь в древности. Четкое, абсолютное разграничение мужских и женских функций. Потом это уходит. Но как только мужские закрытые сообщества и т.д. утрачивают свое значение, потому что изменился характер общественных отношений или туда проникли женщины и т.д., мужчины тут же создают себе что-то другое: закрытые клубы, спортивные общества, футболисты, фанаты. Т.е. универсальное явление мужской культуры – исключение женщин. "

Иван Л Anatoliy_1984 Статья: История Оли, которая «всего добилась сама» 11.04 Не понимаю, в чём вообще "падаль". Рыба ищет где глубже, человек где лучше. Люди точно так же меняют место работы, не особенно задумываясь, что там станется с их прежней фирмой. Эра капитализма. И мужчины сами живут по принципу выгодности (шкурности, индивидуализма), а собственная выгода требует от человека быть безжалостным к другим людям, не учитывать их интерес или лишения. Так с какой стати женщине нельзя так жить? Она смотрит на мир мужчин и мотает на ус. А все эти разводы и прочее всего лишь практика по закреплению усвоенных знаний. Одним миром мазаны ))

Silent Rocket Статья: Одиночество как стиль жизни. 11.04 То что русскому смерть, то немцу (европейцу, американцу, эт сэтара) жизнь соло - это хорошо. Об чем хай? Куда конь копытом, туда и жаба лапкой?

Маркиз Raspizdyai Статья: 20 основных манипуляций деструктивных личностей 11.04 +3 Нет, отцовский инстинкт - по их мнению - "отец" должен воспитать всех, кого настряпала мадама, должен обеспечить всех всем.

Иван Л Статья: Как я в суд ходил для определения режима свиданий с детьми. 10.04 Статья: Судья, видимо, сочувствовавшая мне все время предлагала привести свидетелей и доказательства, но я только лупал глазами и пытаясь подобрать челюсть, все больше проникался мыслью, что меня кидают как лоха, потому что я не предполагая таких дел совершенно не готовился. Ну и при чём здесь судебно-милицейская система? Не подготовился и пустил всё на самотёк именно отец, а потом изумляется происходящему и плачевному исходу? И бывшая нежданно-негаданно оказывается актрисой больших и малых театров. Нет, серьёзно? Вы никогда с женской лживостью не сталкивались? Мать, сестра, знакомые? Всё это перед нашими глазами разворачивалось всегда. Беспардонное отрицание сказанного минуту назад, искажение фактов, бессовестное перевирание событий, очевидцем которым был и мужчина. Я просто не представляю, до какой степени наивности и витания в облаках нужно дойти, чтобы на всё это закрывать глаза. А уж бороться за детей, ориентируясь на американские фильмы? Это в голове не укладывается. Но, слава Богу, не все мужчины столь беспечны. Рекомендую историю успешного отъёма детей у жены: Развод – дело толстое (действие в двух частях)

Иван Л TheChosenOne Статья: Одиночество как стиль жизни. 10.04 Внешней угрозе противостоят мужчины. А мужчины легко могут договориться между собой. Никакое одиночество этому не помеха. В остальном же довольно наивные суждения про одиночек. Фактически пошлые стереотипы и клише, будто одиночки, это сплошь социопаты и маньяки. Меньше нужно смотреть триллеры. Как раз именно одиночка всецело понимает весь груз ответственности за других живых существ. Не в смысле того, что для него этот груз неподъёмен, а в плане того ущерба, который он может причинить вмешательством в чужую жизнь, вторжением в чужое личное пространство. Только дураки самоуверенны и считают, что способны на всё. Умного гложут сомнения и опасения.