Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +2 Brissen: Я ни разу не видел бабу с поломанной жизнью от этого дела. Только мужчин. Материально да, они всегда выигрывают. Но личную жизнь сами себе ломают и по итогу всегда несчастливы, хотя часто говорят что всем довольны. Но я женским словам не верю

Brissen Lucky Статья: Бриссен дури не скажет! 01.01 +2 Lucky: А это что, не патриархат? Одна из его частей.) Lucky: Михаил Н. топил за патриархат? Когда-то. Lucky: Феминизм возник до социализма После. Суфражистки многие уже имели социалистические взгляды. Lucky: Матриархальные государства еще больше от мужчин хотят, и СССР и современные Да фиг знает. И там, и там большинство мужчин - это тягловый скот.

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Lucky: Это худшая часть природы, которая ломает жизнь самой бабе в том числе. Я ни разу не видел бабу с поломанной жизнью от этого дела. Только мужчин.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +2 Brissen: Так то, что мы наблюдаем - это и есть бабская природа Это худшая часть природы, которая ломает жизнь самой бабе в том числе. Brissen: У меня есть коллега такая: муж был каким-то бизнесменом, умер (как Супонев, в свое время, пьяный на снегоходах поехал кататься), - они по нему тоскует - теперь самой батрачить надо. А они и при мужьях батрачили в совхозе, а тосковали на пенсии, получая помощь от детей и внуков и от меня тоже. Были трудолюбивей современных примерно раз в 100, я помню на лавочке с пивом сижу, а она по хозяйству шуршит. Brissen: Кстати, она, при этом, бывает, с дедом и спорила. А моя почти не спорила и была патриархальной

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Lucky: осударство всегда что-то от граждан требует, особенно империя. Вопрос, что она им, при этом, дает. Lucky: Просто я не блог не веду Я для себя веду, типа хобби, плюс, мб кому-то поможет. Lucky: А в патриархальном обществе мужчины уважают друг друга и не говорят другому что он чего-там должен. Патриархальное общество - это общество строго иерархичное и кастовое. Где уважают только мужчин высших каст. Lucky: Могу предложить свою кандидатуру Ну вот я могу 3-4 вспомнить, включая тебя.

сам Статья: Бриссен дури не скажет! 01.01 +1 Взгляды со временем меняются у всех, как и общественное мнение, и законы. Противно только тогда, когда взгляды меняются одномоментно. Так что закостеневший в своих взглядах может дождаться, когда их станут разделять общество или власть. Главное, не убедить себя, что единственный, кто истинно прав.

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Lucky: Это "счастье" показное, природу не обманешь. Так то, что мы наблюдаем - это и есть бабская природа. Lucky: Но и будучи бабушками лет 10 назад они сохраняли привитую с детства патриархальность и тосковали по мужьям У меня есть коллега такая: муж был каким-то бизнесменом, умер (как Супонев, в свое время, пьяный на снегоходах поехал кататься), - они по нему тоскует - теперь самой батрачить надо. Lucky: моя бабушка Да моя тоже. При этом, она, кстати, всегда работала и даже степень ученую имеет. Ее патриархальной бабой не назовешь. Кстати, она, при этом, бывает, с дедом и спорила.

Lucky Статья: Бриссен дури не скажет! 01.01 +6 Статья: Потому что большинство "патриархов", на самом деле, не патриархата хотят, а просто того, чтобы баба их слушалась. А это что, не патриархат? Статья: послушание бабы из патриархального общества просто так не выковырять, как изюм из булочки, и придется принять другие его максимы, которые мне уже не нравились и я считал, что это - избыточная цена за послушание бабы. Какие например? Я уже в другой ветке говорил что ты путаешь требования государства к мужчине с требованиями патриархального общества. Матриархальные государства еще больше от мужчин хотят, и СССР и современные. Статья: И спорил с камрадами по этому поводу: с Михаилом Н., с Дмитрием Селезневым, которые оба тогда были прям за патриархат. Михаил Н. топил за патриархат??? Что-то не припомню такого. Статья: Потом, в МД бродила максима, что весь этот матриархат и феминизм - порождение капитализма, корпораций, лавочников и т.д. Я же всегда говорил, что приблуда это именно социалистическая. Феминизм возник до социализма, просто социалисты потом включили его в свои программы.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +3 Brissen: Я видел счастливых баб, кинувших мужей, коллекционирующих курортных жиголо и ни в чем себе не отказывающих. Это "счастье" показное, природу не обманешь. Я видел таких и в минуты кризиса, счастливыми их не назовешь Brissen: к "берегиням" ты мое отношение знаешь. "Берегиня" это просто демка матриархальной бабы. Я говорю про женщин, которые почти все уже умерли, а в моем детстве были женщинами средних лет. Но и будучи бабушками лет 10 назад они сохраняли привитую с детства патриархальность и тосковали по мужьям. Кроме того моя бабушка и ее подруги. Они все были гораздо более оптимистичными и счастливыми чем нынешние бабы средних лет, большинство из которых озлобленные на жизнь РСП.

Alez_Skiff Статья: Бриссен дури не скажет! 01.01 +3 Социализм и капитализм использует одну и ту же технологию, но в разных целях. А с остальным согласен.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +2 Brissen: А чем оно отличается? Государство всегда что-то от граждан требует, особенно империя. А в патриархальном обществе мужчины уважают друг друга и не говорят другому что он чего-там должен. Все эти "должен" пошли от имперских замашек, сначала царских, потом советских. Brissen: А где те тру-патриархи? Сколько их? Могу предложить свою кандидатуру. Просто я не блог не веду потому что смысла нет, лень и не верю что что-то изменится. Brissen: Впрочем, про МИСП тоже это сказать можно. Вот именно, зато там много истеричных аленяк, ведущих себя как тру-МИСП

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Я видел счастливых баб, кинувших мужей, коллекционирующих курортных жиголо и ни в чем себе не отказывающих. А к "берегиням" ты мое отношение знаешь.

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Lucky: Кроме того не нужно путать требования государства к гражданам, которые часто бывают тираническими и реальную жизнь патриархальных обществ. А чем оно отличается? Lucky: второй про патриархат говорит правильно Не совсем, но ок. Lucky: Какое имеют отношение к патриархату тараканы отдельных людей? А где те тру-патриархи? Сколько их? Где два патриарха, там три патриархата. Впрочем, про МИСП тоже это сказать можно.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +2 Brissen: что касается счастливее - не уверен: все эти сказки про то, что феминизм обманул девочек - это именно сказки. У девочек сейчас все права, а обязанностей нету. Я видел своими глазами и счастливых патриархальных женщин в прошлом и озлобленных несчастных матриархальных баб. Права не сделали их счастливее, скорее наоборот.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +1 Brissen: Это и изучение истории и культуры История патриархата это не только тирания. Кроме того не нужно путать требования государства к гражданам, которые часто бывают тираническими и реальную жизнь патриархальных обществ. Brissen: даже постов разных патриархалов (но не патриархов)). Мы уже говорили и про Новоселова и про Дислайва. Первый вообще не патриарх, второй про патриархат говорит правильно, но при этом у него множество тараканов. Какое имеют отношение к патриархату тараканы отдельных людей?

Brissen Вадiмъ Статья: О женской наглости 01.01 +1 Ну, мой коллега точно только за себя платил.

Вадiмъ Статья: О женской наглости 01.01 "бабы не захотели жить в съемной квартире, а настаивали на отеле". А за отель - то хоть за себя заплатили?

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Так это не только мой негативный опыт. Это и изучение истории и культуры, и даже постов разных патриархалов (но не патриархов)). А что касается счастливее - не уверен: все эти сказки про то, что феминизм обманул девочек - это именно сказки. У девочек сейчас все права, а обязанностей нету.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +4 Ты негативный опыт с родителями распространил на весь патриархат. А я видел в детстве остатки реального патриархата в деревне. Там были ограничения для женщин, но никакой тирании не было. Кстати те женщины были гораздо счастливее нынешних, одна из них, к которой я ездил на рыбалку когда она была уже бабушкой, очень страдала по умершему мужу.

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Она и при патриархате была, и при матриархате есть. А быть ее не должно.

Комрад Морфеус Статья: Почему мужчинам в 2020 году абсурдно заключать... 01.01 +3 Женщины разводятся, как правило, по своей инициативе! Женщины разводятся с Президентами стран большой двадцатки, Королями, Шейхами, Олигархами, Звёздами шоу-бизнеса,.. Т.е. с мужчинами у которых все отлично с жильём, деньгами и всем остальным. Отлично настолько, что они могут без проблем при помощи суррогатных матерей родить хоть ДВАДЦАТЬ детей и дать им от жизни всё. Но, тем не менее, разводы происходят даже у самых успешных мужчин. Примеры: Путин, король Малайзии Мухаммад V, лорд Джастин Портман, шейх Дубая Мухаммед бин Рашид аль-Мактум, самый богатый человек в мире Джефф Безос (владелец Амазон, отступные бывшей жене 38 000 000 000 долларов США), Абрамович, Потанин, Дерипаска, Мордашов, Арнольд Шварценеггер, Брэд Питт, Том Круз, Джонни Депп, Бен Аффлек, Брюс Уиллис, Клинт Иствуд, Эштон Катчер, Мел Гибсон, Аршавин,.. Что-то не больно сильно бабы нынче держатся за красавчиков, богатейших и влиятельнейших людей, Альфа-самцов и Мега-бабников!!! Баба – всегда идёт своим путём, и кем бы вы ни были, вы для любой женщины - всего лишь инструмент для достижения её целей. И в первую очередь: бабораб, спонсор и спермодонор.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +1 Brissen: Однако, что предлагаете вы? Тирания под видом "благополучия рода и отечества"? Нет при патриархате такой тирании, зато она есть сейчас, при матриархате и неважно что то что называют "родом" и "семьей" по факту таковым не является.

Brissen Aertus Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 01.01 Aertus: Или всё-таки христианами? Эфиопиская (Абессинская) Православная Церковь.

Brissen Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 Кот учёный: Или там все были нетрадиционными либералами-глобалистами-феминистами? Не знаю на счет феминистов, но для своей эпохи они были весьма либеральны, а про глобализацию и космополитизм Александр вообще предсказывал, что оно случится. Кот учёный: "Традиционное общество" — это не абсолютное зло, как вы пытаетесь всех убедить. А я и не убеждаю, что это зло. Я просто говорю, что это не сказочное "царство разума", и к правам мужчин там тоже относятся не так, как втирают идеологи. По сути, все, что противоречит традиции в этом обществе - жестоко карается (прям как у феминисток, но они это пока больше хотят, чем делают, хотя уже начинают и делать, а там - это делали). Кот учёный: Демократию списали в утиль ещё в древней Греции. Ну да, когда людей мало-помалу начали сгонять в стойло, то списали. Ибо нечего холопам право голоса иметь. Кот учёный: Под видом "свободы" и "прав человека" продавливается тирания, которую белый свет ещё не видывал. Вот именно, что под видом. Только ни свободы, ни прав человека нет. Однако, что предлагаете вы? Тирания под видом "благополучия рода и отечества"? Кот учёный: дисциплина и приучение к труду Только где эта грань, когда дисциплина и приучение к труду переходят в принуждение?

Кот учёный Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +4 Brissen: Так т.н. "традиционное общество" - это и есть рабоармия, распространенная на все. У Александра тоже была рабоармия? Или там все были нетрадиционными либералами-глобалистами-феминистами? "Традиционное общество" — это не абсолютное зло, как вы пытаетесь всех убедить. Это всего лишь общество, где существует родовая традиция (а не иделогические выверты разных фриков), народная культура (а не коммерческий шоу-бизнес) и преемственность поколений (а не тотальная разобщённость). Brissen: Демократия - это, может, и не идеально, но лучше ничего пока не придумали. Демократию списали в утиль ещё в древней Греции. Она хороша только в небольших обществах (примерно до 5000 человек), где все друг друга знают лично. В противном случае получаем власть демагогов и манипуляторов. Политический театр масок, действующих в интересах узкого закрытого круга жрецов-богатеев. Это и есть Матрица. Под видом "свободы" и "прав человека" продавливается тирания, которую белый свет ещё не видывал. Brissen: На самом деле, ребенок не должен быть ни царем, ни, тем более, рабом. Разумеется, фактически ребёнок в обычной семье не является ни царственной особой, ни рабом-вещью. Это образные выражения, призванные очертить суть: 1) Младший возраст: тщательный уход и удовлетворение потребностей. Без этого ребёнок не вырастет здоровым физически. 2) Старший детский и подростковый возраст: дисциплина и приучение к труду. Без этого ребёнок не вырастет здоровым духовно. 3) Совершеннолетие: самостоятельность и свобода. Без этого птенцы не смогут вылететь из гнезда.

Brissen Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +1 Кот учёный: У персов была по сути рабоармия, которая во все времена была неэффективна. Победи верхушку и остальные миллионы просто разбегутся. Так т.н. "традиционное общество" - это и есть рабоармия, распространенная на все. Кот учёный: Выборы — это часть демократического спектакля. Сейчас - да. Но никто и не говорит, что сейчас все правильно. Демократия - это, может, и не идеально, но лучше ничего пока не придумали. Кот учёный: То есть на ключевые механизмы власти мы (простые избиратели) никак не влияем. И это очень плохо. Должны. Кот учёный: Но авторитет и власть отца должны быть достаточными, чтобы продавливать даже непопулярные решения. До определенного периода оно так и будет в любом случае. Позже - надо смотреть. Кот учёный: До 5 лет ребёнок — царь, до 13 — раб, потом — друг. На самом деле, ребенок не должен быть ни царем, ни, тем более, рабом.

Кот учёный smartguy Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +4 smartguy: Вторая победит, причем влёгкую. По элементарной причине. В первой (привычной, централизованной, иерархической) армии имеется единственный генеральный план сражения, во второй этих генеральных планов столько, сколько юнитов имеется. Сетевой разум может функционировать как единое целое только в случае объединения векторов воль, слияние воедино. Такое возможно у Борг из "Startrack" или у жукеров из "Игр Эндера". У людей, когда собирается толпа "рукамиводителей", имеем эффект "Лебедь, рак, щука, баран, козёл, осёл, мартышка и косолапый мишка". smartguy: Brissen действительно не глуп, и поэтому последовательно выступает за общество эффективно взаимодействующих (а не разобщённых, как по вашей фантазии, ведь Brissen ничего не сказал о разобщённости - это вы придумали) друг с другом сильных, самостоятельных, ответственных единиц. Вы сейчас описали патриархальную модель общества. Собираются сильные самостоятельные, ответственные главы семейств и всё решают. В атомизированной модели, где "каждый сам за себя", "бери от жизни всё" и "никто никому ничего не должен" такое невозможно. smartguy: Дети должны принадлежать сами себе. Не отцу, не матери, и тем более не государству. Только в этом случае вообще в принципе и возможно воспитание. Напомню, воспитание - это не формирование из ребенка человека по заранее заготовленному образцу, подобно выстругиванию буратино из полена, а помощь в становлении самостоятельного, свободного и ответственного (за свою жизнь) человека, к чему натурально стремится каждый ребенок. Либеральная, антипедагогическая сказка: "Дайте детям свободу! Ничего не запрещайте! Ничего не заставляйте! Они сами выберут, как им лучше развиваться!" Звучит красиво, но на практике, подобным образом воспитанные дети отстают в развитии от традиционно вопитанных по всем параметрам: навыки, знания, культурность, социальность, инициативность, трудоспособность и т.д. Такие эксперименты проводились за рубежом, и у нас это активно продвигают. Но результаты обычно плачевные. Педагогика — это гармоничное сочетание свободы и понуждения. Причём на ранних стадиях понуждения должно быть больше. Мягкого, доброжелательного, но всё же понуждения. И неизбежно старший воспитывает младшего "по образу и подобию своему". Ибо в основе любого воспитания лежит личный пример.

Кот учёный Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 01.01 +4 Brissen: Нескольку утрировано: тот же Александр Македонский со своей армией свободных граждан разбивал более многочисленные армии персов, где 1 генерал, несколько старших офицеров и совсем много холуев. У персов была по сути рабоармия, которая во все времена была неэффективна. Победи верхушку и остальные миллионы просто разбегутся. Brissen: Иерархию я не отрицаю, но она должна быть добровольной. В идеале да. При условии 100% сознательности всех представителей общества. Но подавляющее число людей — несознательные обыватели, с узким, эгоистичным взглядом и "рубашкой ближе к телу". Им можно 100 лет объяснять, почему всем миром надо затыкать пробоину в тонущем корабле, зачем бороться за свои права и т.д. "Зачем, если в моей каюте тепло, сухо, работа хорошая, жена почти не бузит и всё ккак у людей?" В этом случае добровольная иерархия невзможна, к сожалению. Brissen: В идеале - должны. Для этого есть выборы, сдержки и противовесы и иже с ним. Ну, должны быть. Выборы — это часть демократического спектакля. Мы не выбираем банкиров, директоров корпораций, руководителей медиа-холдингов и других СМИ. То есть на ключевые механизмы власти мы (простые избиратели) никак не влияем. Посмотреть изображение в оригинале... Brissen: Нельзя отдавать детей идиотам. Обоих полов. Хотя, среди женского да, их больше. Полностью согласен! Ну а поскольку среди женского пола идиотов больше, то безопанее детей отдавать отцам. (За некоторым, редким исключением). Кот учёный: Дети должны принадлежать отцу. Brissen: Дети должны ОПЕКАТЬСЯ отцом до определенного возраста. Но не принадлежать ему. Принадлежать, разумеется, не в рабском смысле. Но авторитет и власть отца должны быть достаточными, чтобы продавливать даже непопулярные решения. Например: "В ночной клуб не пойдёшь", "Про Наташку забудь", "Сегодня строим дом. Отдыхать будем завтра". Опекунства не достаточно (с этим и женщины более-менее справляются). Отец даёт мировоззрения, общую картину мира, крылья (если, конечно, сам всё это имеет). В целом хорошо работает восточная мудрость: До 5 лет ребёнок — царь, до 13 — раб, потом — друг. (Цифры могут меняться в зависимости от индивидуальности ребёнка).

Aertus Опустошённый Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 01.01 > Православными? shock > Или всё-таки христианами? Хм. "Православный" - это русское слово, которое обычно переводит слово orthodox. То есть, это те, кто не принимает решения некоторых "вселенских" соборов. На Востоке довольно много направлений христианства, они разные.

Aertus zest Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 01.01 Шиитов там очень много - значительная часть населения.

Brissen Roman Den Статья: О женской наглости 31.12 +1 Roman Den: Ну, а зачем рядом с собой друзей-аленей держать? Я не заметил особого аленизма у друга. Ну да, немного матрицей зомбирован матриархальной, - все мы ей были зомбированы когда-то. Roman Den: Зачем тогда нужен друг, который этого не понимает? Так друг, как раз, и понял, и даже своей бабе пытался объяснить. А в отношении подруги: Саше повезло, что у него в круге общения адекватные люди, которые так себя не ведут, потому он уже даже забыл, что так бывает. Ну позвали еще одну подругу за компанию - ничего страшного. Он-то не знал, что там за подруга.

Roman Den Brissen Статья: О женской наглости 31.12 Ну, а зачем рядом с собой друзей-аленей держать? Тем более, тут похоже на то, что девушка друга уже решила вместе с Дашей охомутать Сашу, и всё это за спиной Саши и его друга. Правильно, зачем холопов спрашивать? Но, с нашей точки зрения это неуважение к мужчине. Зачем тогда нужен друг, который этого не понимает?

smartguy Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 31.12 Кот учёный: Во второй армии все до одного — генералы и каждого СВОЙ ЛИЧНЫЙ генеральный план сражения. ВОПРОС: Какая армия победит при всех прочих равных условиях? Вторая победит, причем влёгкую. По элементарной причине. В первой (привычной, централизованной, иерархической) армии имеется единственный генеральный план сражения, во второй этих генеральных планов столько, сколько юнитов имеется. Учитывая, что вторая - это тоже не набор разрозненных юнитов, а именно армия (только в отличие от первой - децентрализованная, имеющая сетевую структуру вместо иерархической), то есть эти юниты эффективно контактируют между собой и координируют свои действия, то реально реализованный план получится даже не просто лучший из всех планов, а выигрышный синтез из всех генеральных планов каждого юнита. Само собой, надо учитывать, что каждый юнит (которых вы назвали генералами) имеет свои уникальные способности, и поэтому выполняет каждый свою функцию, точно такую, которая у него лучше всего получается. (Командование, например - это просто одна их функций, не выше, не ниже других. Только в децентрализованной армии будет называться будет иначе - например, координация.) Если каждый выполняет свою функцию эффективно, то такая армия в принципе непобедима, даже другой децентрализованной армией на таких же принципах (поэтому война становится очевидно бессмысленной). Кот учёный: Вы последовательно выступаете за слабое, разобщённое общество бессильных единиц. При этом вы не настолько глупы, чтобы этого не понимать. Следовательно, вы делаете это УМЫШЛЕННО. Вовсе нет. Brissen действительно не глуп, и поэтому последовательно выступает за общество эффективно взаимодействующих (а не разобщённых, как по вашей фантазии, ведь Brissen ничего не сказал о разобщённости - это вы придумали) друг с другом сильных, самостоятельных, ответственных единиц. Кот учёный: В то время как индивидуалистический капиталистический Запад при всей своей монструозности, имеет всего лишь лет 400 от роду и уже явно демонстрирует свою культурную и биологическую немощь (дегрдирует культурно, вымирает физически). За этим "монстроузным" Западом идёт весь мир. Весь мир повторяет его путь с разной степенью отставания. Своей мощи Запад достиг как раз благодаря индивидуализму. Причем мощи настолько большой, что она, в свою очередь стала причиной постепенного усиления централизации власти (так любимой вами) в руках государства, что и приводит сегодня к немощи (относительно былой мощи, всё относительно). Кот учёный: Патриархат даёт ЯВНЫЙ стиль управления. ... Матриархат даёт МАНИПУЛЯТИВНЫЙ стиль управления. Оба стиля неэффективны, потому что оба централизованы и иерархичны. Кот учёный: Дети должны принадлежать отцу. Только в этом случае он может отвечать за них, заботиться о них, вопитывать их. Дети должны принадлежать сами себе. Не отцу, не матери, и тем более не государству. Только в этом случае вообще в принципе и возможно воспитание. Напомню, воспитание - это не формирование из ребенка человека по заранее заготовленному образцу, подобно выстругиванию буратино из полена, а помощь в становлении самостоятельного, свободного и ответственного (за свою жизнь) человека, к чему натурально стремится каждый ребенок.

ALKOTRAS Статья: О женской наглости 31.12 +3 Статья: Баба друга Саши об этом узнала, сначала переселилась в номер Даши, а потом они с Дашей и вовсе свалили, прекратив отравлять мужчинам отпуск своим присутствием и дав им, наконец, отдохнуть. До боли знакомая ситуация. Многие женщины почему-то свято верят, что могут "наказать" мужчину своим отсутствием в его жизни, не понимая, какую услугу оказывают на самом деле. Но некоторые прекрасно понимают, что отравляют жизнь и совершенно не хотят, чтобы мужчина испытал альтернативный опыт комфортного существования. От таких избавиться много сложнее особенно, когда Алень верит, что "с ней лучше".

zest Комментарий на стене Leo 30.12 Браво!

Brissen Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 30.12 Кот учёный: На поле боя встретились две равночисленные армии. В одной 1 генерал + несколько страших офицеров, побольше младших офицеров и совсем много рядовых. Во второй армии все до одного — генералы и каждого СВОЙ ЛИЧНЫЙ генеральный план сражения. ВОПРОС: Какая армия победит при всех прочих равных условиях? Нескольку утрировано: тот же Александр Македонский со своей армией свободных граждан разбивал более многочисленные армии персов, где 1 генерал, несколько старших офицеров и совсем много холуев. Иерархию я не отрицаю, но она должна быть добровольной. Кот учёный: Ваше мнение в контракте с Государством кто-то вообще спрашивает? В идеале - должны. Для этого есть выборы, сдержки и противовесы и иже с ним. Ну, должны быть. Кот учёный: Нельзя отдавать детей отцам! А то ведь эти тираны только и могут что калечить и гнобить бедных детушек! Нельзя отдавать детей идиотам. Обоих полов. Хотя, среди женского да, их больше. Кот учёный: Дети должны принадлежать отцу. Дети должны ОПЕКАТЬСЯ отцом до определенного возраста. Но не принадлежать ему. Кот учёный: Это по-вашему лучше? Никто не говорит, что сейчас хорошо.

Кот учёный IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 30.12 +3 IgorAvr: В общем я только сейчас с ужасом осознал что статью поняли исключительно буквально ) . Наверное из-за названия. Забыв про "если на клетке слона прочтёшь надпись буйвол, не верь глазам своим" Вот и я о том же. Думал, что про буйвола, а там оказывается про слона!

Кот учёный IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 30.12 +3 IgorAvr: без патриархата не может быть патриархов или патриархалов. Почему не может? Вот у нас царя нет, а монархисты есть. IgorAvr: Мужчина не сможет контролить женщину и детей без содействия "трёх китов". Здесь можно согласиться с некоторыми оговорками. 1) Религия определяет круг Богом данных святынь (среди которых и сам институт Семьи). Для верующего человека идти против фундаментальных семейных ценностей (любовь, верность, почитание страших, ответственность за младших и проч.) — значит идти против Бога. То есть нечто совершенно невозможное. 2) Общественная мораль задаёт культуру, обычаи, традиции. То, что принято или не принято. Что позорно, а что почётно. Скажем, представители высшего света, описанные Толстым в "Анне Карениной", не были более честными, чем Анна. Просто развратничали более скрытно. Они уже утратил связь с Богом и бойктировали Анну исключительно в силу традиции и общественных приличий. 3) Государство даёт писаный закон, регулирующий брачные отношения, имущественные отношения, порядок наследования и проч. Это три основы патриархальной семейственности. Первая самая мощная, вторая послабее, третья — самая хлипкая. В настоящее время в Западном обществе разрушены практически полностью.

Кот учёный IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 30.12 +3 IgorAvr: Вообще-то статья однозначно заявляет что патриархат - единственная рабочая модель семьи. Как хитро закручено! А я, читая текст, и не догадался. Теперь буду знать.

Кот учёный Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 30.12 +5 Brissen: Кот учёный: Каждый в семье, в обществе, в государстве сам себе генерал? Brissen: Можно и так сказать. На поле боя встретились две равночисленные армии. В одной 1 генерал + несколько страших офицеров, побольше младших офицеров и совсем много рядовых. Во второй армии все до одного — генералы и каждого СВОЙ ЛИЧНЫЙ генеральный план сражения. ВОПРОС: Какая армия победит при всех прочих равных условиях? Вы последовательно выступаете за слабое, разобщённое общество бессильных единиц. При этом вы не настолько глупы, чтобы этого не понимать. Следовательно, вы делаете это УМЫШЛЕННО. Brissen: А атомизация будет при любом мыслящем обществе. Не при любом. Существует множество стилей мышления. Западная цивилизация предлагает ИНДИВИДУАЛИЗМ, как основу мировоззрения + иллюзию, что никаких альтернатив индивидуализму не существует. Но сущесвтуют и коллективистские концепции общества, предлагаемые Востоком. Причём моделей этих несколько и некоторым из них многие тысячи лет. В то время как индивидуалистический капиталистический Запад при всей своей монструозности, имеет всего лишь лет 400 от роду и уже явно демонстрирует свою культурную и биологическую немощь (дегрдирует культурно, вымирает физически). Brissen: Напротив, я против Матриц. А вот вы хотите заменить одну матрицу на другую. Патриархат даёт ЯВНЫЙ стиль управления. Власть внятная и все вещи называются своими именами. Если ты сюзерен, то сюзерен. Если вассал, то вассал. Это общество может быть справедливым или совершенно не справедливым, но нет обмана. Нет иллюзии свободы. Матриархат даёт МАНИПУЛЯТИВНЫЙ стиль управления. Здесь мы сразу попадаем в страну лжецов, где власть олигархов называют "демократией", продвижение извращений -- "правами человека", убийство младенцев -- "планированием семьи", бомбардировку мирных жителей -- "миротворческой акцией", аморальность -- "свободой", этичность -- "мракобесием", благородство — "глупостью", а шкурность — "умением жить". На уровне нуклеарной семьи это выглядит как 1) Папа-алень, пребывающий в иллюзиях, что он глава и домовладелец. 2) Мама-доминант и серый кардинал, в глове которой как-то совмещается, что она слабая, хрупкая женщина, которой все дожны помогать; но при это сильная, независимая личность, которая всего добилась сама. Матрица чистой воды! Brissen: Я ему для этого налоги плачу. У нас контракт. И какой налог вы себе назначили? Вы САМИ определяете что именно облагается налогом, а что нет? Частоту платежей тоже САМИ определяете? Ваше мнение в контракте с Государством кто-то вообще спрашивает? В отношении сильного и слабого (государства и индивида) все условия определяет сильный. А у слабого есть лишь 3 альтернативы: 1) Законопослушность, 2) Законопреступление, 3) Ловкачество, поиск "окон возморжностей". Brissen: Это в теории. На практике, для многих отцов дети - расходный материал, - такой же, как и для государства. Женщины тоже так считают. Нельзя отдавать детей отцам! А то ведь эти тираны только и могут что калечить и гнобить бедных детушек! Brissen: Почитайте своих же единомышленников, особенно тех, кто считает, что "дети должны быть собственностью отца". Дети должны принадлежать отцу. Только в этом случае он может отвечать за них, заботиться о них, вопитывать их. Если дети — собственность матери или государства, то роль отца сводится лишь к спермодонорству и алиментам. Это по-вашему лучше? Brissen: Там считают, что дети - это пластилин, из которого лепи что хочешь. Вы верите в эти феминистические страшилки? Ещё расскажите про "токсичную маскулинность", "культуру изнасилования" и повальную мужскую "педофилию".