Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Согласен. "гора" мисп существует только онлайн и в больном воображении. Иначе её вообще не видно даже в оптику.
Doublekey-spb:
Мне вот определенно нравятся мысли и стиль изложения камрада Бриссена.

Печально. По поводу походов к куклам и грёзах об искусственной матке тоже нравятся?
Вообще, кому могут нравится мысли, рожденные исключительно страхом к реальному миру и ненавистью ко всему окружающему? Как думаете?
Так у кого то получается же. Видите, тут штука какая, это равно так же как и дети. Дети вещь опциональная можно и без них, но если кому то очень хочется. Так и здесь. Если кому то хлебом не корми дай семью построить то можно попытаться. Но не надо особо обнадеживаться. на этот счет.
Строить "семью" с СОПЕРНИКОМ? В условиях антимужского законодательства? Гениальная идея! ok
Мэтры с метрами.
Нуууу это кто как думает. Мне вот определенно нравятся мысли и стиль изложения камрада Бриссена.
В Италии говорят то ли менталитет то ли половой диссонанс такой, что там тетки на законодательном уровне головые на две выше мужиков, а мужики чуть ли не деруццо за право быть мужем. Вообщем горячая кровь и все такое плюс полный беспредел
Doublekey-spb:
Мэтр

И кто тут "мэтр"? Или "метр"? joke
Грамотно и трезво оценивать свои возможности и способности других людей. и исходя из этого действовать. Вот выбор. Исчкать чистоты в наше время бесполезно и я бы даже сказал опасно
Весь такой проповеднический спич. Особенно касаемо - размножаются достойные. Это что то таблеточное из серии мир для красивых. секс для красивых и все такое. А Вы посмотрите на наши улицы, там много достойных наших так сказать братьев с юга. Нищета которая мало задумывается о будущем, размножается очень и очень охотно. Потому что думаю только о биологии.
Множество православных поступает ровно также.

НО! Фигня в том что у человека есть ВЫБОР! бесконтрольное размножение, или размножение ради оного бессмысленно, Если человек твердо решил НЕ размножаться он на это имеет полное право.
Ну так разные варианты есть, если афера провернута законным путем то так сказать нет состава преступления. А почему? а потому что есть соответствующий закон о разделе имущества, в определенной степени это аферизм в законе.
Любая любовь должна иметь разумные границы.
не ну по факту товарищ прав, Отношения с женщиной и семью если таковая нужна надо строить на разуме а не на гормонах.
Приэтом вполне себе осознавая что женщина не исчадие ада и самый опасный зверь, олицетворение дьявола и т.д.
А зачастую грамотный соперник, и учитывая это с некоторой вероятностью можно что нить построить потому что таки некоторый процент разумных теть существует в этом мире. Которые готовы сотрудничать на почве совместного жительства
Я как раз пытаюсь доказать, что бороться за мужские права так же бессмысленно, как и изобретать вечный двигатель. И в том, и в другом случае желанию мужчины противостоят законы Природы, а не чья-то злая воля. Угнетение мужчин в современном обществе выгодно самому обществу, а, главное, Природе в целом. Вот почему так эффективна пропаганда равенства, толерантности и гиноцентризма. Они идут в тренде самой Жизни. Конечно, есть люди, и мужчины, и женщины, которые извлекают из этого пользу. Но они всего лишь неосознанно пользуются моментом, они пешки в игре Жизни.
- Учитель, скажите, что нужно мужчине от женщины?
- Мужчине нужна любовь, внимание, забота, ласка.
- А одним словом?
- Секс.
- А что нужно женщине от мужчины?
- Женщине нужна любовь, внимание, забота, ласка.
- То есть, тоже секс?
- Нет, деньги... (C)
"На удовлетворение женских пожеланий не станет никакого богатства, хотя бы оно текло реками..." (свт. Василий Великий).
возьми моё сердце
возьми мою душу
я так одинок в этот час что хочу умереть
мне некуда деться
свой мир я разрушил
во мне плачет только свеча на холодной заре
Под холодный шепот звёзд мы сожгли последний мост
Миспы теперь гора независимая вааще внатурк но это тоже заблуждение
Спасибо за ссылку может отвлекаясь от литтлуана и займусь там разнообразным проповедничеством
Мэтр, если научить женщину УВАЖАТЬ мужчину то и патриархальная семья возможна. Где муж абсолютная власть с элементами совещательности остальные в подчинении.
Но ведь блять это невозможно. женщина уважает пока течет. А далее ты платишь а они на тебя срут.
Но жажда власти продолжает толкать мужчин в патриархат
Тут на мой взгляд просто есть непонимание. Типа Иисус нес новое веяние которое многие не воспринимали отсюда и трактовка в ситле антагонизма. Плюс справедливая идея сепарации. ЖЕНИЛСЯ? Вышла замуж? Живите СВОИМ УМОМ БЛЯДЬ а не маааамааааа. Сколько семей тещи да свекрови развалили жууууть
Прочитал не очень согласен. Но могла её в том что нет смысла искать в бабе корень зла Корень зла в восприятии мужчиной этой бабы в доверии и недооценке а ведь очень давно идёт война полов и виноваты обе стороны никто не овечка. Корень зла в осознать реалтности.
Касаемо же идеи несамостоятельности. Если исходить из предложенного определения то миспы независимы только от женщин. Да и то только миспы монахи. Ибо плата за секс это тоже элемент зависимости.
Другое дело как вариант Бриссен. На мой взгляд это редкий образец мужчины который умеет правильно жить без всякой хуеты. но Увы мало таких. А сплошь радикализм.
По теме надо просто жить своим умом.
А зависимость на мой взгляд и несамостояиельность это тогда когда тебе нужна регулярная помощь не только своего работодателя
Если напёрсточники будут у власти, естественно они продавят законы, что отъем зарплаты у наивного лоха - это почетная деятельность, а лох лишенный зарплаты еще и штрафоваться будет. Ответ риторический.
С тем, что в большинстве случаев дела так и обстоят. Платить нужно только по факту, в том числе и жене.
Ответ прост - потому что ох воспитали как рабов. Баборабы это не раса и не подвид людей, баборабы это результат воспитания. Причем бабы-надзиратели воспитывают мужчин-рабов и женщин-надзирателей, которые в свою очередь воспитают мужчин-рабов и женщин-надзирателей. Система замкнулась сама на себя.
Саня Хантер:
возможность реального законодательного запрета на идеологию МД

Имхо, едва ли, - в МД даже реальных сексистов (т.е., тех, кто хочет как-то ограничить права баб, запретов для них навводить) немного, особенно сейчас.
А вот запрет, наоборот, масла в огонь подольет и интерес к идеологии вызовет.
Я не утверждал, что женщина равна мужчине по умственным способностям. Речь идет о механизме проявления тех или иных желаний и эмоций. А он у всех людей одинаков. По сути, мозг лишь оправдывает желания тела, он ведомый, а не ведущий. Специфика женского тела такова, что если разуму мужчины очень сложно освободиться от диктата тела, то для женщины это практически невозможно.
У меня отец конечно кап2 но вопрос для меня прост. Если можешь поступить получить ВО получай и не служи, очень хочется? Иди в училище учись получай офицера. Нет возможности? Служи. Для многих это шанс выжить. А вообще циферки впечатляют конечно. Но я в определенной степени фаталист. Если я сам не смогу из говна вылезти никто не обязан меня оттуда тянуть
Согласен, к тому же за этот год парень теряет часто девушку свою,
домой приходит часто с уже отбитой головой
и явно без желания идти в какой то институт
за то наверняка с язвой желудка и покалеченной психикой
Опыт формирует сознание, обида - это психологическое переживание, к тому же часто без получения опыта.
Я не случайно об этом написал, это даже не я придумал, такой подход к людям позволяет избавляться от психологического давления, оставляя только опыт. Очень полезный навык.
Возможно у нас разные трактовки, но в любом случае получается не все здесь испытывают обиду по отношению к женщинам, есть вариант более жесткий - выводы на холодную голову, без обид. Как то так.
Какая гнида минусит каждый ваш пост?
Модераторы, это можно как-то протрэйсить?
Каждый про-мужской пост, даже 100% разумный и нейтральный кто-то минусит.
Приведу слова из книги "О сопротивлении злу силою".Хоть и про Толстого написано, но к МИСП подходит:
Иван Александрович Ильин:
Он созерцает мир или как богоустроенную идиллию и тогда отвергает принуждение, как абсолютно ненужное; или же он созерцает мир как некое царство страстей, греха и лжи, в котором принуждение, может быть, было бы и нужно, и целесообразно165, но от которого человек должен именно вследствие этого отвернуться, с тем чтобы не участвовать в его жизни. Оба эти истолкования внешнего мира связаны одним: отвержением «насилия»; и, психологически говоря, оба они, может быть, прямо вырастают из моральной потребности отвергнуть его. «Насилие» не нужно, если мир со всеми его законами благодатно изошел от Бога; «насилие» есть недопустимый грех, если мир лежит в зле. Сентиментальный моралист то утешает себя космической идиллией, то бежит от мира, предоставляя его своей судьбе. Однако он ищет успокоения и в бегстве; и, обосновывая правоту этого бегства, как бы в ограждение своей пассивной добродетели и своего внутреннего наслаждения, прикрывается и обороняется ссылкою на «волю Божию».

Он же:
Если внешний мир «лежит во зле» и «вечный», «неотразимый закон, правящий им, «безнравствен-то не следует ли, в самом деле, отвернуться и бежать от мира, спасаясь? И вот моралист освобождает человека от призвания участвовать в великом процессе природного просветления и в великом историческом бое между добром и злом; он избавляет его от задания найти свое творчески-поборающее место в мире вещей и людей; он снимает с него обязанность участвовать в несении бремени мироздания; он дает ему в руки упрощенный трафарет для суда над миром и ставит его перед дилеммой: «или идиллия, или бегство»; и этим он научает его морализирующему верхоглядству и безответственному духовному дезертирству. И наставляя человека к такой мнимой мудрости и праведности, он, по-видимому, совсем не дает себе отчета в том, что его учение насаждает в душах противорелигиозное высокомерие и ослепление. Именно это отсутствие верного религиозного самосознания и позволяет ему прикрывать свое слепое бегство ссылкою на «волю Божию». В самом деле, если мир создан Богом, то почему же он «зол» и «безнравствен»? А если он «безнравствен и «зол», то как же может он находиться в «воле Божией»? Если мир создан Богом, то какое право имеет человек призывать к мироотвержению? А если он бежит от мира, как управляемого безбожным законом борьбы, то откуда же эти успокоительные ссылки на волю Божию, правящую миром?
Что есть, то есть.

Право распоряжаться деньгами ... А кто мешает? Баборабы все отдают, а здравые мужчины - нет
Статья:
А можно ассоциировать себя с горой, на склоне которой волк пожирает овцу. Это уровень МИСП.
У выдающегося русского философа Владимира Соловьева есть книга "Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об Антихристе" - его последнее крупное произведение. Среди персонажей стоит выделить князя, проводника учения Льва Николаевича Толстого... И этот князь похож именно на то, что сказано в статье.... Занимательно, что князь "потихоньку ушел в том патетическом месте, когда старец Иоанн антихриста к стене прижал"
У другого русского мыслителя, И.А. Ильина, есть замечательная книга "О сопротивлении злу силою". Её глава "О моральном гедонизме" хорошо раскрывает идеологию МИСП.....
Думаю пока идеология МД, МИСП, публикации книг и материалов по просвещению не представляют опасности для господствующего класса, вероятность законодательного запрета на их деятельность невелика. Какой смысл вбухивать ресурсы в защиту от безобидного зверька?
Именно так, я не удивлюсь если окажется что количество баборабов вообще не будет уменьшаться а в результате политики гос-ва даже увеличиваться... Меня больше беспокоит реальная возможность реального законодательного запрета на идеологию МД, публикацию книг и материалов, фактически приравнивание к нацизму-расизму....
МИСП никогда не являлся массовым явлением. Каково соотношение МИСП и баборабов, 0,01 и 80%? Хитрость в том, что баборабов штампует матриархальный конвейер миллионами, и к тому времени, когда бабораб через боль и страдания приходит к мысли что его обманывают, он уже отработанный материал. С кучей кредитов, детей и угробленным здоровьем. Хорошо, допустим он приходит в МД, в МИСП, не важно. Смысл такого пробуждения? Это тоже самое, если бы шахтер, который 20 лет пахал на хозяина за еду, угробив здоровье сказал - все, больше я на тебя пахать не буду. Хватит! И где смысл его действий? Его и так уже собирались увольнять, т.к. он весь выработался, превратился из человека в доходягу.
Ложка дорога к обеду.
И еще момент: Мужское Движение - это движение, борющееся, в самом широком смысле, за улучшение качества жизни мужчин. Да даже зверушки, по крайней мере, из хордовых, за качество жизни пекутся.
Но у нас постоянно пытаются перенаправить вектор в сторону всяких скреп, традиционных ценностей, спасения народа и т.д., и прочей лабуды.
Останься мы падальщиками, может, и проблем меньше было бы.
Realbst:
и в мифическом прошлом
веселухи хватало

Хватало.

Из самого невинного - взять хотя бы историю про Кириллу Петровича, которую ООН цитировать любит.

Но сама по себе "традиционная семья" биологии сапиенсов противоречит: когда мужчине выдают бабу, развод запрещен или максимально усложнен, с другими ни-ни и т.д.
Ан-нет, пытаются все время вернуть эту петрушку.
Глубинная индоктринация какая-то.
Форум шлюх
https://lubov-lubov.ru/forum/99-1960-1
Отличная терапия для раненых аленей с синдромом "онанетакая"
читайте как замужние шлюхи - д.у.м.а.ю.т.
Бабы не стесняясь и без вбросов вываливают свое нутро.
Бабочки в животе присутствуют

Можно прочитать тысячи книг по МПО: Протоселова, Виталиса и etc, но в глубине души надеяться, что все таки есть достойные, милые, мягкие, добрые, верные НЕТАКИЕ дамы.
Просто тебе не встретились, но они есть.
Надежды юношей питают (с)

Данные сает позволяет взглянуть глазами ОЖП "от первого лица" и прочувствовать их мысли и стремления.
Розовые очечки разбиваются вдребезги, сомнения улетучиваются