|
Сколько не дисскутировал с разными феминистками в интернете,
беседа протекает обычно так "Да ,мужские права ущемены,но что вы от нас хотите- мы боремся за свои права,а если вам нужно боритесь за свои".Только всегда по сути привилегии женщинам всегда в ущерб мужским.Кто должен оплачивать женские ранние пенсии,пособия матерям-одиночкам и т.д?
|
|
Крутая статья! Спасибо! 
|
|
Не нужно ничего вставлять. Она этим хаосом для мужчин и удобна. Важная поправочка - для тех мужчин, которые это понимают и это используют. Те же из мужчин, которые ищут в женщине "друга" или "хранительницу, на которую можно положиться" - всегда пролетают. И это очень справедливо. Природа не терпит извращений!
|
|
|
Логично, но в противном случае всё МД погрязло бы в бесплодных политических спорах всех со всеми, которые бы вытеснили всё остальное)))))
|
|
"Ты, дочка, не жалей мужиков: один загнётся, другой найдётся".
Реальный диалог.
|
|
А это все женщины Америки Вам лично рассказали? Ох, на знаю, как там у вас в Америке, а вот у нас управдом друг человека после очередных выборов снова никаких изменений, а статья опубликована за несколько дней до них -- до этих самых выборов с чётким прогнозом результатов (последний итоговый абзац).
|
|
Вы совершенно правильно критикуете мой коммент. Только это у меня, думаю, не от инфантильности. А от моего преувеличения по отношению к зравомыслию мужскому. Буду впреть более саркастичен. Многие мужчины не 3, 14- дой думают, а просто бухие, с похмелья, подкаблучники, идиоты, малообразованные, пофигисты или просто клинические идиоты. Но а в целом, ....выбирай, не выбирай, всё равно получишь...буй. 
|
|
Чем?
|
|
|
По такой логике Обама должен нравиться куколдам.
|
|
|
Это повестка МЭД, а не МД
|
|
Там обсуждалась ситуация, гда мужчина однозначно не хотел детей, а она от него родила и выставила счёт "за удовольствие" на 18 лет...
|
|
|
В Америке женщины голосуют за старика Байдена. Как ваша теория это объясняет?
|
|
|
zest:выбирать власть 3, 14 здой?
То есть, вы хотите сказать, что бабы у нас мыслят исключительно 3,14здой (с чем я согласен), а мужчины - сплошь проявляют сознательность, критический и аналитический ум, выносят здравые суждения и вообще - убежденные государственники (вот тут я ржу в голос)? Вы посмотрите на видео с опросами на улице - наши соотечественники что одного пола, что другого представляют собой натуральных полуорков, до которых с трудом даже доходит, о чем интервьюер их спрашивает. После чего они открывают рот и начинают нести такую косноязычную чушь, что создается впечатление, что этим самым ртом они преимущественно всю жизнь едят в голову, и только. На 50 опрошенных максимум 1 найдется с четкой и аргументированной позицией, выраженной лаконично на нормальном русском языке. И все это безотносительно к полу.
zest:Интересно, это когда то прекратится
Ну более инфантильную постановку вопроса даже придумать сложно, если честно....
|
|
|
А сами мужчины что-то против этого имеют? По-моему, нет, нисколечки. И этот ресурс полностью это доказывает. И сама повестка МД: "мы вне политики". Это все равно, что заявлять о желании построить автомобиль, но при этом декларировать, что мы в процессе его постройки не хотим связываться ни с проектированием, ни с расчетами, и даже гаечные ключи мы в руках держать не хотим. Пусть как-нибудь сам построится. Мужчинам вполне нравится быть никем и им нужно только одно: лишь бы бабы давали. Посмотрите на темы, затрагиваемые этим ресурсом, и увидите, что кроме баб и проблем, с ними связынных, здесь никого ничего не интересует.
|
|
4. Не хочется продлевать агонию этой цивилизации и рожать рабов для её господ. Чем раньше вымрет "подушка" наивных альтруистов и система словит гидроудар - тем больше доступных ресурсов останется на развитие следующей Цивилизации!!
|
|
|
Женщина - дестабилизирующее звено самонастройки популяции и положительная обратная связь полового отбора. (с)
|
|
Статья:Мужчины в нашей стране – это одно большое «никто»
так и есть: спросите любого настоящего мужчину, он это подтвердит своим мировозрением
|
|
|
Статья:теперь используют его на полную мощность, разобравшись в том, «чем» голосуют дамочки на любых выборах.
Клиф, я вас уверяю - расеянские мужчины абсолютно ничем не лучше... Голосуют практически тем же самым - если дамочки млеют от "харизматичности" известного лица, то мужчины надувают щеки и свои пивные пузики от гордости - "а вот, при нем армию подняли! Пиндосы дрожат! Все нас боятся и уважают! Роисся вперде!"
|
|
|
Статья:И это несмотря на то, что будущим «победителям» не доверяет практически всё население России, согласно незатейливому опросу Андрея Караулова с вполне репрезентативной выборкой свыше двух миллионов человек.
Выборка как раз-таки наоборот - абсолютно нерепрезентативна, поскольку в этом опросе участвовали зрители канала Караулова, а у них - определенный взгляд на вещи, который разделяет большинство из них, включая самого Караулова. Репрезентативная выборка - это рандомная выборка среди всех слоев и групп населения. И вот тут-то окажется, что минимум 80% как раз-таки доверяет. Из этих 80% 60% "доверяет активно", а попросту - топит за "предметы доверия", а 40% доверяет пассивно - "да, они конечно редиски, но лучше уж пусть они, чем 90-е и револции, и вообще я аполитичен, у меня огурцы на даче и я тут по хозяйству, а им там наверху виднее". И то, что в стране ни черта не меняется - лучшее подтверждение этому факту. Вы тут абсолютно не правы, Клиф.
|
|
|
Знаю случай, аналогичный первому примеру. Бывший коллега был женат, даже венчан по настоянию жены. Жил в её квартире, гонял по командировкам, и классически вкладывал бабки в ремонт, машину и тд. Когда их сыну стукнуло 10 лет, жена выгнала моего коллегу. Итог: ему под 40, вся сознательная жизнь в работе и разъездах, а за душой ничего, да ещё алименты. Золотая классика.
|
|
Любые соглашения или юридические оформления отношений должны давать профит обоим сторонам, а не только одной. Поэтому брак как таковой с большой натяжкой выгоден когда два человека работают над материальным достатком и улучшением положения. Когда закон не предусматривает других вариантов событий (а их много) - то такой договор перестает быть выгодным для одной из сторон, а может даже обоим. Считаю нынешние трактовки семейного построения и быта архаизмами, требующие пересмотра.
|
|
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
Некрасов "Железная дорога"... 
|
|
|
Отлично структурированный текст, хороший слог, но для меня это было очевидно и так. Интересно, это когда то прекратится, выбирать власть 3, 14 здой?
|
|
|
Стрип баров для женщин внезапно меньше чем для мужчин ) Заходишь на любой сайт для взрослых - и там в основном (где то 90%) контент именно для мужчин, смотришь по активностях на сайтах знакомств - заводишь 2 анкеты, мужскую и женскую: угадай у какой анкеты будет лютая популярность в сравнении?
Секс обоим полам нужен, но к нем подходят по разному. Мужчины больше экспансивно (чем больше - тем лучше) так зашито в природе у мужчин, быстрое остывание и стремление к новизне. Женщины интенсивно - выбор-лучшего, раскрытие, а потом да может быть секс такой что не каждый мужчина выдержит. Причем приоритет у женщин стремится к минимизации половых партнеров.
Насчет какое там тело нужно или насколько там доминантны оба партнера - уже второй вопрос.
|
|
|
Ну вы то эту фразу записали к патрирхальщикам,а я говорю о том что и у равноправных партнеров мужчина может быть главой семьи.Глава семьи для меня это прежде всего тот кто контролирует денежные потоки,нет такого "твои деньги это наши,а мои это мои",глава семьи не выполняет женские обязанности(готовка,уборка,стирка).
|
|
|
По моему опыту лучший способ построить женщину это "игнор".Не нужно кричать или физически наказывать).Просто станьте на время для нее чужим человеком.Ну про игнор можно долго писать- для меня это оказалось хорошим методом как дома так и на работе.
|
|
кто хочет поглубже копнуть, как приходят к власти через женщин-избирателей
https://snob.ru/selected/entry/107461/
(не реклама,журнал сноб все таки,цитаты интересные)
эта политтехнология ,везде в мире одинакова, со своими местными нюансами.
ну и дальше гуглить, про дуче,Кастро и других мачоменов 
|
|
Это, к сожалению и к нам относится часто. Всеобщие выборы вообще не всегда и не всеми воспримаются как умная затея: идиоты всех видов голосуют)) Но это некий компромисс.
По поводу аналогий с выбором полового партнера: совершенно в точку. Есть у них такая слабость. Много раз это видел и слышал. Женщина вроде бы рассуждает о политике, и горячё так, но в домашней обстановке или подруг рано или поздно заметит, что кандидат хорош собой - статный, высокий (не то,что тот сморчек), молодой или симпатяга. И абсолютно тоже самое в делах церковных - даже старушка под 90 скажет "хороший батюшка, красивый". Или женщины про монахов "их как подбирали по красоте, от всего отказались и в монастырь" - я тут сокращаю, но суть такая "от вагин отказались - любая дала бы сходу". Ибо "от вего отказались" в женском понимании - это вовсе не отказ от каких-то чисто мужских интересов, которые женщины никак не оценивают,не понимают и к которым не питают интереса.
|
|
|
На ВП-гопоту работает - длинные ноги это признак полового созревания у ранних прямоходящих гоминид, с каблуками - явный гиперстимул.
Гипотеза: Из-за расширения таза женский шаг короче, длина ноги это компенсирует. Длинноногая самка могла кое-как поспевать за самцом и следовательно выжить. Так и это стало трендом полового отбора.
Хз, у меня эти шпало-цапли с маленькими головками почему то вызывают страх - на динозавров похожи А вот кругло-лицые-глазые-задые - самый смак  Видимо более поздний тренд на неотению.
|
|
это подтягивание рассуждений к желаемому ответу...
|
|
|
да и вообще,сам подход мерить обеспеченность-читай защищенность от каких-то внешних воздействий чересчур особым и качественным набором генов,уникальным внутренним устройством.....бабский какой-то)...если абстрактный персонах,будучи заброшен зимой в сибирскую тайгу в фуфайке и с перочинным ножиком живенько переизобретет три способа добычи огня без спичек-я поверю в его ум и сообразительность..даже отчасти в генетику...но что за ересь успешного торговца зажигалками с ним равнять?)))
|
|
|
нихт ферштейн...я хочу сказать,что этот тип умер весьма обеспеченным, консультации даже по телефону стоили диких денег...но он и пользы принес неимоверно.Это не Лоуренс Аравийский,если что.. Возможно, торговец помидорами с краснодарского рынка по нынешним временам и богаче будет..какой-нибудь звероподобный Энкиду из урартского эпоса ,щиплющий девок за задницу...но -кто сказал,что он талантлив или какой-то особый уникальный набор признаков несет в себе..? Ну..мб удачлив..жаден до омерзения и оторвал башку полудюжине огуречников....
|
|
|
Vonderbruggen:ну,например,охарактеризуйте этого товарища..богатый-не богатый..талантливый-не талантливый... Камрад,
Эти корреляции на больших числах работают. :)
Нет смысла тут какие-то индивидуальные случаи разбирать. Незачем просто. :)
|
|
|
без гугла в помощь...
|
|
|
Вмснет комп...хотел картинку добавить-как у него с генетикой ? Файл "/upload/comments/6130ea701c5728352c4d43ea06b34c8d.jpg/IMG" не найден!
|
|
|
ну,например,охарактеризуйте этого товарища..богатый-не богатый..талантливый-не талантливый...
|
|
|
Я писал более развернуто,но слетело...повторять лень..но-
|
|
|
Чисто академический интерес - а в чем преимущество талантливого человека? :)
Если не в генетике. :))
|
|
|
не дододилось слышать более невероятной х№№№ни о "генетическом превосходстве богатого человека" ....генетикой это может как-то подкрепляться..но никак на ней не основываться)....
|
