Истинные герои(ни)

Вот решил я под хмельком фильмец какой глянуть, военно-исторический, полазил тут по тырнетам, и вместо фильмец глянуть тему тут пилю.

Есть один очень хороший фильм, снятый в СССР, "А зори здесь тихие". И в нём отлично показано, какие из баб бойцы. И даже ремейк у этого фильма есть, и там тоже показано, что бабцы только голой жопой могут врагов отвлекать, пока воюет мужчина.

Но нам всё врали!

Вот:

Ну какая такая война, где всё вокруг писты не вертится? Всё ради писты!

Вы думали может, что какие-то мужчинки, будучи экипажем танка КВ-1, сдержали наступление немецкой танковой колонны? Да вы дурики, без писты танки не ездят, и вообще, эту самую мехколонну остановила писта героиня, суперженщина. Вот:


А что там за снайперов? Ну конечно, малобюджетки есть, их немало, но блокбастер только один. Какой? Да вы знаете:

Я не преуменьшаю подвиг этой конкретной женщины, но почему высокобюджетный фильм именно о ней? Снайперы, превосходившие её в разы, они, наверное, не фотогеничные? Даже америкосы фильм про снайперов сняли, обговняв и отамерикосив , про Василия Зайцева.

Ну, то, что ВОВ вывезли на своих хрупких плечиках женщины, вы поняли, да?

Гыыы, да ничего вы не поняли! Даже Наполеона из России великие русские женщины прогнали:

Бабо-хероиня, в 1812 году, с мечом в хрупких ручках уничтожает оккупантов, пока мужчинки на диване с пивом футбол смотрят на печке валяются.


Я вот даже не могу припомнить примеров из ненашенских фильмов, где настолько силён маразм. Наверное, это потому, что в России отношение к женсчинам особое, бережное. Ну, а как иначе, ведь именно женсчины все войны выиграли, защитили Отечество Родину

Что думаете об сей тынденции, камрады?
В общем, буду смотреть новый сезон "Ходячие мертвецы", ибо с военно-историческими киношедеврами полный бабец, тьфу, писец

Я не хочу. Много сил не туда, куда ИМХО надо. Ну их.


А не надо раком становиться и эти булки подставлять.

Не создавайте ситуации зависимости от бабы - и все будет ОК.

я тоже так думал. а фигу.
смотрит с уважением. у него 242 солдат и офицеров. он возглавлял школу снайперов уже, а так - настрелял бы больше.
у Павличенко 309.
а Михаил Сурков уложил 702.

У мужчин других дел хватает, чтобы ещё всяких стерв дрессировать и подавлять. Баба строит из себя условно-годную? С ней комфортно? Значит можно отношаться. Начала доминировать? Шлётся накуй, если не понимает, что такое поведение неприемлимо с тобой. На работе хватает, кого строить нужно - накуй мне ещё баталии дома после работы проводить с СДС-кой, гоняясь за ней с ремнём по квартире или выслушивая всякое хамство в свой адрес? Дома всегда должна быть хорошая погода (в том числе и от мужчины зависящая).

Да ничего. И ППКС.

Нет. Ей до многих снайперов ВОВ как до Солнца на карачках. Но она же бабо, поэтому всё умножим на 10, нет, на 100. Но зачем? Да, я уважаю конкретно эту женщину, но зачем её в абсолют возвели?

По той же причине что и Александра Матросова,хотя и до него совершали такие же подвиги.
Стране нужен символ,образец для подражания.
Пиар был уже тогда. Кто бы узнал про Зою Космодемьянскую,если бы о ней журналист не написал в газете.
То же самое с этой снайпершей. И скорее всего число подстреленных ей немцев сильно преувеличили.
Как вообще можно определить результат снайпера,как не с его слов? Ведь противник не опубликовывает отчёты о количестве убитых именно снайпером.

Я вот на чём хочу заострить. Вот америкосовские блокбастеры про ВМ2, например, "Спасти рядового Райана", "Ярость". Понятно, что америкосовского пафоса в избытке, и вообще, в ВМ2 америкосы в одно рыло победили, но писта там на 100500м месте. Почему именно рассиянские фильмецы так возвышают писту?

А это вообще интересная тема. А как количество сбитых самолётов определяли? У наших - ТОЛЬКО подтверждённые наземными наблюдателями или пехотой. А у немцев - СО СЛОВ, ну, и фотопулемёт, а тот же ИЛ-2 сбить, это надо 2-3-5 заходов сделать. И вот один, возможно, сбитый ИЛ-2, а возможно, и не сбитый, превращается в несколько сбитых.

Тоже болото редкостное.
Тут и самый крутой боец-худосочная домохозяйка, прокачавшая скилл с мужем-тираном
И шаблон, когда ОЖП, весом от силы 60кг, запросто раскидывают противников вдвое больше себя.
И уж вообще мерзкая сюжетная линия в последнем сезоне, когда возрастная свиноподобная клуша вдруг становится жестким харизматичным лидером группировки, на фоне здоровых крепких мужчин, но показанных безвольными истеричными соплежуями. При этом эта дамочка убивает своего ставшего ненужным мужа,которого изобразили в роли чуть ли не кормящей матери.
И подобный тренд демонстрации смены гендерных ролей прослеживается в большинстве последних киноподелок.

Мне там больше всего нравятся мертвяки )))
Ну, и кроме пёст всяких разных, Рик вполне себе ничего, то со своим друганом воюет, то со спасителями )))

Мда, вот это спойлер, блин. А мне и было интересно, чтож дальше-то, после победы над спасителями (((

А вот это не в бровь, а в глаз. Но что меня больше всего поражает, это то, что америкосы хотя бы ВМ2 не опёздили, только рассиянские кинодеятели до такого кретинизма докатились

В таком случае,Вам понравится другой сериал от этой же команды-"Бойтесь ходячих мертвецов" =параллельно происходящие события. Как спойлер-один из героев ХМ, в чистом виде появился в этом сериале.
Потому что у них несмотря ни на что, происходит оглядка на прививание любви к собственной стране и гордости за нее-чёткая идеологическая линия никуда не пропадает.
У нас же каждый режиссер имеет собственное видение хода всех войн, ничем не ограниченное.Отсюда и вылезают возможности показать на экране то,что полностью противоречит даже документальным свидетельствам. Причем, как пример римейк "А зори здесь тихие" -указывается, что основано на реальных событиях. Либо можно понаблюдать какой героизьм проявляют бабцы в сражениях-"Батальонъ" 2015г.

Дмитрий Селезнев,

Безусловно с Вашим разгромным материалом согласен, но есть одна ремарочка по поводу женщин времён ВОВ.

Вклад женщин того времени в победу действительно был и при чём очень значителен. Свой вклад они вносили не на полях сражений, а в тылах. Почти всё производство было на плечах женщин того времени,. Женщины работали в том числе и на тяжёлых вредных и опасных производствах. Но фильмы не снимаются о тыловой трудовой жизни так как это не будет интересно зрителям.
Я уверен,что кто то из женщин и на фронте геройствовал, что вполне возможно, я не сомневаюсь что были результативные снайперши, которые сражали европейских мужчин не своей красотой и развратностью, а пулей 7,62х54.
Родине в то время нужны были подобные женщины и женщины были поставлены руководством Родины в такие условия, либо тяжело работать в тылу, либо жёсткая мунштра в учебке, а потом вот те голубушка винтовка с оптикой и вперёд.
Нынешним же правителям нашим, выгодно что б бабы были беспринципными потреблядями, что б используя антимужские законы это современные бабы из мужчин высасывали деньги, отжимали имущество, что б мужчины больше работали что б снова разбогатеть и что б было на что "покорять" сердце очередной потребляди. И так бесконечно.
Я чем больше мыслю, тем больше прихожу к выводу, что винить не женщин надо в их некчёмности, а законы и законотворцев. Считаю что законы создаются специально такие при которых женщины становятся био-шлаком сосущиим с мужчин.
Вот если пофантазировать и представить всего лишь два изменения в законодательстве:
1) отмена алиментов
2)раздельное имущество супругов в браке
Насколько это бы сделало женщин более покорными и полезными для семьи. Не было бы у них соблазна выёживаться ибо будут знать что после развода ничтяков им не светит.
Женщины того времени и современное бабьё это совершенно разные люди. Я помню обоих своих бабушек, их натруженные руки, они постоянно работали, что то делали по дому в огороде, жили в постоянном труде, праздности в их жизни не было места, у них и мысли были совсем иные чем те, что сидят в башках современного бабья.
А мысли в бошки современным бабам вбиваются пропагандой, которая выгодна нынешнему правящему классу, а именно олигархату.

И когда эти мысли накладываются на биологические инстинкты то получается вообще женский беспредел в законе

Ну как "зачем"? Чтобы другие стремились к ратному подвигу. Пример такой на всю армию. А после войны сказка стала жить своей жизнью.

Мой дядя его лично знал. Говорит, что он был явно не в себе. И подвиг, если вдуматься, очень сомнительный.

Эфраим Севела грамотно эту тему раскрыл в "Моня Цацкес - знаменосец".

Винить может бы и не надо, но и персональную ответственность за происходящее снимать тоже не следует.
Раз действуют в рамках существующей парадигмы для достижения своей выгоды- на карандаш подлюк.
А то таким образом можно и злых фошызтов оправдать-что они всего лишь свою работу арбайтен.

Ну, а у нас другая крайность восприятия ВМ2/ВОВ: мы в одно рыло победили.
Хотя это большой вопрос победили бы без американского пороха, Студаков и, главное, тушенки. И какой ценой.

Но баб они действительно в ТУ войну не втаскивают. Зато в фильмах про современность - сколько угодно.

Смотрю потихоньку. Но вот кроме мертвяков, там рулевая писта-героиня яжимать всёдляребёнков, Рика даже нет (((

Ой, а про ентот шЫдевр я и забыл, спасибо
Блин, жаль, темку уже не поправить, но это не просто в тему, а более, чем в тему, прям в самую писечку

Есть еще одна крайность-постоянно решать проблемы через подвиги и героизьм. Что на войне,что в обычной работе. Хотя зачастую необходимость в героизьме возникает в результате того, что на предыдущих этапах кто-то что-то основательно проипал.
Что характерно, в разговорах, можно услышать претензии в адрес американцев, что,дескать, они ссыкуны и не умеют воевать на том основании,что те не воюют без создания своим солдатам человеческих условий быта и воюют только при господстве в воздухе и преимуществе в технике.
Подумать,что это может быть нормой-не у всех получается.

Справедливости ради, в ХМ его тоже уже нет ;)

Тут есть нюансик, так сказать. У амеров - именно ВМ2, и в ней они действительно победили, во всех смыслах, и бабла подняли немеряно, и промышленность подняли до небес, и бакс мировой валютой сделали (ну, кроме стран, лёгших под СССР), ведь они НА СВОЕЙ территории войны и не видели (тока не надо про то, что Пёрл Харбор америкосовская территория).
А вот у нас, и только у нас, была не только ВМ2, но, в первую очередь - ВОВ. И тут да, в одно рыло, подкрепившись амеровской тушёнкой, и даже говнотанки типа черчиля и гранта в бой. Но за всё это потом расплачивались вполне себе настоящим золотом. И колоссальные потери, не только в людях, но и полстраны в руинах. А ещё и метро в Берлине строили

Камрад, ну вот накуа???
Я теперь и не знаю, смотреть или нет

Черчиль на голде норм тащит

Конечно смотреть-там всё-таки есть неожижанные сюжетные решения-в чём то удивитесь,что авторы придумали