Это и раньше было. Вот только по судебной практике если в цепочке сделок возникала наличка и сумма сделки отличалась хоть на копейку, то этот нал считался совместно нажитым и пилился пополам.
Поводом для комментария стал иск от мужа, который требовал при разводе половину однокомнатной квартиры жены. Женщина приобрела квартиру в строящемся доме, уже будучи в браке, сказано в публикации. Однако она потратила на это средства, вырученные с продажи собственной квартиры, которой женщина владела до замужества. Поскольку между продажей старой квартиры и заключением ДДУ прошло всего пять дней, то считается, что она приобрела жилье в новостройке на собственные средства, полученные до брака, подчеркнул ВС.
Одному мне кажется, что если бы баба требовала распил купленной мужем на свои средства квартиры, то она чудесным образом оказалась совместнонажитым имуществом?
Редактировалось: 2 раза (Последний: 17 июля 2018 в 21:15)
Поскольку между продажей старой квартиры и заключением ДДУ прошло всего пять дней, то считается, что она приобрела жилье в новостройке на собственные средства, полученные до брака, подчеркнул ВС.
Очень спорный момент. Баба могла, например, продать свою квартиру и просадить тут же эти деньги в казино (или потерять, пропить, ... ), а потом стащить заначку мужа, и заключить ДДУ. Не факт, что она вложила в ДДУ деньги именно от продажи своей квартиры. Не доказано. Другое дело, если бы она со своего р/с делала перевод с указанием платежа. Но в данном конкретном случае этого не сделано. Поэтому, мужу полагается 1/2 доли. ИМХО.
Одному мне кажется, что если бы баба требовала распил купленной мужем на свои средства квартиры, то она чудесным образом оказалась совместнонажитым имуществом?
Одному мне кажется, что если бы баба требовала распил купленной мужем на свои средства квартиры, то она чудесным образом оказалась совместнонажитым имуществом?
Абсолютно верное замечание! Более того, сия новость была на главных развлекательных сайтах СНГ, где я с удивлением обнаружил мужскую реакцию, схожию с вашей (и моей). Количество баборабов уменьшается P.s: При этом многие бабы, конечно же, всячески оправдывали ту БЖ. Потому что она баба, вестимо. Будь на ее месте ОМП, сравняли бы с землей. Такова уж природа этих самовлюбленных приспособленок и рукожопок, способных добиться чего-либо исключительно обманным путем.
В общем, понятно, так как у нас не прецедентное право, в другую сторону это не работает. Будет как всегда - что купила женщина - её, а что купил муж - общее.
Мелькало где-то, по банковским вкладам. Был добрачный вклад (не пилится), муж снял деньги, положил на другой счёт, добавив чуток - оппаньки, уже совместно нажитое. Если бы так сделала баба, может, и не стало бы совместно нажитым, как и в топике
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
