Влияет ли саморазвитие на успех у женщин.

Всем привет. Иногда, когда есть время, читаю статьи "Маскулист" и других авторов, связанных так или иначе с МД в интернете, поэтому хочу поговорить на тему мужского саморазвития и всего, что с этим связано. Многие опытные авторы и вообще 99% мужчин советуют и уверены в том, что нужно как можно больше сил вкладывать в свое развитие, хобби, работу, зарабатывание денег, карьеру, спорт и т.д. Что чем успешней мужчина во многих областях, тем больше у него успех у женщин и все такое. И Новоселов и Бухраев многократно это повторяют, мол, развивайтесь, прокачивайте себя, характер и будет вам счастье . Я в целом согласен с этим - жизненная цель мужчины со смыслом как раз в этом и заключается - расширять горизонты, ставить серьёзные цели и добиваться их. НО. И вот про это "но" хочу сегодня подискутировать.

Я собственно с 15 лет и по сей день только и занимаюсь, что саморазвитием - неплохое образование, потом работа, карьера, бесконечные попытки заработать еще больше на более просторную квартиру, более новую машину, шахматы, сначала на любительском уровне , потом 4 года на профессиональном, спортзал, инвестиции и все в таком ключе - и мне все это в кайф, в удовольствие. Обожаю готовить под настроение и все мне это тоже в кайф. Доволен жизнью в целом. Сейчас мне 35, в разводе, живу один, полностью самодостаточен, отношения то есть, то нет, по-разному.

А теперь собственно к сути - все в общем-то вышеперечисленное с женщинами никак не соприкасается вообще. Женщинам в принципе до лампочки кто ты - трейдер или шахматист или кикбоксер или просто обычный офисный менеджер. Как саморазвитие может как-то помочь с отношениями?
Кто-то писал на этом форуме, уже сейчас не вспомню - что, мол твои результаты труда должны быть видны максимальному кол-ву людей, т.е. мужчина должен быть хорошо одет, быть подтянутым, уверенным - это все есть и само собой разумеется. Понятно, что Руки вверх или Ди Каприо или Бред Питт постоянно мелькают и им не надо прилагать уже больше усилий - речь об обычных людях - не звездах, а просто успешных в той или иной своей УЗКОЙ области.

У меня например есть знакомые, кто очень хорошо преуспел в бизнесе, но уже трижды в разводе, (где там мнение, что о богатых мужиках все мечтают???). Кто-то выполнил КМС по тяжелой атлетике, по Пауэрлифтингу и все равно сложности с подругами или девушкой. Кто-то очень хорошо развил актерские способности, но ему каждый раз попадаются прожженных стервы и т.д. В общем сложностей хватает везде.

Так вот - кто сталкивался или задумывался над подобными вещами - давайте пообщаемся об этом, мне интересно мнение сидящих тут людей - кто что думает по этому поводу. У кого было, что после его саморазвития, что он например стал крутым боссом или МС по боксу (АРБ, ММА, К-1) или научился рисовать как бог - и к нему стали прямо реально тянуться женщины - ему стало намного легче заводить отношения, общаться и т.д. В пример не берем людей, кто уже изначально очень богат или смазливое лицо от природы. А берем именно пример, что был обычный парень, с обычными мозгами, фигурой, потенциалом, характером и у него было некоторые сложности в отношениях, (ну например стеснялся или его бесконечно ревновали или другие причины), а потом стало иначе после его саморазвития.
Описал все немного сумбурно, но смысл я надеюсь понятен.
В общем пишите, обсудим. Буду рад, жду.

Самый простой пример. Как минимум человек 10. Были обычные "белые воротнички". Стали успешными ИП, гендиректорами - у каждого гарем из красивых наёмных работниц и секретуток. Внешне в лучшем случае тянут на троечку, даже вкупе с ухоженностью. Это то, что вижу лично рядом с собой.

Закат,

Закат,

понял, круто, буду иметь в виду) Спасибо за комментарий. И эти секретутки не против быть их любовницами, не смотря на среднюю внешность?

Положение обязывает. Более того, они там ещё и "жрут" друг друга, заключая "гаремные договора". Из наблюдаемого. Полгода назад 2 "старые" слили "новую", которая пыталась их "подвинуть". Видимо посчитала, что "господин назначил её любимой женой". Но ошиблась. И была уволена. Как Вы понимаете мои характеристики "старые-молодые" исключительно по "сроку службы". Всем девкам в районе 25. Они считают что замуж всегда успеют, а сейчас надо "бабки делать". Это с их слов. Причём девки в общем неплохие, вменяемые и лёгкие в общении, без заносчивости. При этом зело пригожие!
П.С. Эти 2 подобраны боссу кадровичкой, тоже бывшей любовницей, но "вышедшей на пенсию по возрасту". Та зная пристрастия шефа постаралась от души. Видимо поэтому и сидит на своём посту. Она конечно тоже бабца - "огонь", хотя и за 30, но с 25-летними ей конечно уже не тягаться.

Закат,
повезло значит этому шефу, чтобы ему еще кадровички любовниц выбирали-подгоняли))

Внешние признаки, как и всякие понты типа люксовой тачки и золотых часов, это баб притягивает, но ненадолго. Главное, это внутреннее состояние, характер, поведение. Иначе только регулярные ништяки, как правило, по возрастающей

Озвучу свое мнение, основанное на личном опыте и наблюдениях. Есть три "упрощенных" параметра у мужчины - 1)Интеллект (в него же можно включить манеру поведения, харизму) 2) Физическая привлекательность (рост, вес, сложение) 3) Общий размер достатка (доход -кошелек, уже нажитое непосильным трудом)

Наличие 2х из 3х параметров прокаченных хватает, что бы быть весьма успешным у женщин (в любом сочетании). Как минимум такие мужчины не испытывают дефицита секса и внимания противоположного пола.

Наличие 3х прокаченных параметров - автоматически перемещают мужчину в 20% мужчин, которые нравятся 80% женщин. И автоматом выключает всякую потребность поиска , так как он сам становится объектом охоты.


- По сути вопроса, одного параметра "саморазвитого" но в узкой области не достаточно мужчине для скилла "пассивное привлечение внимание с женской стороны". Даже если ты босс и гендир, с кошелем, но без харизмы и физически так себе - участь твоя "подаленивать.."


Мнение субъективное.. Можете кидать тапки. И я не призываю мужчин развиваться во благо женщин, я отвечаю на вопрос автора поста со своего угла зрения.

Как по мне, все фигня. По себе: 1 пункт, да считаю что не глуп - есть. 2 пункт, худенький я, вес с армии 70 при моих 178 и падла не меняется уже более 20 лет - не про меня. 3 пункт, доход мой не так велик, плюс с него алики капают, немца проебал в браке, т.е. безлошадный, хату сохранил, но и она при квартире своей да при машине, зная что хер что обломится от меня, да и ребенок имеется - опять не про меня.
Как по итогу что надо бабе? Да хер их поймешь, большинству бабла и ништяков, большинству бабочек и не важно какое там тело и сколько может быть бабла на кармане.
Я за четыре года после развода в принципе не искал никого, так, знакомился, поябывал и плыл дальше по течению, и вот приплыла на пятнашечку моложе, с ее слов, чтобы ее привлечь необходимы 4 критерия у мужчины:
1. Ум;
2. Харизма;
3. Чувство юмора;
4. Хер знает, не помню, я их не слушаю, частенько мимо ушей, просто наблюдаю и смотрю.
Я не знаю и не хочу вникать есть ли у меня эти критерии, со стороны виднее, но факт в том что она пока со мной, ну а дальше поглядим, сломается, следующая.
Инвестор, Вот и Вам камрад, не все ли равно что творится у бабы в голове и чем они руководствуются выбирая себе партнера? Ваше будет с вами, не ваше проплывет мимо.
Я конечно могу и подискутировать на данную тему с позиции своего уже к счастью бывшего семейного опыта, но не буду, там критерий один, движение по службе и не важно что и какой человек, главное двигает, не двигал бы не загонял бы ей под хвост. У меня фсе

А где тут противоречие? Женщины мечтают распилить имущество богатого мужчины, а не имущество нищего мужчины. Разве это не логично?


Хм... а тебе надо женщину-КМС по тяжелой атлетике? Ну или по лёгкой. Что-то мне подсказывает что тебе надо привлекательную женщину, а является она чемпионкой в чем-либо или нет вроде бы не важно.


Я думаю что для любви мужчины выбирают женщин по внешности, а когда хотят поальфонсить, то выбирают женщин по щедрости. И я думаю что женщины для любви выбирают мужчин по внешности, а когда хотят обдурить аленя, то выбирают по щедрости. Слово "внешность" не совсем удачно, так как первостепенным является качество генома, особенно для мужской привлекательности. Поэтому бывают непривлекательные красивые мужчины, а бывают привлекательные некрасивые мужчины. Однако их привлекательность это следствие того набора генов с которым они родились. А не следствие каких-то там развитий. В плане привлекательности от развития толку очень мало, можно сказать его почти нет. Вот такое мое мнение.

Это мифы. В реальном мире такого не бывает, увы.

Молодая ишшо.., все еще впереди, будет практичнее. После Вас - точно.
- (Я не знаю и не хочу вникать есть ли у меня эти критерии, со стороны виднее, но факт в том что она пока со мной, ну а дальше поглядим, сломается, следующая.)
Этот подход не осуждаю, ибо жизнь. Но и женщины тоже быстро учатся, даже быстрее чем мы.

Я ни в коем случае не цепляюсь к словам, но как по мне, это больше результат труда и правильного подбора персонала этого чела. Он умеет находить нужных людей, это скорее результат умственной работы, а не везения. Его путь от рядового инженера-лимитчика до генерального директора компании тому подтверждение. ИМХО.

Злой_женатик,

спасибо за интересное мнение)

Ну мне нравятся спортивные фитоняши, сисястые, с жопой и ляжками сочными, слишком худые не возбуждают, разряд не имеет значения)

Опустошённый,

ну допустим купил я дорогие часы и как это притянет женщин? Что они подойдут и спросят, по чем часы взял?)))

в чем именно миф заключается?

Инвестор,

Вот всё что ты делаешь для себя , ДЛЯ СЕБЯ и всё чего ты достиг ! В итоге сводится к пи,,де и её обладанию .Логика страдание клиника , однако .
Как правило любые отношения имеют конец
О! ТАКИ ДА !А то в итоге все усилия над собой для обладания бабой а потом подаленивать .

Толий,

Немного не понял ваш ответ - при чем тут развитие для себя или обладание П**дой? Как классические шахматы, бокс, бизнес, ТА, лифтинг, и т.д. связаны с сексом? И причем тут страдание, клиника?

Да статья пропитана тем, что все старания и успехи для того, что бы обладать количеством баб. Или я не так понял?


Отношения, однако . Помочь , однако .И всё это вокруг баб , я правильно понял?

Неаа. Они прекрасно знают, сколько такие часы стоят. И это работает в комплексе. Ну, золотая цепь в палец толщиной в комплекте с ржавой жигулёшкой не сработает. НО. Это именно понты, и бабы поведутся на бабло в надежде что-нибудь урвать, а дальше зависит от щедрости и настоящщести мужчины. Не на мужчину как такового поведутся. Да и только бытовые проститутки. Хотя, бабы, они почти все сейчас такие

Инвестор,

Влияет....
Например при одинаковом финансовом достатке спортивный мужчина и бесформенно-жирный имеют разные шансы на успех.
Ну и идиот и умный и образованный. Я не про количество женщин (это легко), я про КАЧЕСТВО.

За созвучие мысли . ППКС.

Толий,

Не совсем правильно поняли! Вопрос не в том, как аленить или не аленить в отношениях, а Почему большинство даже опытных мужчин советуют постоянно развиваться, вкладывать ресурсы в себя и т.д. - и тогда будет намного легче в отношениях. Я и интересуюсь, каким образом это вообще связано. Ну богатый я допустим или Вася, и что? Дорогую машину или Ролекс или коттедж в постель не положишь же. Ну или там мозги или спортивное тело - тоже самое, какой с них толк, если допустим у женщины уже есть муж или любовник и ей другого уже не надо. Вот о чем речь.

Опустошённый,
ну вот о том и речь,что тупо деньги или мозги или еще что-то не катят, чтобы на тебя повелись именно, как на мужчину, чтобы прямо не текли, независимо академик ты или сантехник

Ros,

да, но уходят и от качков и от МС и от чемпионов. Емельяненко был в разводе, Каспаров, Карпов, Поддубный, Кличко мл, значит нет получается никакого приоритета у женщин, крутой или не крутой в этом плане