Говноеды или хуже?

Да, да, я знаю, педалируется некими авторитетными товарищами, что ни жён больше нет, ни мужей нет, а значит, и измен нет, и васьков нет.
Но, это смотря что считать изменой, и смотря кого - васьком. И у меня своё ИМХО на этот счёт.

Васьковал ли я сам? Да, было дело, ибо был я тогда молодым спермотоксикозником-пистострадальцем.
Сам никогда не изменял, т.е., сношался одновременно только с одной бабой, и не иначе. Надоела, перестала устраивать? Пшла вон, следующая! Причём, принцип ветки не использовал. А вот мне изменяли.
Вот сношался-отношался я с одной молодой ТП, месяца полтора-два вечерами она ко мне приезжала, пусть и не каждый день, но почти. Даже винишко-шоколадки покупал нередко. И даже с мамо её познакомился. Был бы тогда не таким молодым и неопытным, бежал бы, роняя тапки. И вот как-то трахнув её, я почувствовал, что что-то не так. Ну и начал расспрашивать. И расколол, умом ТП не отличаются. Оказалось, она "к другу в гости зашла" вчера. Ну, может какой алень и не знает, что это означает, а я уже тогда очень даже знал. Мллляяяяяяяяяяяя... Сцуко, как мне отвратно стало, чуть не до рвоты, а я только что ЭТО выепал... Нет, бить не стал, объяснил матерно, что ОНО есть, и послал. Уходить оно не хотело, а рыдало и слёзки с сопельками по физии размазывало, пришлось буквально выкидывать из квартиры.

Так кто есть васёк для меня? Это тот мудак, который трахается с плятью, у которой "муж", атнашения, ГБ, парень и т.д. Понятно, что пилять, она и в Африке пилять, а васёк для меня - тоже пилять, только с яйцами.
Когда я это озвучиваю, начинается примерно следующее со стороны ОМП: это природа, самец же, полигамия, то-сё. И вообще, сучка не захочет, кобель не вскочит! Ну да, ну да... А почему же мы тогда так клеймим бабское пилятство? У ОЖП же тожи прЫрода, ей надо залететь от альфача, а личинку подкинуть аленяке. Ну, так ведь, всё па-природе же, всё правильно сделала пилятинка, да? Двойные стандарты, которые нас так бесят в бабах, они такие двойные.

Так что не надо прикрывать пилятство и скотство умными словечками вроде "полигамия". Васёк удовлетворяет с пилятью свои жЫвотные инстинкты, и делает это по-скотски. А ещё васёк удовлетворяет скотские инстинкты пиляти, и потворствует пилятству и скотству. Нет и не может здесь быть ничего человеческого, только скотство и пилятство, и ничего больше.

Каждый раз, когда думаю, что дно, вот оно, снизу стучат.
Постучали недавно, прямо на этом сайте. Оказывается, есть ээээээ... идейные васьки, это такие упоротые говноеды, которые предпочитают взамужних пилятей пилятям обычным. Ну, то, что взамужние пляти дешевле обходятся, это очевидно. Если топором не прилетит по башке ваську от обманутого аленя, что не такая уж редкость. Но, куй он на то и куй, что не для того, чтобы думать, и куеголовых такие возможные последствия не волнуют, пистятиной же пахнет. Но это только дно, а ниже - это получать кайф не только от того, что дорвался-таки до вонючей пистятинки, но и от того, что терпила-алень такой лошара! А васёк - он суперсамэц и конечно же не лох. Повторюсь, так рассуждают упоротые куеголовые идейные васьки-говноеды, никому умнее амёбы такое в голову не придёт.

Камрады, ни для кого не секрет, что многие здесь таки были невольными терпилами, когда бабу, которую они считали своей, в которую вкладывали свои ресурсы, трахал васёк. А теперь представьте, что этот васёк ещё и ржал вместе с пилятиной, над тем, какой лошара этот алень, и наслаждался не только допуском к писте, но и тем, какой он крутой самэц и как он вас ОТДОМИНИРОВАЛ.

В основном - все заканчивается соплями и слезами. Вон на АБФ сходите. Там каждый день истрии с Васьками вываливают. Редко-редко доходит до резонансных событий с пальбой и прочим членовредительством. Новоселов объясняет это низкой примативностью нашего народа. Вот гарячие Кавказские парни, те да, заводные....потому там подобное - череповато...

Это если в соответствии с РГМ считать бабу ровней мужчине.
А это не так. По биологии - не так. И по росту - не так. И по весу - не так. И по устройству пиписок - не так. И по устройству мозга - не так.
Эдак можно свою корову привести к клятве верности. Она то промычит, чего от нее хотят. А потом ее пиздить за "нарушение клятвы"., когда Васек ее втихаря подоит?

Учите матчасть.
Женщина НИКОГДА НЕ УХОДИТ В НИКУДА.
У них "инстинкт обезьяны". Она не отпустит ветку, пока не уцепится надежно за другую.

Замечательная фраза. Из песни слов не выкинешь. Так точно сказано.
ДУРАКУ....ПОНЯТНО...ОНА.....ЧЕЛОВЕК.

А умному понятно, что она - САМКА ЧЕЛОВЕКА.
Умеющая прикидываться человеком.

Лечитесь от РГМ, камрады. Ну сколько же можно?

DmiDon,

Ну то есть корова не виновата, а виноват человек разумный, царь горы, -мужчина, то бишь васек? Или никто не виноват, ни баба, ни васек? Или виноват только идиот муж?

Такая вот нравственная дилемма.

Есть возможность украсть некую ценность.
При этом имеем 3 разных вариантов поведения людей

1) этот не ворует, потому что так воспитан. У него внутренние мотивы.

2)этот не ворует, потому что опасается ответственности, а вдруг да поймают?

3) этот ворует, иногда со взломом.

Кто из этих троих вор?
Кто из них - честный человек?
Как бы ты поступил на его месте?

А это будет зависеть от точки отсчета. Если считате ОЖП равной мужчине - то спрос с нее такой же.
Если считаете ее ниже по уровню - то спросу с нее нет.

DmiDon,

Не уходите от ответа, -если с нее спроса нет, то с кого есть? И есть ли вообще?

Синяя борода,
Тоже считаю, что сучка не схочет, кобель не вскочит. Это как в бородатом анекдоте: "Лучше сразу избавиться от суки, чем каждую неделю избавляться от нового кобеля."

Закат,

Я может неправильно понял, но мне показалось, что DmiDon как бы намекает, что если мы воспринимаем мужчину, как высшее существо и не страдаем РГМ, значит должны признать вину васька и дурака мужа, а корова нехай пасется. Если такова шапка Мономаха, тогда лучше быть коровой.

Поздно уже. В сон клонит.
Потому - не воспринимаете написанное. ТАм все ясно написал, все понятно.
Ну разжую еще более....
Если страдаете РГМ, то считаете женщину равной мужчине. Тогда с нее спрос. Ее вина.
Если же исходите из того, что женщина уступает мужчине - то спрос с Васька. Пошто чужую корову доишь?

Если Вам интересно мое мнение - я считаю ОЖП существом ниже, чем мужчина. Со всеми вытекающими ...

Камрады Дмитрий Селезневи Опустошённыйспорят вроде об одном, но на самом деле о разном.
С одной стороны, сейчас действительно нет мужей, жен, васьков и т.п. - по крайней мере на уровне ЗАКОНОВ нашего (и многих других) государства и общества, а именно - нет никакой отвественности за измены, обман, подложное отцовство, развал брака и т.п. И лучше это сразу уяснить и не жить в иллюзиях.
С другой стороны, есть некая (обще?)человеческая мораль. У всех разная, но все же у товарищей из постсовка более-менее одинаковая. Не предавай, не ври, отвечай за косяки, держись своих и т.п. (бабам, конечно, сие не свойственно). Отказ от этой морали есть деградация личности и полное разочарование в жизни и ее смысле (мое ИМХО), дальше уже жизнь насекомого на рефлексах.
Вот едете вы по заснеженной трассе, впереди-позади на сотни километров - никого. И вдруг видите машину в кювете. Остановитесь, поможете? Если да, почему? (ведь технически вы не обязаны это делать)
А если за рулем - баба? (тест на перекур форума)
Вот собственно потому я и против васькизма и осуждаю это явление. Это как бы за гранью общечеловеческого.
Ну а до кого по-хорошему не доходит - бог в помощь! Надежда что следующий разъренный алень башку ломом не прошибет. А если прошибет - туда и дорога!

DmiDon,

Вы можете считать что угодно, но фактура такова, что у нас НЕТ РАВЕНСТВА, потому что живем мы при матриархате, и всеми правами и свободами пользуется только самка, которую вы называете не способной отвечать за себя коровой. Если мужчина этого не приемлет, и бия себя в грудь называет себя великим строителем клана и дрессировщиком крокодилов, со стальными яйцами, он начинает доказывать бабе своё главенство и превращается в обслугу, джентльмена, рыцаря... Я за равенство, поэтому если баба поднимет на меня руку, получит в ебало на общих основаниях - она хотела равенства и свободы, - она их имеет. Говорите вы одно - Я против равноправия, я ЗА ПРЕВОСХОДСТВО МУЖЧИН, а утверждаете другое: ПОТВОРСТВО БАБАМ иНЕНАВИСТЬ К МУЖЧИНАМ, которые по прежнему одни за все виноваты и за все в ответе, ибо средств утверждать свою власть у них НЕТ, а вот у самок она имеется. Я за РАВЕНСТВО, поэтому ни одной макаке место в спасательной шлюпке, НЕ УСТУПЛЮ, а вы похоже уступите, потому что они коровы.... Гибнуть за корову, над которой у вас нет ни малейшей власти? Во имя чего? Содержать и оберегать её, прощать ее, во имя чего? Если она корова, над которой ВЫ НЕ ВЛАСТНЫ, тогда бабы есть всенародное достояние, а если вам это не нравится, значит вы готовы устроить мужчине, то бишь ваську, проблему, за то, что он отдрючил праздно шатающуюся телку? Это вы так права мужчин выше прав и свобод самок ставите? А по ходу получается, что баба на всё претендует, все может и ни за что не отвечает, и вы это поддерживаете, ради иллюзии власти мужчин, которой у них НЕТ. Вот и выходит, что говорите вы одно, а утверждаете другое - права, тсвободы, здоровье самок более значимы, чем таковые мужчин.


Она не ваша; не дает вам прав на обладание ей ни государство, ни сама самка, а вот ответственность есть, вот башню и рвет, но мне нет дела до проблем тех, кто вопреки фактам, продолжает батрачить на самку, я не чту права баборабов, ибо они их придумали. Чужие иллюзии, кому они интересны? Если вы вырастили урожай в своем саду, туда никто не зайдет, а если при дороге? Вот каждый кто мимо проходит и пользуется.

Тролльчатиной попахивает.
Например маньяк в малонаселенной местности может замочить какого-нибудь праздно шатающегося человека (или бабу). Его вряд ли найдут, тело - тоже. Государство над ним как бы НЕ ВЛАСТНО, без улик нельзя осудить и наказать.
Станет ли поступок маньяка оттого "моральным" и "правильным"? Или проще говоря - нормальным?

simpleman,

Васек получает согласие, насильник нет, по вашему они оба маньяки?

Синяя борода,
давайте так. Если есть хотя бы устная договоренность между М и Ж об отношениях, верности и т.п., а васек в курсе и договор нарушается - это конкретный косяк. За который нельзя ответить по закону, но можно по существу (в виде проломленной башни от непросвещенного МД-истинами свирепого аленя). Закон в таком случае встанет на сторону физически пострадавших. Но я бы сказал - поделом! И не стал бы оправдывать моральных уродов. Сколько веревочке не виться, а конец найдется. И люди с просранной кармой в конце-концов выхлебают свою чашу дерьма по-полной! А может даже попадут посмертно в АД (тут хз, кто во что верит))


А вы сначала докажите что маньяк не получил согласия. И вообще его надо сначала найти. Как и улики. Нет тела - нет дела. Норм?

simpleman,

Чужое брать нельзя; так я и не брал. Вы сначала обоснуйте, что ваша баба, вам принадлежит, впрочем что бы вы ни сказали, это будут пустые слова и пустые мечты, а по факту, самка либо изменяет, либо нет, и вы либо принимаете этот расклад, либо не принимаете, хотя реальность не меняется - САМКА ДЕЛАЕТ ЧТО ХОЧЕТ, и вашим мнением не интересуется. Я думаю что в ад попадут как раз боевые алени, живущие в иллюзиях. Приходишь к такому, как к хозяину и патриарху и говоришь -" Утихомирь свою суку, ибо лютует окаянная." А он вам, -" А что я могу, она сама по себе, -свободная и не зависимая." И это чистая правда. Тогда вы разбираетесь с телкой, и не как с коровой, которая за себя не отвечает, а по взрослому, ибо вы выяснили, что ХОЗЯИНА У НЕЕ НЕТ. И вот прибегает взбешенный алень -" Кто обидел мою прелесть? И достает топор! Ну что, любоваться что ли на идиота? Пулю ему в башку, ибо самый главный грех, это глупость.
Это как христиане -ролевики любят пооскорбляться -" Не смейте задевать наши чувства верующих, у нас есть права!" У действительно верующих, предположим есть, но ты докажи, что ты верующий -" Когда исповедовался последний раз? Когда был в храме, вычитываешь ли утренние и вечерние молитвы? Если нет, то по твоим же канонам, ты к христианам никакого отношения не имеешь, а флагом размахивать любой может.



Это как?

Да никто никому не принадлежит. Вы мне про техническую сторону вопроса (что в законах прописано), а я вам про моральную. Но мораль в наши времена не пользуется популярностью.
Если пример с маньяком не зашел, вот вам другой: ваш сосед под "честное слово" одолжил у вас тысячу рублей "до завтра" и не отдал. И вообще забыл про нее. Мудак ли ваш сосед или все ок, т.к. "тысяча вам не принадлежит" (раз на бумаге не записано)?

simpleman,

Когда в исламской стране мужчина говорит-" Это моя жена," это заявление имеет подкрепление во внешнем мире. Такие слова имеют ВЕС, и в силу несомненности оного, отношение к морали, и являются простой констатацией факта. Когда то же самое говорит мужчина, чья женщина верна ему, он просто констатирует факт - "Это моя баба."Он не спорит, не доказывает, не сражается, потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЕТ. А тот кто борется, самим этим фактом дает понять, что женщина пока ещё не его, но ему ОЧЕНЬ хочется, чтобы так было, и я его понимаю, но иллюзия, это просто мыльный пузырь, который не обязательно учитывать, потому что именно так в человека и проникают пустые фантазии.
Тот кто размахивает флагом державы, давно канувшей в небытие, произносит слова, имеющие отношение к энтузиазму и доброй воле. Он не утверждает то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть, а просто пылит, гоняет образы, истерит, ибо по факту его баба вытирает об него ноги и его бешенство, или печаль, ей до фонаря. Почему бы этому мечтателю не воззвать к совести бабы? Так потому и не взывает, что СМЫСЛА НЕТ, поэтому и обвиняет непричастных. Это все равно что искать потерянное под фонарем, просто потому, что там светлее. Мораль дело хорошее, а вот ЭНТУЗИАЗМ делает из людей идиотов, отрицающих главное - существующую реальность.


Негодный пример, потому что есть взаимный договор. Васек не давал обетов, не клялся, поэтому не может быть морально обязанным. Вы конечно можете кинуть клич в пользу голодающих детей Германии, но если народ не откликнется, ОН БУДЕТ В СВОЕМ ПРАВЕ, а значит и в рамках морали.

Нет никакого договора, в суде предьявить нечего.
Продолжая пример, я считаю что сосед в таком случае - полный мудак. В квадрате.
Вы верили соседу и его "честному слово", а он обманул. Но проблема не в том что вы лошара, а в том что соседу было выдано доверия больше, чем он заслуживал. И в этом нет вашей вины, а есть только вина мошенника, преступившего через (пускай - устную) договоренность. И такие люди, рано или поздно, получают по заслугам, т.к. с мошенниками и прочим ненадежным говном в итоге никто не хочет иметь дело. Или вообще все заканчивается "самосудом". Я это не поощряю, но и не осуждаю, ИМХО. Каждому воздастся по делам его.

Синяя борода,
дальше вангую демагогию-лайт. Чтобы пресечь флуд, сойдемся на следующем:
1. Мое имхо - есть в мире совесть и мораль, пока вы держитесь в их рамках, вы +/- нормальный человек. Когда забиваете и руководствуетесь только правилами из письменных инструкций - становитесь в лучшем случае роботом. Можно начать с итальянской забастовки на работе и закончить полным презрением к человеческим правам и жизни. С этой позицией вы не согласитесь в рамках данной дискуссии, нет смысла дальше спорить.
2. Ваша позиция, как я увидел из комментов - что не запрещено, то разрешено. Сдерживающий фактор в поступках - не мораль и жизненные ценности, а неотвратимость наказания. Если неотвратимости наказания нет, можно творить любую дичь, черное назвать белым, воровать, убивать, *бать гусей и т.п. Очень похоже на позицию осторожных преступников, маньяка Зодиака или олигарха Березовского (и прочих воров), кстати.

simpleman,


Васек не убивает и не посягает на свободу выбора, а вот вы делаете то, что и все моралисты - юлите, чтобы доказать своё, видимо если ради правды, то можно извращать и переворачивать. Училки, которые к слову получали по 8500, вышли на забастовку, но чиновница их быстренько пристыдила -" Работать не хотим, хотим сразу мерседес." А они хотели тысяч 12, вместо положенных восьми. С какими бы моралистами не пришлось разговаривать, они все ПРЕУВЕЛИЧИВАЮТ. Васек не нарушил свободы бабы, потому что СПРОСИЛ, и не нарушил прав мужчины, ПОТОМУ ЧТО У МУЖЧИН НЕТ ПРАВ, и то что самка его, это не факт, а его глюк. Но вы, не имея аргументов убедить нас в том, что он мерзавец, вспоминаете про Чикатило, то есть ВИНОВАТИТЕ.


Если речь о друге, то ваше замечание уместно, ибо ему вы выдали кредит доверия, который он должен был отработать, но каким образом вы умудрились выдать кредит доверия левому ваську? А если все же умудрились, то поставили ли самого васька в известность? А то вы ему доверяете из последних сил, а он не в курсе....

Синяя борода,
Все разжевано в коментах, у нас концептуальные противоречия - я вас услышал и мне это понятно. Что приемлемо для вас, неприемлемо для меня. И наоборот.
P.s.: Даю 100 рублей если где-либо в прошлых сообщениях этого форума найдете спор, закончившийся публичным признанием ПРАВОТЫ оппонента. И 500 - если признавшийся в неправоте - вы. Фиг найдете А все почему - многие активные люди приходят не столько прислушиваться, сколько изливать свои накопившиеся мыслеобразы. Собственно, одна из причин, по которым дальнейшая конструктивная дискуссия невозможна.

simpleman,

Встретился муж и васек, поспорили, поговорили.. Мужу это надоело и он сказал -" Пусть каждый останется при своем."
-"Дак я про это и толкую," ответил васек, ибо КАЖДОМУ СВОЁ. Очевидно что оспорить этот очевидный факт проштампованным просто нечем, а значит они будут делать то, к чему тяготеют - ТЕРПЕТЬ и тупо тянуть свою лямку. Ради чего? Как вы сами отметили - ради чувства собственной правоты, превращающей семейного мужчину в мученника идеи, чего о ваське сказать нельзя.
-"Пусть каждый останется при своем,"
сказал бедняк и погремел своей мелочью.
-"Пусть,"
согласился богач, и нежно погладил кожанный портфель с баксами -" Главное, что мы пришли к соглашению и оба довольны."
Теперь главное твердо стоять на своем, как и подобает "настоящим мужчинам," и придерживаться своих мыслеобразов.

simpleman,


Вот это реальная проблема, а не мораль, и не осуждение идиотов, и не жалость к баборабам. Что не говори, это лишний геморрой, РИСК ради бабы. МИСПу - ЗАПАДЛО. Это то же самое, что любая неумеренность, делающая человека зависимым от слишком многих внешних факторов, которые нельзя контролировать. Это отрицание собственной ценности. Это - не эгоистично.
Но ведь не все МИСПы, у кого-то еще гормоны бушуют, и рисковать хочется, -флаг им в руки, чем их больше, тем быстрее мужья поймут, что они все алени бесправные. Кстати если к ним муж с дубиной прибежит, пусть не тушуются и бьют дурака чем попало, пусть тоже подумает о правде жизни.