Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Что делать?
Вот такое вот
Нейтрал:
голое пособие
К слову, о бесплатной медицине в США тоже только помечтать можно. Мне на рождение дочери роддом выдал 3 сумки подарков "от г.Москвы", включая памперсов на месяцы вперёд. Бесплатная молочная кухня для детей тоже имеется. Рашен бабы просто зажрались, всё им мало, с боярыней столбовой каждая себя сравнивает...
О бесплатных яслях и детсадах, как в РФ, в США люди только во влажных мечтах мечтать могут. Бесплатные - это значит за счёт налогоплательщика, т.е. мужчин преимущественно (Росстат говорит, что половина рашен баб вообще нигде не работает). А ещё декретнице бесплатный проезд в транспорте и субсидия по квартплате, если малоимущая...
ПОЛТОРА ГОДА(!) рашен бабе платят ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ БОЛЬНИЧНЫХ по беременности, родам и послеродовых - достаточные деньги для жизни, это больше чем средняя зарплата в половине стран мира. Сравните с США - 3 месяца декретных и всё! Плюс рашен бабам ещё мат капитал ввели из мужских налогов даже на 1-го ребёнка (в США о таком только мечтать можно).
порядка 120 долларов в месяц. на первые несколько месяцев больничный с начислением с привязкой к ЗП, потом голое пособие. Я не из РФ.
А давайте уточним исходные условия. Про паразитов, которым "Настоящий мужик должен" - это понятно.
А если мужчина захотел ребенка? Так тоже бывает.
Пособие на ребенка у меня в стране порядка 120 долларов, а цены повыше чем в РФ, тут на минимальные потребности наскрести.
Поэтому и считаю, что за совместное потомство нужно нести совместную ответственность, в т.ч. и финансовую. В одиночку, на пособии женщине ребенка просто не прокормить.

Про реальные права - думаю все в курсе, и у нас ситуация не лучше чем в России.
да и-если мерить "уместность" чего либо наличием запретительных статей в УК и прочих К ( а по ним лично для вас и меня ничего не уместно,вся уместность делегируется некой надчеловеческой структуре)..а разрешительных там в принципе нет-можно скатиться к полной овощной беспомощности в любом вопросе. Свято чтя всевозможные К..эти благопожелания на тему "хорошо бы что бы"-полностью законопослушный персонаж и шагу не ступит,чтоб какую-нибудь статью не нарушить. И апелляции к возможной уголовке-своего рода претензия на парализующее заклинание. Шаманство и колдунство. Да пофиг. Не на цепи по земле за телегой тащили и собак не натравливали..и палкой не били при возврате к работе. Заплатили даже ..с поправкой на брак. Какая нахрен уголовка. Зато самоуверенного козлюка немного проучили. Если людей время от времени в рамки не ставить-ничего хорошего,как правило,в большинстве случаев не происходит. Кстати,почему выполнение требований ГОСТ в работе не насилие над личностью? Насилие же..ТБ-насилие. Рабочий график-насилие. Необходимость подбирать слова в разговоре-для кого-то тоже насилие. Правила этикета-насилие. Любой загон " в рамки" при помощи любых предписаний-насилие чистой воды. Необходимость строить дома с учетом геологических изысканий и сопромата-тоже -насилие. Уроки учить-насилие. Даже самостоятельное овладевание заниями и навыками-чистое насилие.
Никуда не тянет, да даже если и тянет-хрен с ним. Пусть тянет. Свобода не в том,чтобы бросать начатое посреди дороги по собственному бзику. Свобода в том,чтобы начать или не начать. Все. У вас неправильное понимание свободы,судя по всему. Нет ее в чистом виде ..в том,в каком желаете видеть эту свободу. Она существует до вполне определенного предела.Момента. Точки. Разветвления. И ,кстати,от того,какое направление выбирается на очередном перепутье и зависит отношение прочих к этой свободе..т.е, человек вполне свободен совершать гнусности и вредительства-но должен при этом понимать, что те,против кого это направлено вольно или невольно точно так же свободны уконтрапупить этого свободолюбца. Или исправить его заблуждения. Иначе по вашей логике получается, что ни откорректировать зло ( те ущербное,вредительское поведение) ни наказать его невозможно и неправомерно в принципе.
Да и вообще -гнусная картина получается..принято тут сободу понимать как свободу "от"..а не свободу "для"..свободу пообещать и не сделать,свободу взять и не отдать..и тому подобные "свободы"..а как прижмешь к ногтю-верещать начинают о правах,свободе..полиции,милиции..и прочей подобной дребедени.
Не хотел разваливать семью :)
кстати,был бы вам весьма признателен,если б вы расшифровали свое видение воли и ее свободного выражения. А так же те случаи ,где это свободное выражение уместно и где- не очень.
Да и вообще-какое имеет отношение какая-то там воля к сути проблемы. Если рассуждать механистично-любой процесс, стремящийся к некоему вполне описываемому результату-это технология. Последовательность действий ,выполнив каждый пункт из которой последовательно -и параллельно тоже, редко когда все делается в одно лицо одним участником-можно этот результат получить. В осуществление этого процесса вкладываются ресурсы-материальные,временные, прочие всякие..и одновременно берутся на себя риски. Потерять эти ресурсы и даже больше. Человек-всего лишь материализатор..исполнитель этих этапов и переходов. Главное-процесс. И результат. Если какой-то из векторов этого потока событий начинает косячить, крутиться, вертеться, обнуляться и плыть против общего хода событий-это часто ставит под угрозу краха весь проект, а не только его собственную часть. У народа частенько больная голова -в рассуждениях на подобные темы..преуменьшать степень своего вреда любят,степень своей значимости-тоже еще как любят...рассуждать о воле-тоже все горазды..только толку крайне мало -в суммарном итоге. Мягко говоря. Очень мягко.
Может это какому-то там кодексу и противоречит, но не в суды ж обращаться по каждой мелочи. Есть короткое решение вопроса-и соответствующая идеология под это. Оно вполне разумно и справедливо. И-кстати-весьма экономично для оПчества в целом. Все эти непроизводительные структуры-которые регулируют отношения "по закону"-ложатся ооооочень тяжелым балластом на плечи народонаселения. Это раз...по первой строчке. Гораздо эфффективней "моментальная карма".
Вторая ваша строка-вообще выглядит и читается издевательски. В иных ситуациях за такую озвучку и бьют,вполне реально. Никто из вступающих в какие-либо отношения не обязан быть круглосуточным надсмотрщиком,не обязан иметь сорок семь пядей во лбу и просчитывать на сто шагов вперед поведение партнера, чтобы рассчитывать на более-менее добросовестное отношение к делу, в той его части,которая доверена этому персонажу. Или, по крайней мере на отсутствие явного обмана. А внезапный "откос" от исполнения взятой работы ( в широком смысле слова) , при явной способности к завершению хотя бы не целиком, но пусть какого-то логически-технологически законченного этапа-это что?
Да и вообще,к чему эти игры в "демократию" приводят...если человек не доделал=значит он вполне спокойно относится к возможности нагадить, нагреть и исчезнуть. Если человек вполне комфортно сосуществует с привычкой разводить хаос и вредительство во вверенной ему области пространства и взаимоотношений при отсутствии форсмажорных обстоятельств= значит он или идиот или вредитель. Если,в принципе ,он способен обеспечить результат=он не идиот..=скорее вредитель в данном конкретном случае и обстановке. Если вредитель убегает от ответственности за свои грешки=сам себе злобный буратино. Если пытается аппелировать к тому, что соучастники сами виноваты и дали ему такую возможность-проще пристрелить ..чтоб не мучился и людям голову не морочил...так..не из жестокости,наоборот скорее.из жалости и для очистки генофонда.
Ибо он не вполне и человек..если разобраться.
Вообще, любое сотрудничество предполагает честное исполнение всеми сторонами -участниками всех условий,ведущих к достижению результатов, т.е технологии процесса и обязательств. Либо честное уведомление о невозможности -по внятным причинам -участвовать в общем деле. Желательно-слегка заблаговременно.
Вы, извините, каким-то либеральным словоблудием занимаетесь..без конкретики причем..Даже если и допустить возможность каких-то дебатов по этому поводу-будет опять та же примерно ерунда в качестве аргументов..если я не дал такой возможности=против воли. стоял,рукой водил=насиловал волю. Дул в уши пОциенту о важности и нужности=насиловал волю и слуховой нерв...вплоть до воспаления.
Встречный вопрос-тот, кто тем или иным образом "подписался" на участие в чем либо-и исчез,например в середине процесса,попутно загубив ресурс-не насилует волю,нервы соучастника и бюджет мероприятия ? И чем так уж ценна эта поросячья воля..и обезьянья свобода даже,что ее так зазорно ущемить?
а автор статьи на анализе бабских приемов воспитания дает мужчинам советы к ним не относящиеся.
пренепременно! ok
Бантик:
Сначала происходит понимание правильности своей жизни, меняются цели и задачи, и только затем повышение самооценки
все верно. Самооценка не поднимается просто так без почвы. Не градусник делает погоду на улице, а состояние погоды отражается на показаниях термометра.
тут еще, заешь че.
мартиархат нужно как-то протолкнуть. Чтобы его ввести, нужно сначала обработать население. Промыть мозги для меньшего сопротивление. Не сам матриархат это все сделал, а созданы первоначальные условия для матриархата. Что в конечном итоге и закрепили. Да так, что окружающие не верят, что мы при нем живем. А кто-то за такую "дурь" готов и в морду дать.
"опасно матриархальное воспитание. Это постоянный психологический террор, от которого ребенку деваться некуда."
Факт непреложный.
У традиционных кавказцев правильное отношение к бабе. Она у них человек второго сорта.
Главное строить самооценку на твёрдом фундаменте, а не хрустальном превосходстве и нарциссизме, как тут у многих принято. А лучше всего убрать аленизм и закрывать гештальты)
Кроме как на потрахушки дешёвые - бабы нахер не нужны и то усилий масса - сперва клеить, а потом отклеивать.
Христианство христианству рознь. РПЦ со своими бизнес центрами и на службе у режима-это только один вид, точнее подвид. smile Если вам эта тема интересна, то советую посмотреть видео лекции Джордана Питерсона. Они есть на ютубе на русском языке. Например, его блок лекций о Библейских историях. Он их разбирает именно с психологической стороны.
Ватикан неплохо существует как государство.
в 12 у кого-то только начинает происходить - вот это более реально. И то 12 - самый край начала процесса. Сам процесс идет не 1 год joke
Хотя кто-то и в 11 беременнеет, но это в порядке исключения. А у кого и в 15 менструации все нет.
Совок тут не причём, ибо см. другие страны - везде одно и то же...
Да и что такое "совок"? Инопланетяне что ли? Это и есть мужчины. Т.е. мужчины опустили себя под каблук. Q.E.D.
Школьницей оказалась. ей всего 16.
Побоялась что ее парень не одобрит Ваше свидание:)
это в 12 лет просиходит, а при матриархате с дет сада ей толдычат о ее привлекательности все вокруг
Но с перва совок запресовал их под каблук. Ждем теперь смену поколений на непресованных мужчин(( Но боюсь уже не нашей национальности.
Папа вам не мама, папа вам не мама.
С папой можно всё...
Мой папа лучший самый, мой папа лучший самый.
Такое вот кино.
Папа, папа, ты лучше всех, ты знаешь - это папа.
Мне не хватает твоего - "Иди сюда, растяпа".
И если б был Хит-Парад из пап.
То победил бы твой храп, слышь, пап?
Я замечаю за собой твои ужимки, father!
Твои привычечки во мне сильнее с каждым разом.
Ведь мы по родам и местам рождения, мы гранит.
Мой сын всё приумножит и конечно сохранит.
Папа вам не мама! Папа вам не мама.
С папой можно всё! С папой можно всё!
Мой папа - лучший самый! Мой папа - лучший самый.
Такое, вот, кино. Кино, кино, кино.
Папа, папа... Не понимал тебя я раньше, папа.
Пока не стал я папой своего мини-Потапа.
И если вдруг он не найдет ответ, тогда ему поможет дед.
Теперь ты - дед, папа!
Хоть у мужчин не принято друг другу говорить.
"Люблю тебя, Отец", - мой сын сумеет повторить.
Когда увидит, как при встрече ты обнял меня.
Он скажет: "Деда, я люблю тебя!"
Папа вам не мама! Папа вам не мама.
С папой можно всё! С папой можно всё!
Мой папа - лучший самый! Мой папа - лучший самый.
Такое, вот, кино. Кино, кино, кино.
Кто рукою маме машет под роддомом? - Это мой Отец!
Кто меня с бантами провожает в школу? - Это мой Отец!
Кто на выпускном ругался из-за места? - Это мой Отец!
К жениху ведёт его невесту... - Это мой Отец!
Папа вам не мама! Папа вам не мама.
С папой можно всё! С папой можно всё!
Мой папа - лучший самый! Мой папа - лучший самый.
Такое, вот, кино. Кино, кино, кино...

https://www.youtube.com/watch?v=6Ux8UC-i3ZE
Для семьи брак не нужен.
барышень своих для кого-нибудь другого оставьте
брак (условно) совместный быт мужчины и женщины, то ишь семья. Та баба хочет семью и детей. Но не готова к этому. Да и М полно, кто к этому не готов.
Если брать людей, которые вместе живут.
мне не нужен
брак - это юридическая процедура. А я о мышлении людей говорю, о том, что в головах творится.
Брак вообще, зачем вам нужен?
какие браки. Мы уже и общаться друг с другом не умеем. В одном помещении в офисе не можем работать.
Браки. До них еще срать и срать
Storm:
Иногда неприятные ситуации - лучше неприятных. Они в 1000 раз полезней, чем многие приятные. Человек быстрее усваивает урок.

Какой, нахер, урок? Вы о чем, барышня?

Storm:
И у нас проблема - мы не умеем определять кто из Ж готов к браку, а кто нет.

К браку не готовы не тётки, а законы.

Не понимаем, что должна представлять из себя Ж, готовая к браку.
А зачем брак нужен?
Вы сюда пришли за брак агитировать? Что нужно каких-то "готовых к браку" искать?
да ей 18 еще. Она еще только познает свою привлекательность. И на что за нее готовы.
Это все тянет на уголовку = против воли человека)
Если человек не доделал = значит ему дали такую возможность. Сами виноваты, что доверились, плохо просчитали ситуацию.