Earthling:Дмитрий, у меня сдают батарейки + личная ситуация заставляет покинуть этот сайт на некоторое время. Но постараюсь изложить базис:
РАВНОПРАВИЕ
1. Существует ГИГАНТСКИЙ разрыв в либидо (в широком смысле: потребность в сексе/семье/детях) у М и Ж. Поэтому при свободе и равноправии, мужчины, сами деградируя, обречены массово стоять на коленях с протянутой рукой перед дуреющей проституирующей женщиной - т.е. де факто это никакое не равноправие.
2. Говорить, что аленям аленья участь некорректно, т.к. аленей - 99%, а МИСП-монахов 80-лвл (якобы победивших тягу к женщине и семье, особенно когда возраст под 50) - 1%, и если мы претендуем называться МУЖСКИМ движением, то и должны представлять большинство мужчин, которые однозначно хотят семью (но не с одуревшей шкурой).
3. Итак, при равноправии секс, семья и деторождение - на милости проституирующих женщин. А милость эту мы знаем - запредельные (и быстро растущие каждый год) цены, абсолютно неприемлимые условия и вымирающие европейские этносы.
НЕРАВНОПРАВИЕ
1. Термин "п." повергает всех в ступор, т.к. ассоциируется с бородатым нищим крестьянином 17 века - поэтому лучше его избегать. А асимметричной модели нужно придумать красивое современное название - например, "реформы за жизнь", "политика возрождения семьи", ...
2. То, что принуждение кого-то в современном обществе НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ опровергает тот факт, что мужчины массово принуждаются: к армии, к финансированию женских пенсий и медицины, к изъятию детей женщиной, к финансированию недобровольного отцовства, к карательным мерам М по простому доносу Ж, к более тяжким наказаниям за одни и те же преступления, к отъёму имущества, ...
Большинство (99% населения) считают такой "м." абсолютной нормой.
Ровно также за 10-15 лет привыкли бы и считали абсолютной нормой "п.", тем более, что для большинства баб: неподвергаемая сомнению норма - это "как у других", как по телевизору, и как говорит верховный вожак.
3. Многое из "м." можно просто отзеркалить в "п.", например, карательные меры к женщие по доносу (жалобе) мужа, вплоть до изъятия ребёнка (с постановкой на алименты), при обвинении мужчиной в психологическом терроре (напр. визг), неразумных растратах, аморальном поведении, дурном воздействии на ребёнка, отказе в сексе, использовании противозачаточных средств при наличие менее 3 детей, и т.д.
4. Для подталкивания Ж к браку и деторождению нужно использовать все возможные механизмы: пропаганда государством и телевизором правильности такого поведения, налоговые рычаги и другие финансовые рычаги, например нулевой %, субсидия или просто выделение дома/квартиры молодоженам.
5. У меня есть большой список задумок, хитростей, механизмов, который при некой демократичности, всё же обеспечит достаточное давление на самку, принуждая большинство выбирать брак и правильное поведение, в первую очередь по отношению к мужу.
Но этот список ещё сырой и я не хочу его в таком виде весь вываливать на поругание анархически/нигилистически/маргинально-настроенных участников.
Со временем постараюсь изложить более аргументированно и полно в статье.
6. Я не против того что на данном этапе можно бороться только за ослабление матриархальной дискриминации в сторону выравнивания прав (и сам чем смогу помогу), но:
6-1: "Возрождение семьи" не надо вычёркивать из публичных целей и лозунгов МД, несмотря на правду, что равноправие только ещё больше развалит семью.
6-2: В недрах МД оттачивать модель процветающего асимметричного социума (как должно быть, как бы мы мечтали в идеале), безотносительно того, насколько реальны такие реформы на данном этапе.
6-3: По мере того, как европейскую (и не только) цивилизацию в ближайшие десятилетия ждут демографические мегакатаклизмы, не терять надежды, что очередной "генсек" (симпатизирующий нашим идеям) устроит сверху очередную "перестройку" в плане МПО, демонтировав "м." и взяв нашу модель "п." как основу реформ, при наличие у нас таковой наготове.
