Женский коммент на учебник Новоселова.

На просторах интернета нашел вот это. Дама весьма точно пишет о женской сути и о патриархате.

В идеале женщина видит свое будущее так: она сидит дома, красит ногти, ребенок в садике/школе или с няней, а муж ишачит на трех работах, дабы было на что лак купить и чем няне заплатить. В идеальном идеале такой муж сам себе готовит, сам себя обстирывает, а жена исключительно раздвигает ноги, когда ей в очередной раз потребовалась его кредитка. Баш на баш, так сказать, она ему секс, а он ей денюшку. Очень мило. Страшно и стыдно здесь то, что таких женщин не мало, даже очень много. Мне не надо далеко ходить - есть такие и среди приятельниц. Вызывают ли они уважение? Определенно, нет. Но тов. Новоселов путает причину и следствие. Он утверждает, что противоядие от подобного женского поведения - патриархальная семья, и крупно ошибается. Женщина-паразитка - результат патриархального воспитания. Она привыкла получать все, потому что она женщина. Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине. Патриархат либо делает женщину глубоко несчастной, либо делает ее шлюхой.
Современное общество является калькой общества первобытного, только в джинсах и с телефоном. Все особи делятся на высокоранговых и низкоранговых, высокопримативных и низкопримативных. Самок и самцов: альфа, бета, гамма и далее по греческому алфавиту. Управляют особями их животные инстинкты, в первую очередь это касается самок. Чем выше твоя примативность, тем меньше у твоего разума шансов преодолеть эти самые инстинкты. У самок шансов практически никаких. Поэтому они так легко влюбляются в уголовников и не обращают никакого внимания на менеджеров среднего звена.

Перечитал и не уловил смысла.

Еще раз перечитай, как и учебник Новоселова.

Золотой человек, А ведь она права

Не права в принципе. Она рассматривает патриархальную семью, как договор двух равноправных индивидуумов. А в ПС только один равноправный индивидуй - мужчина. Все остальные - кошки, собаки, жены дети появляются, только когда есть у него желание и находятся в его воле. Т.е бытовых договоров в патриархальной семье типа: ты мне это, я тебе это - не существует.

KIA10, Это в идеале.
А применимо к современным условиям она правильно написала.
Поэтому Селезнёв и пишет что семья нафиг не нужна.

Так ж написано черным по белому что баба в патриархальной семье не равна мужчине и что так на роли иждивенки, что так при матриархате, но при последнем она еще и доминирует. Вот и вся разница.

Нет.
При патриархате женщина получает столько , сколько ей находит нужным выделить патриарх .
И дождётся . Звиздюлей от патриарха если дрова для костра не натасканы , съедобные корни и грибы-ягоды не собраны , труселя для него из бизоньих шкур не пошиты и тд и тд .
Это в пещере то ? Не даст низколобому полуобезьяну , злому от того , что мамонт сорвался .? Так он сам возьмёт , если захочет .
Совершенно непонятно с чего бы .

Не только . Управляют и расчёт , и воспитание , и благородство , и сантименты и много-много чего .
Не наблюдал по жизни .
Зато очень даже обращают внимание на менеджеров выше среднего .

Автор ниасилила (с)
Проблему увидела, причину -- нет.

Патриархат строго фиксирует за женщиной почетное 2-е место в семье. Строго так, не ниже и не выше. В современном матриархате женщины видят себя исключительно на первом месте. А точнее, они считают что они и есть семья. В клинической форме даже говорят об этом открытым текстом "так и так, я и мои выблядки от предыдущих просраных браков берем аленя в семью и торжественно ему предъявляем..."

Это уже европейская семья, а не патриархальная. И надо обсуждать, как европейскую, а не сваливать все в кучу.

Вы хотя б новости иногда просматривайте.
Как криминальный авторитет так при нем обязательно победительница конкурса красоты.
И если сдвинуть время с пещерных времен веку так 16-19 ому то там да, бабы уже получали то что давали мужики, сами же паразитировали.
Даже тогда натаскать воду с реки, истопить печь, вытереть сопли детям и сготовить нехитрую похлебку не надо было много ума и усилий.
А вот вспахать, собрать и засеять или с охоты чего добыть то это да.
И баба да хорошо умела только раздвигать ноги.
В итоге в мозгах баб железно выкристаллизовался образ что и делает мотивирующим "Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине". Т.е. автор имеет ввиду что основы нынешнего доминирования баб было заложено еще тогда при патриархате.

Давать - не давать это как раз схема рассуждения русских баб.
В патриархальной семье этот вопрос даже не рассматривается. От слова вообще.
Это безусловная обязанность, ради которой ей разрешают пользоваться преимуществами семьи. Т.е. здесь торга нет. Это как дышать.

Так других нет(с)
Далеко не у всех имеется возможность привезти себе жену из патриархальной страны.

Блин, товарищи, я же расписал, что пригласить на месяц девочку - это только купить ей билет и встретить в Аэропорту. 50 000 руб все удовольствие. Попробуете, понравится, тогда, я уверен, Вы найдете возможность закрепить эту связь.

Так криминальные авторитеты для того и проводят конкурсы красоты - цыпочек прикупить . Средства позволяют .

Aristotel,

При историческом патриархате женщины работали - воду носили, еду готовили, коров доили.

Что сейчас сетовать и спорить о патриархальной семье. Её уже в принципе быть не может! А обсуждать очередной бабий высер не охота.

Вы с какой планеты?


Не наблюдал по жизни.

Ну вот смотрите. Я с вами и с Тибуроном спорил в другой ветке по поводу иноземных баб.
Я так понимаю что они лучше наших только в сексе и более покладистые.
Т.е. кому нужна машинка для ебли, готовки, стирки, уборки, причем послушная тогда да, можно везть, но чтобы жить с ней душа в душу, думаю вряд ли получится.
Такому как мне например она быстро надоест.
Детей с ней заводить? Так азиатские гены сильнее и не увидите вы в глазах этих детей свои гены, как не вглядывайся.
Ну а попробовать то можно, как грится попытка не пытка.

А в душе мечтали скинуть это ярмо.
Я лично даже рад что сейчас такие времена. Баб сразу видно стало.
Раньше как было? Целку жали, но давали в рот и в жопу.
Еще раньше имитировали не только целомудрие, но и целомудренное поведение, а также хозяйственность и домовитость.
Да были нормальные, но баб во все времена, кроме нынешних принуждали подчиняться определенным правилам, они не по своей воле это делали. Сейчас же когда контроль ослаб, мы видим их истинную натуру.
А где совесть, честь, достоинство, стремление к справедливости, любовь настоящая?
Эти понятия, если ж они были, должны бы прописаться на подкорке т.е. в клетках ДНК и РНК, а их нету от слова совсем.
Получается баба всегда лишь имитировала то что ей выгодно. И всегда мыслила в двух сферах: выгодно-невыгодно.
А сейчас на бабе все написано, кто она и зачем.

Они в сексе не лучше. Абсолютно такие же, от Ваших пристрастий все зависит.
Они лучше наших только тем, что считают себя представителем более низкой касты. Она, к примеру, может зарабатывать больше мужа, вести серьезный бизнес, но его слово - закон.
Женщина считает, что она живет для мужчины. И если преуспеет на этом пути, то в следующей жизни станет мужчиной. Как в армии в этой жизни ты дух, а в следующей - дембель. Вот она как добросовестный дух.

Ну не надо так обобщать)
У меня Мон не секунды не сидит без дела, кино смотрит только со мной.
Сейчас решила переделать сортир.
Приходит спрашивает разрешения - можно я тюк-тюк (плитку содрала, а там цементные бугры, она их сдирает), в смысле не помешает ли мне?
Хорошо, говорю, 2 часа, не больше)

У нее сейчас 10 часов массажа в неделю, т.е. мои друзья к ней приходят на массаж, 1000 рублей/час. Если кто-то уезжает, Мон просит пригласить еще. Она считает, что обязана содержать и финансировать дом, а муж должен думать как купить озеро или остров. Это нормальная азиатская женщина, не специально обученная. Ну, то есть я ее обучал, конечно под себя, но просто благодатный материал.
Просто вы тут зациклились на наших, вот и выходит искаженная картина. Вы наших берете за точку отсчета. А наши-то как раз и дефектныеhttp://www.masculist.ru/forum/thread11398-5.html

KIA10, Скиньте ссылку где их искать,ежели нет возможности туда самому поехать.

Вы думаете что пожив у нас она не поменяет свою точку зрения, а затем и поведения?
Привозили же американцы и европейцы в 90-е годы к себе из России русских баб, полагая что они тоже из низшей касты и те до поры до времени себя так и вели, но в нулевых, а потом и в десятых годах стали прокатываться по миру бракоразводные процессы. Один из примеров актрисулька и моделька снявшаяся с Марьяновым в фильме "Выше радуги".
В патриархальных Турциях и Ебибтах бабы уже вовсю доминируют, но как и в старину дают мужикам только после свадьбы.
Бабы с Кавказа ебутся в три хуя как окажутся за пределами своей республики, потом в Москве в очередях стоят за гименопластикой.


Я думаю она пожив в "свободной стране" поменяет свою позицию.
Причем весьма нежданно для мужчины.

она просто мечтает.

всем согласным с высером:

"
Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен.

От многих современных баб можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

Что вообще означает слово "добытчик"? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые бабы, не имели значения - 90% населения страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и "Ашанов", "Пятерочек" и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, баба таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.

Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину - добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того - еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного - из первого надо было испечь хлеб, из второго - разделать и приготовить ужин.

В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде - будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего - просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает.

Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба - то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но паразитка почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.

В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.

Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская паразитка, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею - мужчина не должен, и никогда не был должен."

Почему за 1000 лет патриархата на бабской подкорке не выжглось что такое семья и высшие духовно-нравственные ценности которые и делают семью, семьей? Почему сейчас она хочет по другому?
Да потому что она всегда стремилась не подчиняться мужчине, прежде всего своему.
Вы обратите внимание как бабы бегут от своих родителей.
Только школу закончила и шмыг, и нет её.
Сыновья же могут долго жить с родителями заботясь об них.
Бабы подчиняются лишь там где выгодно. Например работодателю за зарплату либо учителю за оценку.
И так было во все времена.
Но я сторонник свободного волеизъявления у человеков.

Я здесь знакомился https://www.asiandating.com/ru
Жену нашел на Баду.
Вот здесь чуток соображений.
http://www.masculist.ru/forum/thread11398-8.html#300335

Смысл типа в том, что паразитизм как привычка - есть следствие патриархата.

Но это тоже полуправда. Пока самец "таскал мамонта", самка очень даже не сидела без дела: собирала всякие сраные коренья, поддерживала огонь в пещере - в буквальном смысле заботилась, чтобы не погас, шила шкуры и проч.

Если взять русский крестьянский патриархат, то мы видим, что женщина горбатилась с петухов до петухов, без дела не сидела. Куча забот и работы.

Но современные бабы склонны трактовать патриархат исключительно односторонне: "мужчина приносит ресурсы и отдает их женщине, а ее главная забота - тратить деньги мужа", при этом никакой ответственности и обязанностей.

При этом феминистки-таки патриархат для женщин называют (кухонным) РАБСТВОМ.

Вся фишка в том, что патриархат как договор между мужчиной и женщиной в современных условиях просто потерял свой смысл. Женщина НЕ МОЖЕТ дать мужчине что-то действительно СУЩЕСТВЕННОЕ взамен на по-прежнему требуемое от него обеспечение и мужскую работу.

KIA10, Благодарю.

Абсолютно верно.Наши камрады так потеряли жен. Но они сразу начали их на руках носить: послушненьких таких, работященьких таких, давай я тебе помогу, устала - отдохни, я за тебя сделаю.
Поэтому надо постоянно следить за собой, чтобы женщина даже в мелочах тебя не продавливала. Русской женщине жить на порядок легче, чем азиатке, и поэтому последние охотно опускаются на более низкий энергетический уровень, если за этим не следить.

Ну тогда не было такого количества долбоёбов среди мужчин как сейчас.
Поэтому в России и провернули революцию чтоб выбить основу у народа.
Мужчин которые поняли что им предложат большевики, корячится работать за 100 рублей в колхозах и заводах и не согласные с этим, либо изгнали либо истребили, остались только те кто въёбывал там за сотку (ящик водки) дабы семью прокормить. Другие въёбывали вообще бесплатно в лагерях в надежде вернуться живыми к семье.
Аленизм и баборабство идут исключительно от Советской власти.

+100500
http://www.masculist.ru/forum/thread11398-5.html#292212

Ну следить я только за котом могу. Уже собаки например меня напрягают сильно. А за женой..... да ну нах!

вапше то от электричества

KIA10,

Камрад я вас понял и нисколько не осуждаю. Воля ваша как и кого драть. Если вы увидели в том посте нападки на вас с моей стороны и Тибурона прошу меня покорнейше простить.

Земляков ищете ?
Харви Ванштейн , Дональд Трамп и тд и тд и . тд . А Вы можете привести пример плэйбоя - сидельца , но не добившегося по выходе на свободу финансового успеха ?

Не увидели))))) а если б и увидели - так это ж форум, как без нападок-то?)))

Вот именно как договор, а не союз двух любящих людей.
Выгода кончилась, договор либо аннулирован, либо не выполняется.

Умная баба.


При патриархальной семье баба давать обязана. А мужчина обязан обеспечивать. И трахать обязан тоже, кстати.


Бессмысленная фраза. Все равно, что "делать волка хищником".


Я пробовал один раз. Обошлось в 30 000, баба была замечательна в течение двух недель, но по возвращении домой начала козлить. В итоге, игнор.

Ну вы и примеры привели? Так там бабы знали за кого идут. Был бы Харви авторитетом стали б бабы его палить?
Ну вы блин даете? А Трамп это тот еще Алень, хуже Клинтона и Жорика младшего.
Маланья вон от него прилюдно отмахивается и вырывается, корчит недовольные рожи и это во время официальных церемоний.
Имеет она его только за его лавэ.

Да, это так.


Причем, кстати, в большинстве случаев - не как "помощница в сельхозбизнесе", как говорят некоторые, а "на дядю" - на барщине и т.д.


При моей нелюбви к Советской власти - нет. Они были задолго до, а также там, где Советской власти отродясь не было.


Мой сосед-алкаш.

Да. Он говорил про "бедственное положение мужчин" и троллил фемок, а сам освободил баб от уплаты налогов на алименты.

Ничего не изменилось со времён первобытного строя .Кто сильнее у того и больше мяса .

Были, но местами и редко. Советы поставили это на поток и вывели на принципиально новый уровень.

Во всём усатый упырь виноват.

Почему тогда в фольклоре столько упоминаний?

Привёл примеры общеизвестных йопарей -террористов ).
Именно это я и хочу сказать . Она его и они нас имеют прежде всего или только за лавэ .
А это уже за другое лавэ . Поиметь лавэ за то что её поимели как с клиента , а потом ещё раз уже как с насильника - высший бабский пилотаж .
Жду примеров противоположных . Типа - известная ( или хотя бы начинающая ) актриса стала жить с высокопримативным ЗК , вышедшим с зоны в одной телогрейке .

Золотой человек,
Вы описали не проблемы патриархата, а женскую природу. Она и в Древнем Египте такая была. И до того. Вопрос в том, какое сочетание законодательства в области семейного права и общественной морали дают этой природе проявить себя, а какие нет. При каком раскладе выставлять "женскую природу" напоказ невыгодно прежде всего самой женщине. Блудницы были всегда, не спорю. Вопрос сколько их было от общего числа? Сейчас просто камней не хватит для побивания, т.к. такое поведение подкрепляется матриархальным КоБС и общественной моралью (ну или отсутствием таковой).

Алени-фольклористы тогда были черечур активны.
Тоже самое как и миф о множестве женщинах героях ВОВ.

Нас с вами тоже призывают со всех голубых экранов стать гомосеками, пьяницами, наркоманами, дебоширами, прожигателями жизни. Но лично я не стану таким, хоть как бы это было выгодно, хоть все общество меня к этому призывало и толкало и даже если б меня силком заставляли. Знаете почему?
Но на судьбу
Не стоит дуться.
Там, у других, вдали - Бог весть!
А здесь, у нас,
Враги найдутся,
Была бы честь, была бы честь!

Не вешать нос,
Гардемарины!
Дурна ли жизнь
Иль хороша,
Едины парус и душа,
Едины парус и душа,
Судьба и Родина едины!

Так и у мужчин не у всех есть это.

Уже обвинили в домогательствах Люка Бессона и Леонида Гайдая. Варлей сказала что Леонид Иович хотел дёрнуть её в номере, но она увернулась.

Не у всех, но процент на порядки выше чем у бабья.

Он не то, чтобы не выполняется: мужчинам просто подсовывают ФУФЛО и нае...алово. МИСП это поняли и договор не заключают.


А союзу любящих людей, на самом-то деле, не нужны договора и условности. Но бабы требуют синьки или хотя бы "отношений" на понятных условиях.

Но вы забыли ещё одну сторону женских мечтаний.Обязательно будет ОН...Тот, для которого красятся ногти, держится в норме фигура , накатывается в Египте загар..И, конечно же, это не муж.Тот, для которого ноги будут раздвигаться в любой момент по щелчку его пальцев. Тот, на которого будут тратится мужнины деньги.Тот, которого она будет бояться и любить.Тот, который может ударить, не позвонить, обозвать шлюхой и ему за это ничего не будет.Тот, с которым она хоть на время забудет о постылой жизни со своим подкаблучником...Вот.Теперь картина женских мечтаний приобретает необходимые оттенки и становится полной.

Привет, Эдди Мерфи и его Голожопая сучка на зебре )))) Половину))))

Не, там программа до него еще готовилась. Они Владимир Ильич, Лев Давыдыч, Яков Михалыч и Моисей Соломоныч слишком быстро начали проводить утопическую идеологию и все делали так как будто их готовили заранее, причем поэтапно.
А усатый упырь получил власть только накануне войны, гениально столкнув лбами два лагеря большевиков Троцкого с Каменевым и Зиновьевым.

Ну все мы знаем что бабы не умеют любить. То что они называют любовью - гормональный угар, который скоро пройдет.

Так, хватит про "упырей", "усатых" и проч политоту.

Читайте Чехова: все началось ЗАДОЛГО до революций.

Да они всегда были активны, даже чересчур.


Я, кстати, против этого ничего не имею. Если это действительно герои и при этом не унижаются мужчины. Зоя Космодемьянская та же.

Читайте Лисистрату - до нашей эры все уже было.

Влажные мечты всех нищебродок с барака.

Шашлычник Ашот или сантехник Михалыч это будут, т.к. они с бабами не церемонятся в отличии от интеллигентного мужа-каблука. Всё по классике - один епёт, другой кормит. Баба понимает, что взять с них нечего, но течёт от них в гормональном угаре. Отсюда и всякие истории как малолетки жили годами с алкашами-маргиналами, нередко намного старше их.

Вообще то это был сарказм наподобие "во всех моих бедах виновата кговавая гэбня"

Золотой человек,

Дама абсолютно все передергивает, она сути патриархата в принципе не понимает, ну то что не надо становится потреблядью это как бы правильное ее замечание, но причем тут вообще патриархат..??

Патриархат предполагает четкую и всем понятную ответственность бабы перед мужем и семьей и наказание за косяки, то же всем понятное с горячим одобрямсом соплеменником, при патриархате баба себе не принадлежит, а если она принадлежит себе то причем тут вообще патриархат если его нету и шлюху она делает из себя сама..))

Притом дама нигде не написала, что не нужно быть шлюхой, а не нужно типа быть потреблядью, ну это поддерживается, но можно воспринять как лозунг "работать надо, но бл@довать продолжай"))

зы: у нас браков то распадается 4 из 5 если я не ошибаюсь, и проц 80 наверное измена "нитакой", причем тут патриархат, при нем вообще разводов не было)) Авторша либо хитрожопая либо не очень умная, а скорее и то и другое))

А где Вы расписали?
Можно пожалуйста ссылочку?
Мне очень интересен этот вопрос.
Как это всё организовать.

Alexan,
Вы думаете при патриархате бабы прям ходили с лозунгами по улицам как на Первомай и славили его?
Да тогда у них выбора просто не было.
Либо подчиниться либо стать изгоем.
Автор имела ввиду что баба при патриархате получала все готовенькое делая ну в принципе несложную работу.
Т.е. что делал король и что делала королева?
Первый вершил судьбы и распоряжался миллионами золота, а вторая рожала детей, но получала то она несоизмеримо со своим вложением, так же и крестьянка. Мужик пахал, воевал, охотился, решал серьезные задачи, пока баба реализовывала свою материнскую функцию, как мы знаем не сложную.
Новоселов и пишет в своем учебнике, что баба тогда и не протестовала против кухонного рабства потому что был четкий выбор: либо охота и война, либо сиди в теплой пещере и подкидывай дровишек, да борщ мешай.
Я к тому что если б баба по своей воле выбирала патриархат, то мы с вами сейчас и все тут имели и видели таких женщин ибо та мораль и духовнонравственные ценности отпечатались в их бошках за много поколений и для многих баб это было бы само собой разумеющимся и они не страдали бы той херней а делали своих мужчин счастливыми.
Вот. Вы видели хоть одну бабу правильно размышляющую о семье, о долге, о морали, о любви?
Мужчин я видел, а вот баб ни одну не видел, значит хули тогда усираться о каком то патриархате.
Он был введен насильно и держался пока бабам было выгоднее сидеть в пещере нежели мерзнуть в засаде или окопе.
Здесь дохера умников которые думаю что если будет госстрой который запретит бабам вести себя так как они себя ведут то наступит рай на земле. Но всегда есть принцип свободной воли и его нарушать нет ни резона ни смысла, потому что предатель все равно найдет способ как тебя предать, а ты должен это видеть.

При патриархате развод было получить намного сложнее. И тогда РСПэх и порванок не брали, умнее мужики были, вот бабы и терпели.

И мужа перед бабой + сына перед отцом (патриархат - это власть именно отцов, а не мужчин).


Смотря где. В том же исламе, кстати, принадлежит, пусть и с оговорками.


Были, но нужно было веское обоснование.


В т.ч., и мужчине.


Этот госстрой и мужчинам много чего запретит.

Да дело в том, что авторша пытается совместить теплое с мягким))


а где он тут ошибается?? мы этого не знаем ибо при патриархате не жили, у нас тут нет камрадов, которые бы жили хотя бы до 1917 года)) женщина-паразитка это скорее результат как раз матриархального воспитания стадов алененей (мелких омп) и ее самой как центра вселенной)


это с какого это перепою?))

В период демки могут и писдеть правильные вещи, чтобы мужчине понравиться - сами же конечно будут придерживаться полностью противоположного мнения. Сколько раз так баб на словах ловил. Конечно же пытались выкрутиться с выпученными глазами, типа "ты меня неправильно понял" или "я такого не могла сказать, ты меня с кем то перепутал". Писдоболки, кули с них взять, кроме анализов

Бабы быстро приспосабливаются к условиям, которые создают мужчины. Вспомним распущенность баб в 20-е годы в Германии и 30-е годы, когда они моментом превратились в добропорядочных фройлен, рожающих одного за другим детей для великой Германии.

ППКС + Потому что являются паразитами.

http://www.masculist.ru/forum/thread11926-2.html#309098

автор попытался объяснить некоторые вещи простыми словами, и по-моему удачно. что под удар попала идея патриархата - что-ж, эта идея под сомнением не первый год. простые объяснения доходчивы, в чем их преимущество. чтобы отмерить лист гипсокартона не нужно знать Лобачевского - геометрии Евклида вполне себе хватит.

Чаще всего - либо сдохнуть с голода.

Золотой человек,

У нас тут была лет 20 назад история, когда прокурорша (!), ведущая дело против чувака-рецидивиста, которому грозило за какое-то тяжкое деяние заехать лет на 10, в процессе следственных действий в него "влюбилась" и помогла ему сбежать, не из СИЗО, а, по-моему, во время допроса в прокуратуре. Так там такая крышесносная любовь была, что она его прятала где-то в другой федеральной земле, сама подалась в бега, короче, блин, Бонни и Клайд.

У меня знакомый есть, он тогда в полиции служил, рассказывал, как они этих беглецов искали по всей Германии. Не помню, чем дело закончилось, но факт остается фактом. Вполне себе обеспеченная тетка с месячным доходом чистыми около 5-6 к€ (тогда еще в марках) ломает себе жизнь из-за дешевых эмоций с уголовником. Я тогда все удивлялся, как можно быть такой дурой.

Потом, когда моя тогдашняя слилась с коллегой, который ей нашептывал про ее "чудесные волосы и бархатные пальчики", удивляться перестал, но выводы сделал неправильные, все нитакую искал.

Казалось, что нашел, 16 лет прожили, двое детей, дом, нормальный доход, и тут та же самая фигня: эмоции, "любовь", семья - тюрьма, "буду жить сама" (С). 40 лет бабе, детей несчастными сделала, финансовые сложности, а тоже туда же. Но держится, никакими камбэками не пахнет, видать, настоящая любовь была

Дети живут вместе по неделе с каждым из нас, сын прописан по-прежнему дома, а дочь номинально у БГЖ. Пришлось идти на уступки, но зато пока удалось избежать суда, а время работает на меня, 9 месяцев - полет нормальный.

Бред, удобный лгуньям. Каждый делал по максимуму своих способностей, просто мужчина был главный как самый способный. Никаких сижу и жду мамонта. Каждый вкладывается по своим способностям.
Пока мужчины охоятся - бабы собирают растения, поскольку на охоте от них толка нет
Позже - работают в поле, во дворе, выдалась свободная минута - ткут или прядут.

У нас тоже была. Даже кино по этой истории сняли с Нееловой и Абдуловым - Тюремный романс.